百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



既然有 memcpy_s 这种安全实现,为啥不禁用危险的 memcpy 或者更新 memcpy 源码? 第1页

  

user avatar   zhang-hao-72 网友的相关建议: 
      

可以找找源代码看看, 可能只是做了一些安全方面的判断, 然后就调用原先的memcpy了. 库的作者总是要尽量在安全性和效率上做些取舍吧...

ps. 以前有个类似的问题是关于memcpy和memmove的. memmove的实现至少有两种方式, 一种是先判断src和dest哪个在前, 如果dest在前并且有重叠, 就改成从后往前复制; 另一种是先完整复制到临时空间, 再复制到目标位置. 无论哪种, 效率肯定都不如memcpy高.

但是似乎确实也有些平台上memcpy就是memmove的别名.

另一个更经典的例子是gets, 虽然每本书上都写了"Never use gets()", 但是一直到c11才彻底把它去掉.




  

相关话题

  C语言中指针与数组都可以用a[3]表示,那它们是不是相同? 
  VS2013如何在不使用插件的情况下显示引用数量? 
  在网吧写代码是怎样一种体验? 
  为什么很多计算机上的阿拉伯数字零(0)中间都有一个斜杠(/)? 
  C 语言王者归来,原因何在? 
  C语言中,为什么(int) ((100.1 - 100) * 10) = 0? 
  为何部分程序员从不使用 break 或 continue 语句? 
  怎样反驳「程序 = 算法 + 数据结构」的言论? 
  C 语言中的 double 类型所能表示的数的范围为什么这么大,不是说只占32(或64)位吗? 
  你在 GitHub 上看到过哪些有意思的 Issue? 

前一个讨论
放弃51单片机,直接学STM32的开发会有什么严重的问题么?
下一个讨论
个人或者小团队选择C语言还是c++?





© 2025-02-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-22 - tinynew.org. 保留所有权利