百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



既然有 memcpy_s 这种安全实现,为啥不禁用危险的 memcpy 或者更新 memcpy 源码? 第1页

  

user avatar   zhang-hao-72 网友的相关建议: 
      

可以找找源代码看看, 可能只是做了一些安全方面的判断, 然后就调用原先的memcpy了. 库的作者总是要尽量在安全性和效率上做些取舍吧...

ps. 以前有个类似的问题是关于memcpy和memmove的. memmove的实现至少有两种方式, 一种是先判断src和dest哪个在前, 如果dest在前并且有重叠, 就改成从后往前复制; 另一种是先完整复制到临时空间, 再复制到目标位置. 无论哪种, 效率肯定都不如memcpy高.

但是似乎确实也有些平台上memcpy就是memmove的别名.

另一个更经典的例子是gets, 虽然每本书上都写了"Never use gets()", 但是一直到c11才彻底把它去掉.




  

相关话题

  如何激怒一位 C++ 爱好者? 
  Rust 语言现在什么情况,为什么知乎上不怎么讨论Rust语言了呢? 
  PHP的未来在哪? 
  网络上有若干客户端向一台机器的某个端口一直不停发送UDP包 这台机器打开端口和不打开端口的区别在哪? 
  Python 程序如何高效地调试? 
  不支持开源还用是什么心理? 
  学习 C/C++ ,有什么书籍推荐? 
  python是对面向对象编程友好的语言吗?有没有改进空间? 
  为什么指针不能相加? 
  为什么同样是解决一个问题,别人就能想出算法,而我却绞尽脑汁,百般尝试也不得其法? 

前一个讨论
放弃51单片机,直接学STM32的开发会有什么严重的问题么?
下一个讨论
个人或者小团队选择C语言还是c++?





© 2025-05-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-27 - tinynew.org. 保留所有权利