百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



既然有 memcpy_s 这种安全实现,为啥不禁用危险的 memcpy 或者更新 memcpy 源码? 第1页

  

user avatar   zhang-hao-72 网友的相关建议: 
      

可以找找源代码看看, 可能只是做了一些安全方面的判断, 然后就调用原先的memcpy了. 库的作者总是要尽量在安全性和效率上做些取舍吧...

ps. 以前有个类似的问题是关于memcpy和memmove的. memmove的实现至少有两种方式, 一种是先判断src和dest哪个在前, 如果dest在前并且有重叠, 就改成从后往前复制; 另一种是先完整复制到临时空间, 再复制到目标位置. 无论哪种, 效率肯定都不如memcpy高.

但是似乎确实也有些平台上memcpy就是memmove的别名.

另一个更经典的例子是gets, 虽然每本书上都写了"Never use gets()", 但是一直到c11才彻底把它去掉.




  

相关话题

  数组随机存取的时间效率会受到什么因素影响? 
  在C++中,“?:”这个符号叫什么名字? 
  如何正确通过 C++ Primer 学习 C++? 
  以下我关于虚拟地址与物理地址的理解是正确的吗? 
  大一计算机专业怎么利用好寒假? 
  为什么有人可以看技术书很快? 
  vscode是用什么语言写出来的?为什么华为能做出鸿蒙系统,却开发不出类似vscode的开发工具? 
  CSS的样式表 内联外部和内部优先级? 
  编程语言中类型前置和类型后置的优缺点各是什么? 
  怎么避免写Java风格的Scala代码? 

前一个讨论
放弃51单片机,直接学STM32的开发会有什么严重的问题么?
下一个讨论
个人或者小团队选择C语言还是c++?





© 2025-04-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-18 - tinynew.org. 保留所有权利