美国参议院司法委员会通过最高法院大法官巴雷特提名，会带来哪些影响？第1页

dong-ming-fei-92 网友的相关建议:

Democrats也真是尽力了，先是动议无限期推迟提名流程被GOP给否决了，然后这次司法委员会投票12-0，因为里面的Democrats全体抵制投票，座位上摆着pictures of people who rely upon the Affordable Care Act，不得不说真是一场好戏啊。

（这场「秀」背后的逻辑是，如果巴雷特当选大法官，她手上这一票很可能成为否掉Affordable Care Act的关键一票，从而让那些原本受益于这项法案的群体蒙受损失。）

这是整个提名确认流程中的一步，后面还有参议院投票确认环节。不过看现在这个进度，GOP是铁了心要在十月底搞定提名确认工作了。

看到有媒体援引了Lindsey Graham（参议院司法委员会主席）的话说，GOP这次没有理会司法委员会里面的Democrats参议员的抵制，准备周一交全体参议员投票，创造近年来最快的大法官提名流程的纪录。

带来哪些影响？除了一项纪录被刷新以外，就是潜在的保守派大法官6-3的绝对优势。至于对大选结果会不会有影响，如果不是出现布什和戈尔那种难舍难分的局面，最高法院介入选举的能力还是比较有限的。

a-san-shu 网友的相关建议:

要我说，绝大多数建议都只是“看起来很美”。真要人人都能执行，那玩意比跑步迈入人类大同还难。

毕竟你看对年轻人来说，有什么办法让他们在身体还没有扛不住的情况下，放弃熬夜的习惯呢？作息规律这话说起来简单，知乎上有几个人能保证做到，而不是到了12点之后依然玩手机？

很多身体的损伤都是缓慢积累出来，短期内没有感知的。因此才会有年轻人或者壮年突然猝死的状况，事先很难发觉。

要避免这种问题，比较可行的做法是两个：

1.每年第一天，强制自己购买全套体检服务（此处广告位招租）。

人就是这样，“下次一定”就是一定没有。但如果你提前花了钱，大概率会记在心里，然后抽个空儿去做一下。通过全套体检至少可以规避很多潜在风险，尤其是早期癌症这种的，一般公司学校体检查不出，但全套体检会找出问题，及时避免悲剧。

2.购买智能手环或者手表（此处广告位招租）。

现在大多数产品都标榜自己拥有检测心率、预警猝死等功能。我曾经在年初疫情严重时就不忍看到基层工作者过劳而去世，写过文章呼吁有条件的地方可以给大家分发手环，如果心率有问题及时通知，这样可能很多悲剧都不会发生。

反正网上是这样吹牛逼的，如果做不到告他虚假广告。

哪怕做不到百分百靠谱，至少也是一道护身符对不对？尤其对于很多的互联网企业而言——

你们确定宁可出现员工猝死的惨剧，也不愿意多点预算来给员工每人发块手表吗？

至于说酗酒焦虑这些，真的就是看个人体质和自控力了。

你比如说我就能强制自己滴酒不沾，哪怕领导要我喝酒，我都会找理由不喝，为啥？

我痛风。一想到发作的撕心裂肺，给我82年的拉菲都能不碰。

至于说焦虑的问题，其实我也没啥好办法。因为几乎每个月都能梦见重回高中参加高考，然后啥都不会，我也很绝望啊……

相关话题