如何看待体测淘汰太多运动员，全国体操锦标赛决赛现场出现最低难度动作？体测是否已经影响到比赛公平性了？ 第1页

继续者张付：如何看待 2020 全国游泳冠军赛上余贺新、傅园慧和破亚洲记录的王简嘉禾因体能不达标无缘决赛?

这已经不是孤立事件了。

我的继续者体能理论，一直强调：体能测试必须服务于专项，专项是主要矛盾，体能必须专项化，服务于专项，不能本末倒置。

1、不要迁移和专项无关的基础体能，比如所有项目拿深蹲练基础力量，所有项目都拿长跑练心肺。这些都是刻舟求剑，削足适履。篮球就没必要练全蹲；乒乓球也没必要练2倍体重的大重量深蹲。如深蹲的肌肉用力角度与短跑后蹬的角度并不一致，用力方式也差别很大，提倡深蹲就未必得当。

游泳类项目完全可以全水中体能模式练心肺耐力，而不是用3000米跑这种高关节冲击的陆地站立走跑体能模式练心肺耐力。

再比如跑。三大球三小球的跑两两差别都很大，身体姿势不同、重心高低不同、动作幅度不同、需要的耐力、速度、强度、距离、体内生理生化反应也都不同，何能用一两种跑简单覆盖？这是常识问题。运动项目繁杂，对体能的要求大相径庭，有些体能与某些运动项目无关，有时甚至还会起副作用，

对于体操这种表现难美类项目，专项就是体能，混合了自体应激体能素质的体能，应该把更多权重交给技术教练，甚至专项体能动作的选择，交给技术教练。技术教练知道他们需要什么。

在带队实践中，甚至可以把好成绩运动员组成筛选组。体能教练，根据体能理论（比如继续者体能理论）及运动生物力学分析，给出多套体能训练动作，让顶级运动员的感觉去体会合理性，然后投票决定留下什么动作，自己参与制定体能测试标准。

也就是体能理论+运动生物力学+优秀运动员民主投票+主教练意见，四因素，共同决定体测项目。

2、同时，也要反对体能训练无用论，反对体能测试无用论。比如很多足球迷以外行姿态质疑的足球运动员跑步测试。有调查称欧洲职业球员平均每场跑动超过1万米，而中国职业球员场均不足1万米；后面评论区网友提供了19年新数据，中国强队也已经场均跑动近万米。我后面评论贴了欧洲强队的数据，在中国强队和欧洲强队上，单就场均跑动还有差距。总之如果跑动差出去的上千米形成的累计效应，将拉大整体的足球差距。所以足球运动员体能测试跑是没有问题的，只不过12分钟跑太粗糙，足球运动需要建立足球专项化体能模型，甚至可以细化到踢不同位置的跑动模型。而且足球场均有大约5%左右的时间是地面体能模式，比如铲球、倒地、舍身踢。所以体能模型中应该加入地面体能模式训练，以及地面与站立体能模式转换训练。

3、总之，建立不同专项的体能模型很关键，奈何很多相关人员缺乏这方面的知识。

4、最后，实践是检验真理的唯一标准，也就是任何体育项目的专项成绩，必须把训练拿到比赛实践中去验证。如果像游泳队那样，游泳成绩好，但体能测试不佳，说明体能测试不符合专项实践了，不是不让运动员参赛，而是必须修改体能测试内容及标准。这次的体操也同理。

---

  si-wang-54 网友的相关建议: 
      

原来专业运动员的体测也跟大学生差不多啊？

哦不对，原来大学生都享受到了专业运动员的体测规格啊。

象棋电竞选手跑跑步也没什么，可其他项目运动员的体测难道不该是海量专精确算弄出来的专业细致的项目和标准吗？

那些体育部门的海量专，不好好去精确算，反而拿着大学生的标准用，应该送去知乎健身大v那里接受再教育。

---

  bai-yu-gu-hong 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。