百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



利物浦盈利状况良好,但近两年转会投入为什么并不多? 第1页

  

user avatar   li-tian-le-83 网友的相关建议: 
      

叮,算账时间到!

关于俱乐部为何对蒂亚戈如此“冷漠”,相信利物浦球迷内部已经炸锅了。这些年财报年年飘红,为什么一到买人时就掏不出钱来了?

这个话题还是可以分解成几个小问题来分析:第一,利润去哪了?第二,钱去哪了?第三,没钱就没办法了吗?

“骗人”的利润表

单看盈利情况,利物浦绝不像缺钱的主。自14/15赛季以来,红军累计盈利2.16亿英镑,只有一个赛季亏损,业绩相当好看。

但有时候利润是会骗人的。首先,我们需要了解会计准则。

以转会交易为例,假如俱乐部在今年支付1,000万转会费购进某球员,签下五年合同,在利润表上会计入今年的球员注册权摊销1,000/5=200万。

神奇的是,明明现金花掉了1,000万,但当年利润却只减少了200万!当然,剩下的800万成本并没有凭空消失,而是分摊到今后四年计入。

当这套规则碰上球员出售,就变成了调节短期利润的法宝。

假如这位球员在合约的第三年末被出售,售价1,000万。此时该球员的注册权摊销了三年600万,净值只剩下400万。不同于成本的分摊记账,俱乐部可以一次性在当年实现1,000-400=600万的资产处置收益!

神奇的事情又发生了,明明进出都是一个价,怎么会在第三年“凭空”实现了600万的会计收益?

其实,如果从三年完整维度看,该球员前三年累计确认了600万摊销成本,与第三年600万处置收益恰好抵消,一切不过是会计期间带来的错觉。

制定会计准则的专家们并不是吃饱了撑得,利润表体现的是经济意义上的经营成果,资产长期为企业服务,应当在使用年限里分摊成本。

但这就造成了利润与现金流的不配比。企业在为长期资产进行投资的年份,现金大笔流出,而对利润却不见得有立竿见影的负面影响。因此,火眼金睛的分析师在分析特定行业时,比起利润表,往往更注重现金流。

对于球队采购能力的分析(前提是自负盈亏),最重要的恰好也是现金流。

钱去哪了?

那么问题来了,利物浦的钱去哪了?让我们看看不“骗人”的现金流量表。

通过对16/17至18/19赛季现金流量表的汇总整理可以发现,在这三年里利物浦通过日常经营和出售球员分别收获了3.01和2.78亿英镑,最大的现金支出项是购买球员,总共花费了4.25亿,占到现金收入的73%

此外,红军还在安菲尔德一期扩建和柯克比训练基地改造项目里花费了9,100万英镑,分别偿还银行和股东借款500万和1,400万。

因此,尽管同期俱乐部净利润累计高达1.8亿英镑,只不过是对球员和固定资产的投资尚未完全反映进来,实际结余的现金寥寥无几。

18/19赛季末,利物浦3,800万的现金余额在德勤足球财富榜前20名中排名第12,英超六强里仅高于切尔西。

可以想见,一个赛季后的如今情况也好不到哪去。根据财务专家Swiss Ramble的预测,在疫情的影响下,19/20赛季利物浦的营业收入将下滑2,300万英镑,税前利润也将从3,300万下降到1,000万

利润下滑的影响是经营活动产生的现金流也将同步下降,17/18和18/19赛季超过一亿英镑的盛景将不再重现。相对应的是,红军还需要在未来几年支付将近1.2亿的转会费分期(已扣除应收转会费分期)以及2,000-3,000万的柯克比改造费用

在芬威集团既定自负盈亏的经营方针下,面对新赛季所面临的种种不确定性,管理层此时谨慎的态度情有可原。

没办法了吗?

实际上,利物浦的财政状况并没有到山穷水尽的地步。细心的读者可能会注意到,在之前三个赛季里,利物浦并没有增加负债水平,反而归还了1,400万股东借款和500万银行借款。

这说明至少到18/19赛季,球队应付日常运转还是游刃有余的,还有余力返还股东之前的投资。

负债对于企业经营并非洪水猛兽,合理地运用杠杆可以提高股东回报率,这是企业金融学的基础理论。如果把实质为注资的股东借款去掉,利物浦18/19赛季末仅有5,000万英镑的银行循环贷款,在英超六强中排名倒数第二。

热刺、曼城和阿森纳的新球场资产质量更高,曼联作为上市公司信誉更好,利物浦的贷款能力也不差,球场和训练基地等固定资产光账面净值就有1.92亿英镑,估值自然远远高于这个金额。

在管理层看来,抵押资产获取贷款这个选项可行,但没有必要。借来的钱只有花出了超过利息的效益才是有意义的,18/19赛季红军的利息支出只有600万。

因此,如今的利物浦虽不宽裕,但也不至于“揭不开锅”。

六月份时俱乐部因无法预测疫情发展趋势而错失维尔纳,如今球场逐步开放已在日程之中,管理层紧绷的态度应当有所转变,暂时不对转会目标下手可能另有考虑。

从各方面转会消息分析,蒂亚戈的交易很可能与队内中场大将维纳尔杜姆的去留联系在一起,巴萨、利物浦和拜仁三家正处在“敌不动,我不动”的阶段,先松口的一方将会失去议价的主动权。

小结

虽然不能跟切尔西和曼城老板相提并论,芬威集团自接手以来也注资了近2.5亿英镑。要知道,红军大老板约翰-亨利的身家不过20亿出头。

抛开球队股东是否有义务投钱买人的哲学问题,现实中的俱乐部建队是一门大学问,远比不计后果的“买买买”要复杂得多。别忘了,利物浦能够与投入远高于自己的球队竞争并胜出,靠的可不是“大手大脚”。

本周初,利物浦随队记者梅丽莎-蕾迪在独立报上撰文怒怼部分球迷,称如今大家对转会的追求已经脱离了俱乐部运营的本质,导致心态失衡。

管理层有自己的经营策略,这无可厚非,但如果单单依靠内部挖潜,新赛季可能真的会遇到一些麻烦。按兵不动是对财务风险的规避,这也可能催生另一面的风险。

距离转会窗口关闭还有接近一个月的时间,让我们看看接下来会发生什么。


正好这两天Swiss Ramble大神做了一期14/15-18/19赛季期间英超俱乐部融资汇总,让我们看看芬威这个“抠门”的原罪是不是存在。

从上图中我们可以清晰地看到,芬威在利物浦进行安菲尔德扩建期间提供了两年合计1.09亿的股东借款,这两笔贷款从18/19赛季开始改为无息形式。从16/17赛季开始,利物浦三年偿还了近3,000万,再扣除掉之前几个赛季已计的利息,相当于芬威在五年里提供了7,500万英镑的资金

这个金额是什么水平呢?同期排名英超第八,big 6中排第三。如果把考核期扩大到芬威接手期间的话,相信排名也不低,因为芬威大部分投资都集中在早期,目前属于开花结果阶段。

再看全部融资的话,除了股东借款,近五年来利物浦都是在向银行还钱,一共偿还了1,800万英镑的本息。看来芬威还真的挺不爱借钱的(或者芬威在美国借钱的利率更低),宁愿自己提供资金支持扩建,也不愿意借外债。另一方面也说明至少在疫情发生前,芬威的经济状况还是可以的。

细心的朋友还可以注意下,真正的恶老板在哪(手动狗头)。


做表查数据不易,未经许可谢绝转载。

作者橘乐,CFA/CICPA,曾就职于四大审计及并购咨询部门,现供职于国际足球管理公司,业余时间从事足球方面写作。运营公众号和播客橘猫看球(ID: jumaofootball)。

文章链接:

推荐阅读:

资料来源:

利物浦足球俱乐部历年年报

Swiss Ramble Twitter

Mo Chatra Twitter




  

相关话题

  克洛普给利物浦带来了哪些改变? 
  如何评价一代狼王弗朗西斯科托蒂的职业生涯? 
  职业运动员进入 30 岁后都有哪些转变? 
  为什么现在这么多人质疑里皮的执教能力? 
  如何评价国足参加 2015 年美洲杯?对中国足球的意义和影响大吗? 
  男足失败就换教练,为什么不能换球员? 
  足球 平时经常踢小场 会对踢大场的小范围有好处吗? 
  看球看了这么长时间,有没有某个时刻会被足球感动到? 
  足球比赛中好像强强对话容易出大比分,是这样吗?为什么? 
  曼城俱乐部与主帅瓜迪奥拉续约到 2023 年,你看好吗? 

前一个讨论
如何看待上海各大医院,因仁济医院医生被铐走事件,纷纷取消专家门诊「加号」服务?
下一个讨论
如何评价华为发布的鸿蒙OS 2.0需要导入安卓部分SDK等功能?





© 2025-04-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-20 - tinynew.org. 保留所有权利