惠州目前的防疫政策？ 第1页

参见本人在去年“哈市3猫安乐”事件后提出的20余条未解之谜：

0.外星生物是否应该对地球生物进行预防性无害化处理？

1.全国各地的规定是否一致？为什么不一致？或者有没有规定？谁规定？

2.大熊猫如果有感染风险能否依法执行安乐死？有没有相关法律？

3.武汉初期是否存在大量染疫动物，这些动物去哪儿了？有没有造成进一步传播或隐患？

4.全球未进行动物检测和安乐死的地区是如何控制住疫情的？

5.如果消灭猫是为了其余人的利益，那么出现类似情况能否能以此为理由消灭人？

6.发展中国家的宠物是否和发达国家的待遇不同？发展中国家是否应该积极向发展中国家捐献疫苗？

7.有没有证据证明猫能将病毒传播给人类？有没有人类因接触猫而感染新冠肺炎的先例？

8.类似情况存在多少？发声的人占比多少？成功发声的人占比多少？（其中安装了摄像头成功拍到过程且未被组织取走的情况占比多少？）

9.国家应当如何保护公民的私有财产？捕杀病猪有高额补偿，捕杀猫是否有补偿？补偿是多少？

10.患者是否接种了疫苗？是否有宠物用疫苗？

11.其他疫区是否都对宠物进行了检测，又是怎么处理的？

12.以此类推是否应该对全国动物开展大规模核酸检测并进行安乐死？

13.动物防疫部门除了安乐死还有没有其他手段？（还有大棍子）

14.三只猫的安乐死具体是如何操作的，是否有相关证明？

15.本轮疫情的相关责任人触犯了哪些法律？是否应该承担赔偿责任？

16.两次核酸检测阳性是否能确诊，是否有相关证明？

17.诊断是否有临床表现和CT影像学改变，相关单位称“对于动物感染新冠病毒的处理经验很少”，那么中国是否应该积累该方面的经验？

18.猫主人是否有选择权，是否可以自费治疗，相关处置细节是否符合社会主义精神文明建设的指导意见？

19.狂犬病死亡率100%并能传人，发现狂犬病的地区是否应该对流浪动物进行大规模检测并捕杀？

20.采用简单、直接、经济的手断是否与我国经济社会发展的最新阶段相悖。

21.未来同样情况是否继续采取安乐死，这种情况会持续多久，有没有可能进步？中国能不能进步？是否需要进步？应该怎么进步？

22.此类事件是否会导致弃养行为，诞生更多流浪猫？是否会导致更多非暴力不合作行为？

23.社区发言人的态度与形象是否符合全心全意为人民群众服务的根本宗旨？

24.有多少人明确表示不合作？能否不合作？不合作的人是什么下场？

25.类似事件反复出现是否有助于我国维护政治稳定？