珍珠港事件日本的战败是否和其犯下的三个错误（见问题描述）有很大关系？ 第1页

回归答个问然后接着摸鱼（确信）。

惯例吐槽：珍珠港和中途岛实乃太战战史水贴万金油。

首先得要明确一点，Z计划是经过大本营深思熟虑之后的决定，敲定12月7日凌晨发动攻击正是考虑到了这天是周日，并且美军战备松懈缺乏反击能力。

……（美国军舰）它们全无戒备，在从天而降的闯入者面前显得如此茫然。整个瓦胡岛上的陆军飞机没有一架在空中，希凯姆、惠勒、埃瓦3个机场上到处是机翼对机翼紧靠在一起的各型军用飞机。780挺高射机枪有四分之三无人值班，陆军的31门高射炮只有4门在阵地上，而炮弹却在弹药库里。——《联合舰队》

倘若日军进攻时间为工作日，瓦胡岛上势必有进行巡逻或训练的陆航战机，并且战备水平也会相应更高，此时旧日本帝国海航将要面对的是一个武装到牙齿的堡垒，而不是本位面中那个几无反击之力的军港。

第二点描述是有错误的，旧日本帝国海航在第二波攻势中就重点攻击了以1号船坞（此时BB-38“宾夕法尼亚”号正在其中修理）为主的大型干船坞，然而受限于美军越发增强的防空火力以及遮天蔽日的烟雾，攻击效果不甚理想。

第三点，也就是日军为什么不攻击油库也是老生常谈的话题。作为前线指挥官的渊田自然会提议攻击尚未遭到破坏的战略设施，但是南云需要考虑的问题会更多。

首先就是美军航母不在港内，南云没有上帝视角故而不能确认美军航母是否可能突然出现并攻击自己的部队（这个猜测是合理的，因为此时“企业”和“列克星敦”号正从瓦胡岛南边全速回援珍珠港），倘若在放出第三次攻击波后突然遭到攻击，很有可能就偷鸡不成蚀把米了；

其次是经过了两轮空袭，美军反射弧再长也已经做好了防空作战准备，日军在第二轮空袭中受到的损失显著大于第一轮就是最好证明。第三波攻击波势必会遭到更强力的反击，同时珍珠港遮天蔽日的烟雾也会严重影响攻击的有效性（在第二轮空袭中已有端倪，扔向“宾夕法尼亚”号的炸弹几乎都击中了位于同一个干船坞中的DD-372“卡辛”和DD-375“唐斯”号驱逐舰）；

最后是油库本身的防御问题，在设计伊始，美军就考虑了油库遭袭或意外起火的可能性，因此在多个方面做了防护措施。

图上很清楚了，油罐子外面是有水泥保护罩的，可以轻松抵御日军战机的7.7mm机枪（水管）的扫射。要造成足够的伤害必须使用25番及以上的航空炸弹，然而我上面也提到了，由于此时珍珠港上烟雾缭绕并且防空火力变强了，日军投弹精准度会降低许多。其次图片里也能看出，各个油罐之间是有土堤隔开的，并且都配备了应急油泵可以将燃油抽调至其他油罐或地下油库，空袭能造成的实际破坏效果恐怕是要打个问号了。