所以我经常说:咱们这,当家难。
当初,全国静止,到处不叫出门,这个决定就那么容易做出吗?
十几亿人吃的、喝的都准备好了,正准备喜气洋洋串亲戚呢,让人待家里,谁愿意啊?
3月初的舆论,不论是国内还是国外,哪有能看得下去的!
要不是后来境外形势越闹越严峻、越来越凶险,谁能知道当初的英明?
F4是吧?放在法国,那还算是相当勤政负责的。
到目前为止,哪个国家有因为疫情撸过人?倒是主张抗疫的人被撸掉不少。
巴黎的房价不贵吗?巴黎的交通不堵吗?巴黎的物价不高吗?巴黎的大学生毕业工作好找吗?
在人家那都不叫一个事儿。
这玩意就叫:皿煮大法。
开口闭口就是选票,这我自己的选择,选个狗剩也是我自己的选择。
今年没选好,这苦果我吞。
我来年再换啊,兴许来年换个好的啊。
有这个东西一切问题都OK。
当然,这玩意还有一个别名:
全世界都在憋着,憋到懂王落选以后,一个个出来辟谣,“哎,没那么严重啦”;“都出来吧”,“你瞧,我们让他滚蛋了。”
他们之间说好了,没告诉你,你当然害怕啦。
游击战的精髓是什么--积小胜为大胜。
“华北地区200多个县,每个县每天消灭一个鬼子,一个月就是6000多鬼子”。
如果没有现代媒体,假设你们县/区每天都有一个人被某种病毒夺去生命会给你的生活带来一丝一毫的影响么?我想不会,除非死的是你的朋友亲人甚至就是你本人,不过这概率跟你走在大街上突然挨雷劈了的概率差不多。只要你愿意装瞎,完全可以把新冠当空气,只不过所在的城镇里动不动被雷劈死个人罢了。所以自从群体免疫理论横空出世,公知们就再也不谈什么时代的一粒灰落在普通人头上就是一座山了。
新冠病毒并不是随机且公平的带走一个人,它就像三国杀里的闪电,小乔(免疫力强的人)不怕,司马懿(有钱人)也不怕,八仙过海各显神通,如果你恰好是新冠病毒奈何不了的猛人,凭啥要为了别人的生命给自己增添烦恼呢?阻止新冠病毒的传播需要隔离,这会给普通人的生活带来许多不便,预防“闪电”需要打出“无懈可击”,这会消耗你一张十分重要的手牌,既然新冠病毒和闪电一样中奖概率低,有多少面对闪电只能听天由命的人会为了那微小的概率打出“无懈可击”呢?
年初我在谈论国内疫情的回答里说过,如果不能在短时间内控制住疫情即使是中国也只能恢复经济对疫情听之任之了。毕竟病死是死,饿死也是死,等死,病死总比饿死舒服些。面对疾病,有人谨遵医嘱戒烟戒酒按时服药,有人抗拒治疗放飞自我及时行乐,前者和后者都是根据自身情况做出的明智选择,看起来大相径庭,其实做选择的过程差不太多。
张三掉进粪坑里刚爬出来,一脸晦气地在马路上走,不小心踩到一坨狗屎。
李四刚刚洗完澡,神清气爽地在马路上走,不小心踩到一坨狗屎。
就是老话说的虱子多了不痒、债多了不愁嘛,有什么难理解的。
理性来说,就算一天新增一万,这一万落到自己头上的概率并不高,就算感染了病死的可能性也不算大,只要自己没死,别人死了又有什么关系呢?自然可以自己安心过自己的。
但是在中国,大家想的是,今天的局面是全体医护人员付出心血和牺牲换来的,是国家付出重大经济代价换来的,是全体国民万众一心众志成城换来的,谁也不能因为自己的疏忽将它断送掉,哪怕有一个中国人再因为疫情死去,都对不起牺牲的英雄们,自然一个病例也不能容忍。
说到底,不就是这种态度产生了0和8000的区别嘛。
我当时开玩笑说武汉f4放欧美至少是合格水平
现在看搞不好不止是合格水平
这种情况你能指望啥
求求各位了,千万别被洗脑了,和病毒共存就是伪命题,这次是这个病毒,下次再来一个,每十年来一个病毒,人就不活了是吗,不要被西方洗脑了,千万不要!!!
疫情防范大于天,注意,我们国家真的没有,真的没有那么多的医疗器械给人使用,一旦到了放开的时候,有钱人将会展现优势,公平将会再次迎来挑战。
至于那些穷人,孤寡老人,环卫工人,清洁工,垃圾清洁人员,酒店服务人员,这些没钱没权还需要时刻暴漏的人,疫情放开,等于宣告他们的死亡!!!
亲眼看着自己的同胞死在自己眼前,天天你听着新闻,死亡数的增加,难道你就不会心痛吗?那些支持放开的人,良心不会被反复挤压吗?
你将会听到的是,哭泣,无数家庭的哭泣,无数老人的哭泣,无数人带着呼吸机,艰难喘息的样子,你看着,难道没有半点怜悯?半夜里,你听到那些亡灵哭泣的声音,难道你不害怕吗?等你下去以后,你这个支持者,有何颜面去面对祖宗,去面对那些死去的人?
我也很迷。
在法国,今天,某个同学或同事请假了,因为感染,过一两个月回来,整个人都虚了(新冠有后遗症),明天,听说隔壁街有人感染,后天,听到有认识的人哭,一问,家里老人感染了。这种情况下我真的好想知道你为啥这么淡定,不会听到有人感染就想去医院检测核酸?
新冠是死亡率不高,问题是一轮判定又一轮,得了还可能再得,疫苗只是降低感染可能,不是不会被感染,感染后医院里躺上一两月,还有后遗症。
而我在中国,随便乱逛,从来没想过会被感染,发热了去做核酸,我也很安稳,因为很可能只是发烧了。
不过仔细想想,我悟了,就像我们惊叹阿美的韧性,隔壁发生枪击案,照样第二天四处逛。我要是听说某个地方出了人命,真的整个人都炸毛了,恨不得搬到十条街外,但是阿美每条街都出人命,你能搬到哪?当然只是夸张的说法,但是意思是这个意思。
你觉得别人小题大做,只不过国内的人长期享受安全环境,所以对此的阈值比较低。打个比方,国内有人拿刀进校园,家长恐慌,但是阿美校园枪击案多少次了,同样的事可能头条都上不了。
新冠上门来要人头
法国政府:要的也不多,拿走就拿走吧,别给我们添麻烦。
法国民众:要的还不一定是我的人头呢?!
中国政府:一个也不给。
中国民众:万一要到我头上呢,坚决抵制。
另外,今天去德国买菜,回来的火车上还在跟先生说,我国政府和西方政府在舆论操控和民众情绪操控的水平上,相比起来兔子就是个弟弟。要是国内这么搞,早就微博灭国了好么?
现在这样也挺好,父母年纪大了,在家待着,我们在外面的人也放心。
另外,无视东西方人群聚集密度差别和平均身体素质差异来直接对比措施和后果,也太耍流氓了。
去打游戏