打仗时被叫去勾引敌军火力点的是不是和军官关系不好的士兵？ 第1页

你有没有听过这句话：

党和人民考验你的时候到了。

接着发生什么事情，大家都知道啊！

三大“划算”军事错觉

罚人渣去当兵去消耗毁灭

让协从/仆从部队打前锋

揪不顺眼的大头兵执行高风险任务

罚人渣当兵会让军人地位跌落下降，参军打仗荣誉感丧失，“好男不当兵，打仗是渣滓的狗斗”你指望这样的国家能有战斗力吗？高战斗力的国家兵源一定是来自良民。同理，让后妈部队/人员当炮灰，很容易引发互相猜疑，关键位置出工不出力，一招不慎全盘皆输。高效的指派态度是“我十分相信你的能力，最能光荣完成这个任务，这可是个给你报大功的机会，一般人我还不给他！”而不是“你敢跟我不顺眼？信不信我让你当炮灰。”不然就算你真的是因为他能力去的，他也会认为你公报私仇蓄意报复，你能放心他诚心完成最高风险（最高风险往往也意味着最关键）的任务吗？一招不慎全盘皆输。

高风险必须和高信任高荣誉高回报相挂钩，风险和回报脱钩，你这个军官打败仗被降职都是小事，哪天打仗被队友趁乱开黑枪这才是最要命的。

游戏队伍和真人队伍最大的区别就是，游戏里战斗力指数第一位因为数据单位没有思想，而真人队伍必须把思想工作放第一位不然战斗力指数再高也发挥不出来。

让精锐担重任则人人以攻坚为荣，为了证明自己是精锐积极攻坚。让渣滓干重责则人人以负重为耻，为了避免自己像渣滓而避重就轻。（那种脏活是下等人才干的事，你让我去就是在侮辱我的人格，咱这身份去干那个？呸！/在你心里我就是这个？！艹！打完这次得找机会走人。）

这种就属于宫斗阴谋看多了。

首先我们要明白，打仗的目的是为了赢得战斗，而不是排除异己。战斗如果失利，你这个军官可能连命都没有，还想那些干嘛？

把那些本来就关系不好，心中有怨气的士兵弄上去，增加战斗失败的风险，你这是打算自杀么。

这种事古代中国是有反面典型的，譬如商纣王在牧野之战中征发奴隶参战，结果奴隶们反水，来了个倒戈相向......

近代中国也有这种破事，抗日战争的时候，蒋先生就利用杂牌去顶日本人，一支杂牌部队打光了，就取消他的番号。李宗仁这些人抖他的黑料，说蒋先生抗战后看部队情况，对何应钦很不满：打了这么多年，怎么还有这么多（杂牌）番号。何应钦态度尴尬，然后陈诚站出来说如果我陈某人主事，这个事肯定就办得成，后来才有了他主持部队改编一事。

结果也都看到了，嫡系与杂牌矛盾不断，各部队只求自保，遇上事，友军有难不动如山。

大抵上，解放以前的旧中国军队，基层组织能力不足，士兵的文化低下，军官们视士兵为私产，也乐于推波助澜。士兵没文化，痴痴傻傻的，劳资吃起空饷来也方便。为了强化这种绝对的控制，确实有可能出现这种情况，但后果也很严重。

而PLA这种军队，本身就是教员他们在目睹旧中国军队弊端之后，痛定思痛才建立起来的。

支部建在连上，提倡军事民主，重视士兵教育，从根本上解决了上述问题。一方面士兵不再那么好糊弄，二方面基层组织能力强化，指挥控制军队的方式方法都发生了改变，谁还会这么做呢。

所以PLA大都是军事主官和党员先上，这样会对其他战士形成一种微妙的心理反应： 都是自已的领导和生死弟兄啊，一个团队的人，这么残酷的环境，同志们都在拼命，我特么只能干望着？

这就是为什么会经常火线入党，他们也是这个团队的一份子，同志们都带头了，因为不是党员顶不上去，像话嘛。

本次疫情中也出现了类似的事情：很多人想参与抗疫，尽一份心力，但因为不是党员，被告知安心呆在家中休息，眼睁睁的看着党员在前面冲，你说他们怎么想。

现代战争非常惨烈，越是艰难的战斗，越是要上最精干、最信任的力量，以求得最大的胜机。

当然，国外军队如何，不清楚。

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  yang-si-wen-34 网友的相关建议: 
      

上海人口2428万，台湾人口2360万。

2019年，上海gdp是3.82万亿，台湾是4.21万亿rmb。

再过几年上海gdp超过台湾，就算迈上一个台阶了。

等上海gdp是台湾两倍，那时候台湾估计就已经回归了。

---