如果把勃勃、曹大佐、立党赤手空拳关在同一间密室，只允许一个人活着走出来，那么胜者会是谁？ 第1页
1
zhou-xing-xiao-jian 网友的相关建议:
立党胜出。
大佐现在都去非洲和大黑对刚了。
立党长期在美国和大白对刚。
只有勃勃在国内无情自刚。
这么看来，一个清博大黑汉子，一个美利坚大白汉子，奉行失败学的勃勃肯定就先自动趴下了，被一身腱子肉的大佐和立党予取予求。
但两人同时搞一个勃勃，这属于内卷，触发大佐debuff，立党突然从兜里拿出暗器—————一块钱的美国炸鸡，把大佐砸死了。
最后，立党老师走出黑屋，表示还是美国一块钱的炸鸡好。
fu-chou-zhe-16-45 网友的相关建议:
必定是立党。
首先是大佐，因为既然是三人争一个名额，那么必然是内卷，一旦内卷，大佐必然昏厥。
其次是勃勃，勃勃身为高华，怎么可能会脏了手去和低华搏斗呢，更关键的是，作为失败学创始人，他自然是不可能觉得自己会成功的，所以在大佐昏厥的同时就放弃了生存。
最后是立党，作为投机主义者的他，看到两人一个昏厥一个放弃，那么自然美滋滋的等下去，直到另外两人都没救了，他就自然可以毫发无损的走出来。
所以啊，我个人建议还是把投机主义者放进去比较好，而不是放进去几个没啥看头的。
1
相关话题
如何才能从更高维度看事物?如何让所有人都有大豪斯？
社会上鼓吹、宣扬消费主义、拜金主义、利己主义的行为和思潮，其究竟是愚民反智的表现，还是社会进步的表现？
如何评价德国女生打脸余秋雨等学者，说《道德经》在德国不普及，更不可能人手一本？
金木水火土五行的本质是什么？
对消费主义的反思是什么时候开始的？
如果中国人都过上美国人的生活这个地球就会承受不了?
什么是拜物教，什么又是商品拜物教？
表弟声称「伟大和自私，本质上是同一码事」，如何看待这句话？
在 20 世纪与 21 世纪功利主义受到过哪些批判，对此做出了怎样的回应？
前一个讨论
幼猫为啥老是冲我叫，往我身上爬，爬上来就不叫了？
相关的话题
我们所处的世界是虚拟的可能性有多高？齐泽克为什么不治一治他的鼻炎？
家庭概念的弱化是否对国家和社会有利？
如何看待「科学家千辛万苦爬到山顶时，佛学大师已经在此等候多时了」和「没有科学家，绝大多数人可能永远到不了山顶」的两种说法？
哲学家们形成一种观念或理论时有依据吗？会不会用各种现象去反复检验？
在康德哲学中，同一个事物的现象是否对每个人来说都是不同的？
康德说：“人是目的，永远不可把人用做手段”如何理解？
倘若在一次浩劫中，所有科学知识都被摧毁，每门学科只能留存一句话，你认为你所在的领域会留下什么话呢？
科学的世界是不是冰冷残酷无意义的？应该怎样去面对无神论揭示的纯粹的物质世界？
什么决定了社会主流以瘦为美的审美观？
说法：古代低层出身的皇帝杀功臣多，而贵族阶层出身的皇帝比较善待功臣（除去南北朝和五代十国）是否有道理？
如何评价复旦大学教授王德峰？
开发全新的手机操作系统如何解决资金问题？
在生活和交往中，追求真理重要吗？
“无神论”者是如何摄取精神力量的？
如何评价黑塞及其作品？
用一句话来概括，爱的本质是什么？
宇宙为什么存在？人类自身呢，存在的意义又是什么？我们是物质构成的，物质无意识，我们为何会有？
如何看待古人思想与现代前沿科学的不谋而合？
为什么古代很多强大的文明都被生产力低下的蛮族毁灭？
身为哲学爱好者的我，如何向专业人士证明自己的理论不是民哲？
长辈说自孔子以来，儒家就是用来愚民的。是这样吗？为什么呢？是因为他们没读过儒家经典吗？
“科学的尽头是哲学,哲学的尽头是宗教” 这句话成立吗？假设成立，如何理解？
“人一定会死”这个命题能否用“永动机永远不可能造出”来肯定?
假如杀一个人可以挽救一万个人的生命，那么他应该被杀嘛？
如何理解很多物理理论中的「观察者」？这是不是属于比较唯心的说法？
为什么天天研究哲学的人大多很单纯呢？
什么思想让您在已了解佛学后却没选择学佛?
怎么用哲学解释大道至简？
当代西方哲学的各个派别是啥？请注意一下我的问题补充?