如何看待有人认为游戏内杀人合理？ 第1页

你知道游戏减少了多少犯罪率吗？。。。

我们先来看看什么叫杀人：

故意杀人罪（Kill crime）是实害犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。

所谓杀人，就是通过非法手段剥夺公民的生命的行为。也就是说承认电脑里的角色是但不限于我国公民。

那么接下来好办了。

我剑三十几个号，逆水寒天刀古剑这些游戏里一大堆角色，都没有个人收入，这事儿国家得管吧？得发低保给他们吧，我作为他们的监护人我拿这笔钱没问题吧？

当然wow和lol这种老外的游戏我就不找国家要钱了，给国家节省点开支。

要是想刷钱我甚至还能做一款游戏，啥内容都不需要就是生产角色，开启后每秒钟生成一个游戏角色，分分钟把社保机构刷破产。

游戏里杀人当然不合理啦，但是它得先有人不是？不会有人认为屏幕上的像素点就是人吧？作为人他最起码得是蛋白质组成的吧？

如果我在游戏里杀人就要在现实里被批判，那我在游戏里救人是不是可以在现实中受到嘉奖？

我在游戏里拯救银河系都拯救了无数次，哪怕救10亿条人命换一次现实中的口头表彰，我救的人加一起也够给我换来一个共和国勋章了。

游戏内有可以称为“人”的东西吗？

一串代码加个建模就成“人”了？它们有“人”的思维方式吗？有自主意识吗？有身体吗？有人的社会关系吗？法律上承认游戏里的人是人吗？

同理，游戏里的行为是什么？只不过是玩家发出的一串指令罢了，对现实有任何直接影响吗？没有。

现在的反游戏者水平真的不行。

因为游戏玩得早，知道里面杀的不是人。

会提这样的问题，一看就是新时代的游戏玩家，游戏画面逼真搞得你不知道自己到底在干啥，这才来问这种无病呻吟的问题。

在我这种上世纪九十年代开始玩电脑游戏的人里，这就不是个问题。

因为那个时候游戏里的“人”是这样的

你看看这一堆马赛克，不仔细看连眼睛都找不到在哪，怎么他就是个“人”了？

即使进入21世纪，曾经风靡一时的CS里，所谓的“人”大概也是这个样子

你说我这是杀人，我可没见到谁中枪崩一地马赛克的。

所以你说的游戏里的“人”到底是啥？无非就是一堆数据组成的一个玩意而已。

再者，大富翁里把台湾全买下来你知道是假的，魔兽世界里打死个鱼人你也知道是假的，怎么使命召唤里打死个谁你就觉得是真的了？说到底那是一段要努力让我重新读档的语句，我不点两下鼠标把他过去那我为什么要买这个游戏呢？

---

  rou-wang-wan 网友的相关建议: 
      

游戏内杀人并不合理，我在《真人快打11》中，把对手撕成一块一块的，把他脑浆砸出来，头砍掉真人快打11残忍终结技_哔哩哔哩_bilibili

你以为我杀人了？ 我完全没有杀人，无论跟我对战的是邻居家傻小子，还是远在美国的黑人小屁孩，我连他们一根毫毛也没动过。

我杀的是游戏内的角色，游戏内的角色没有法律赋予的人权，他们不能定义为人，所以在游戏内不可能杀人。

你说他们是人，他们家在哪里？身份证号是多少，你说得出来 吗。

---

  luo-ma-20-16 网友的相关建议: 
      

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。

---

  MarryMea 网友的相关建议: 
      

不需要，我已经几乎两年没用过有线充电了。

把常用场合都部署好无线充电以后，真的不用操心换手机换充电器之类的事情。

其实很简单的一个问题：取消耳机口之后，各位是改用L口耳机C口耳机，还是改用无线耳机？我曾经以为会普及L口或者C口耳机，然而现实就是无线耳机开始普及。

无线充电座普及之后，由于它没有插拔，所以她的寿命其实远比手机要长。

--

所以，如果你没有无线充，强烈建议你尝试无线充。

---