百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



世界上有哪些人、哪些事让你觉得不可思议? 第1页

  

user avatar   yuan-lan-feng-8 网友的相关建议: 
      

谢邀。

底层人士喊着为资本家减税。没车的人反对涨汽油税。买不起火车票的人要求铁路市场化。在中国成绩排在后面的人指望出国上名校。自己不会教育小孩又没背景的人支持素质教育、快乐教育。没房的人反对房地产税。没财产的人反对遗产税。农民的后代反对土改,呼吁土地私有化。普通劳动者鼓吹国退民进,认为劳动法对工人保护太过。女人信绿教。

要啥自行车?

3月23日增补:

有位知友发私信来讨论:

随便挑一条说吧,例如他明显是反讽,此君一开始就认为“底层应该坚决支持给资本家加税,就算不多加税,那也不能减税”。
好吧,那我们简单讨论讨论这个事情,浅论对资本家的征税问题。
首先我国的国家资本主义发展尚不成熟,资本跨行业运作还没成大规模趋势,所以对资本家是可以分类的,好的,整天喊着加税,你说的轻巧啊,怎么加税呢?加税除了让现在的经济雪上加霜(有人跳出来说不怕,反正大家一起死,嘿嘿,我尊重你的勇气,但你的命真的不值钱,你身为无产阶级导致贫贱不能移,但资本主义没有祖国呀),还会带来大量的征税成本,这个成本从哪里支出?你如果敢从多征来的税收里分成,那就相当于给税务部门打了一针“人有多大胆,税有多高产”的强心剂,如狼似虎的税务部门配合公检法把税收当成政绩来做,怎么,你是觉得老百姓不会起来造反吗?然后烽烟四起天下糜烂,你这种做研究的第一个被饿死。
为了征税你又必须给地方放权,但这又必然大大加重地方乱收税乱摊派的问题(有钱人一定明白我在说什么,没有任何一家中小企业能靠着不偷税漏税活下去,注意是活下去),然后加上来的税怎么分呢,中央和地方又要打破头,没有先富愿意带后富,怎么,难道你对这个两千多年悬而未决的难题有什么妙计嘛,真以为自己是赵老爷中的高斯,一晚上就能搞出破解党国终极命运的正十七边形?
你说资产阶级有房产,很好,那你去征收高额房产税试试?这种重大的利空会直接导致已经摇摇欲坠的三四线城市房价彻底崩盘,然后银行破产,一夜回到解放前,这样你就开心了?
你呀,唉,其实你和你反讽的事物差不多就在一个位面,真是五十步笑百步,偏偏五十步还故作姿态觉得一百步非常的“难以理喻”,其实你们是共轭,知道啥是共轭吧,一个研究员连这个都不知道,那可以买块豆腐撞死了。

我私信回复:

你理解错了。加税减税站在外界的角度看是数学问题,而站在局中人的角度看是一个博弈的结果。如果局中的一方在一开始就把自己当成局外的经济学家,不为自己主张权利,不主动去博弈,那么最终的结果必然偏向对自己不利的方向。如果民工都不主动要求加工资、加强劳动保护,那资本家更没有动力去做这些事了。明白我的意思了吗?

其实,

@玄不救非氪不改命

如何看待「劳动合同法有问题 下一步应调整」这样的说法? - 知乎用户的回答

解释得很清楚:

工人阶级都做牛做马了,有些人还不满意,真想让工人阶级当木牛流马?中国工人的劳动合同全都签了吗?五险一金是按实际工资上的吗?更重要的是,中国工人组织工会搞集体谈判了吗?动不动就搞罢工吗?厚道到这个地步,还琢磨着要把劳动合同法给废了,连起码的保障都不想给了,这种话,全世界有哪个资本主义国家敢说?
有些人啊,还是很贴心,动不动就拿希腊出来吓唬人,说什么高福利养懒汉啦。但我一直说,这句话要反过来送回去,低福利也养懒汉,养的就是懒资本家。有些人啊,天天把“倒逼”挂在嘴边,翻译成人话,那就是“反正我的利益一点都是不能动的,要怎么拯救中国经济,你去想办法”。这句话同样也可以原封不动送回去,维持劳动合同法,甚至进一步提高劳动者福利,就是在倒逼资产阶级想办法,反正工人阶级的利益一点都是不能动的,要怎么拯救中国经济,你去想办法。
原因很简单啊,搞市场经济么,总有周期,总有波动的,但是不给工人阶级活路,统治阶级很可能就看不到经济企稳回升的那一天了。就好比说乌克兰东北的煤矿工人,例如伏罗希洛夫、赫鲁晓夫这样的人,你不给保障,还想让人家去井下挖煤,给你做木牛流马,结果人家挖个坑,先把彼得堡的老爷们给埋了。
星辰大海还是有的,俄罗斯军队最后还是杀进柏林了,只是尼古拉二世全家都看不到了。

3月24日增补:

看来有不少知友一提到税收就会犯糊涂。典型的说法如:“反对税费增加的,是害怕增加的税费转移到自己头上吧。例如汽油柴油涨价推高物流成本造成物价上涨,房东因为房地产税提高房租这样的。”“无论有无财产是否资本家,减税对我们都是好的。增税的结果,往往是门口的包子贵了三毛钱。”

怪不得有一位知友表示:“作为税务工作者对大众关于税收的态度一直都觉得不可思议,他们不知道二次分配和转移支付嘛-_-||”

我这里姑且不揣冒昧,替这位税务工作者知友科普一下,该怎么思考税收问题。

如果按照前面那位知友的看法,减税永远是好的,那么结论很明显:税收应该减到零,国家压根就不该征税。这个结论你信吗?!如果信的话,那请去寻找无政府主义者的组织,——如果无政府主义组织不收会员会费还能维持下去的话。

在绝大多数人看来,“税收应该减到零”是荒谬的。荒谬在哪里呢?政府需要税收来提供公共服务,国防、治安、教育、医疗、交通等等。如果没有税收,国家立刻就会解体,所有习以为常的公共服务立刻就会消失。在一个国防、治安、教育、医疗没保障的社会里你拿着再多钱都没用,有钱赚没命花。所以富兰克林说,只有死亡和交税是不可避免的。

既然政府总是要收税,那么向哪些人多收、向哪些人少收就是个很重要的问题了。作为普通人,显然应该希望多向富人收税。第一,富人负担得起。第二,富人对社会基础设施使用得更多,谁使用谁纳税符合公平的理念。第三,在税收总额一定的前提下,富人交得多,普通人交得就少。

反过来想想,减税的坏处也一望可知。在你高兴物流成本下降使快递降价或者包子便宜了三毛钱的同时,有没有考虑过,军队装备更新得慢了?警力不足导致犯罪率提高?学校没钱提高不了教学水平?医院没钱买不起医疗器械?交通部门没钱维护不了道路?这些的坏处难道不比包子便宜三毛钱这种小小的好处大得多?

哦,你希望在给富人减税的同时保持同样质量的公共服务。那好啊,税收总额不能变,富人少交税,你就多交税呗。很简单的算术,想不清楚吗?

如果你是富人,找种种理由呼吁对富人减税是可以理解的。其实也不是所有的富人都这样,如巴菲特就表示富人交的税太少了,应该从他开始多交,这就叫分得清个人利益和社会利益。真正奇怪的有些普通人,一个劲吆喝给富人减税,究竟图个啥?是迫不及待地想降低公共服务的质量呢?还是迫不及待地想自己多交税呢?

最可能的原因,是读了一些经济学,觉得自己学到了一个反常识的观点,好酷炫啊!于是 四处挥舞, 认为没想到这一层的都是经济学小白, 进入了“看山不是山”的阶段

但实际上,如果读更多的经济学,思考得更深入,就会明白在这个问题上酷炫的答案似是而非,绕了一圈还是常识正确。“看山还是山”。

——刘看山早就提示过诸位了!


user avatar   li-xiu-hua-67 网友的相关建议: 
      

公益广告

国家一年又一年的做公益广告,什么不要老是工作呀,回家陪陪孩子吧

什么你又加班呀,你看你爸妈做的菜都凉了呀

什么你老是加班,回到家孩子都睡了呀


天!我的天!!!

是我们想加班的吗?!!

我们是老板吗?!!!

有这闲工夫不去想想怎么维护我们工薪阶级的利益就算了,还特么往我们身上加压

老板逼我们加班,说是为我们好,涨工资了能更好的养家

你特么逼我们回家,也说是为了我好,省得我老婆父母孩子都不认识我了

这夹板气受的

呵呵


user avatar   xiao-jing-ling-ma-ma-32 网友的相关建议: 
      

你永远也猜不到他下一笔从哪儿开始

https://www.zhihu.com/video/1050785664609722368


user avatar    网友的相关建议: 
      

有次晚上搭捷运,车厢里站着,对面两个中年男人在说话。

『薪水少发了,过年的加班费没有给,老板说是弄坏了盘子,扣掉了。』

内容大概是这样。

我和那个加班费被扣的人目光对上了以后,他同正在谈话的对象说

『别讲了,被别人听到很丢脸。』

回家喵了一下劳动基准法,雇主是违法的。

但我想不管是否知道雇主合法,劳工自己的委曲,在主流社会形塑出来的价值观下,让别人听到了是一件丢脸的事。

而谁谁谁违法炒作股票、谁谁谁违法交易、谁谁谁又非法侵占资本掏空公司资产积欠工资,又是谁谁谁利用非法的方式汲取暴利,反倒不丢脸了,甚至他们自己走在路上都觉得很光荣,甚至劳工都觉得大仗夫当如是也,一点也不丢脸。

然后再给点这种反馈:如果有机会,你不会这样,不会干这种事?别假了,你只是没有机会像他们一样罢了。

我猜正是由于价值认同却又摸不着这种所谓机会的边,让人觉得自己的一切显得丢脸。

相对高位的人违法是不丢脸甚至光荣的,受了气好似显得自己形象卑微,仿佛让人听了必是丢自己的脸。

看台上的人穿着西装笔挺,高喊着爱这爱那,转型这转型那的,那也正义,这也正义的。看台下的人气质总是和台上的人不那么一致,他们有着粗厚的双手,疲惫的眼神,有些有着太阳瀑晒下劳动的不自然黑皮肤,还有一些有着劳动过程烫伤的疤痕,最鲜明的还是穿着。台下衣履阑珊的人眼眶泛着泪,卖力地挥舞那只不属于他们的旗帜。台上的人始终很清醒,终于不绝于耳的口号和合唱声让台下的人产生彼此是一体的错觉。


如果有机会,你不会这样,不会干这种事?别假了,你只是没有机会像他们一样罢了。


user avatar   qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

我觉得这个世界上最不可思议的事就是物理发现。


每一次物理有所突破,人类的改造世界的能力都能够上升一个台阶,做到我们以前我们只能想想的事,甚至不可想想的事。

当然每一次尖端的物理前沿发现都是不可思议的。

比如光速不变的发现:

这是麦克斯韦方程组:



人类第一次发现电和磁竟然是一回事! 另外请尊重这个公式,这是现代电磁学的统治基础,而电磁力是统治这个世界已知的四个力之一,而我们日常生活所能直观感受到的一些本质上都是电磁现象,比如看见的一切光影,听见的一切声音,触碰到的一切感觉,这些本质上都是电磁现象。

关键根据这个公式可以推导 :

看到了吗?

光速竟然是个常数!只和真空电容率和真空磁导率有关!这个公式里竟然没有时间参数t和长度参数l,这意味着啥?

这意味着光速和参考系无关,意味着如果你在一艘光速行驶的飞船上以相同的速度(光速)奔跑,你对于任何一个观察者来说,你的速度依然是光速!


也许你感觉不到神奇,那么再问你一个问题: 在一列以1m/s的列车上一个人以相同的速度奔跑,那么处在地面上的你观察到的这个人速度是多少?


回到光速的问题上,你是不是觉得反常识?事实上现在的前沿物理发现都是反常识的!比如量子力学,就极为诡异。


而且在光速恒定的基础上,经过洛伦兹变换,然后推导,我们还能得到这个公式:


我们发现质量和能量竟然能直接转换!


user avatar   di-yi-da-zong-shi 网友的相关建议: 
      

女员工的工作就是陪酒,对不对,这女员工也门清。不去呢?不去就开除你,对不对。所以,出差了,陪酒了,有高兴有不高兴。


和一个年轻欧巴出差,那女的得乐死,和一个老头子出差,那得愁死。不管是乐还是愁,该去就得去,所以这个女员工门清。公款大吃大喝,多好啊,也爱喝,就喝多了,酒喝多了肯定醉,对不对,这是常识。


就是进了四次房间,那是领导关心,不进去看看万一喝死了怎么办?至于猥亵强奸,那就看有没有证据了,没有证据不能诬陷。喝酒喝多了就自己脱光了,内衣喝丢了也正常,我喝酒把鞋都喝丢了,难道也是别人偷的?


我找你陪客户喝酒你去不去?当然不去,那她为什么就去?我劝你酒你喝不喝?当然不能喝,她为什么喝?就是自己愿意,自己喝断片,就只能怪自己,一句话:法律判。




  

相关话题

  对污物撒尿时污物会不会随尿液扩散至人体内? 
  有什么关于江苏的冷知识? 
  面试官:如果五位领导突然到访,只有四把椅子,该怎么办? 
  我的能力是喝凉水不塞牙这总没什么用了吧? 
  如果是相对运动,那可不可以理解地心说是正确的? 
  把一只睡着的北极熊运到南极,它醒来会发现自己在南极而不是北极吗(察觉位置变化)? 
  如果能够控制全民意志,你想做什么? 
  假如在父亲节当天,你可以请任意一对父子吃饭,你会选谁呢? 
  有哪些诺贝尔奖的研究不那么出名,却深刻影响了我们的生活? 
  如何优雅地将唐僧骗出金箍棒划的圈? 

前一个讨论
如何看待 papi 酱的大火?
下一个讨论
如何评价歼-10 总设计师宋文骢?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利