泰国首都曼谷爆发抗议游行，泰国会由此爆发大规模革命吗？第1页

tian-xing-liang-duan 网友的相关建议:

这么多年沙特这个比之泰国政治上人权上妇女问题上落后的多的中东国家如何了？

谁在庇护沙特？

土耳其挺哈士奇的，那个被活着肢解的沙特记者你们忘了?

沙特再混蛋也是美国的混蛋

国际政治就是如此残酷

沙特人到底应该恨国王还是恨美国呢？

国家对外就是利益至上，我们希望看到的是一个稳定的一带一路环境明白不？

泰国内部坏秩序也比没秩序强！

另外看看泰国那帮人挥舞的旗帜还不知道？带上杭康和蛙岛的旗是尼玛干什么？

和杭康套路一模一样是什么意思？手势雨伞都一样！

也不知道回答里的这些圣母是什么意思，人家在搞联动明白吗？

S 13们醒醒吧

ning.mao.wilson 网友的相关建议:

不会。泰国当前最大的问题，就是封国后太多人太闲，人闲百病生，国家也是。

chang-shou-92 网友的相关建议:

被屏蔽的文章重发，有修改。

民众可以考虑到某国embassy外请愿，苦苦请求某国高举人权高于主权的大旗帮帮泰国民众。还可以设法在某国网络上发声，向某国民众揭示泰国社会的黑暗面，激发某国民众的同情。设法唤起某国民众对自己过往的一些痛苦记忆。设法提醒某国民众某国也曾经是热心为他国人权发声出力的国家。

泰国在某国民众心中有一定的特殊地位。本来某国很多民众对泰国就不是“看热闹不嫌事大”或者“关我屁事”的态度，泰国如果大搞舆论攻势，是有可能大幅改变某国民众对泰国的印象的。完全可能形成这样的看法：“美丽的国家，和善的人民，对我们很有爱，但被可恶的军政府和恶劣的xx搞得很可怜，似乎我们一定程度上可以救他们。。。”

我不知泰国的运动能否成事。如果成事，那么率先向某国embassy求援之事可以打消某国政治顾虑，为某国后续的各种帮助扫除心理障碍。如果新政权想稳住局势必须稳经济，这时某国的帮助力度可能是很关键的。

如果不成事，也可以在某国那里留下深刻印象。特别是在某国人民心中埋下种子。如果此次活动被军方xxxx而又被广泛围观的某国民众看到，效应可能会是深远的。或许某国民众会开始认真讨论，我们真的可以在对外事务上完全不考虑人权而只搞纯粹的功利主义吗？或许我们可以，但我们应该吗？应该吗？如果这么做了，以后我们还能心安理得去那些我们见难不救的地方享受大国公民红利吗（尤其是去享受那些我们绝不允许在本国出现的东西）？这是我们的奠基先贤们希望看到的吗？如果我们一边天天在网上怀念这些先贤一边站在坏人那边，良心不会痛吗？

之前这种讨论没什么影响力，但凡事都有第一次。泰国有机会给某国网民这个第一次。第一次之后会怎样，我觉得有很大的想象空间。

如果所图甚大，就应该有耐心。放眼长远未来，在某国协助下让泰国xxxx是完全可能的，但恐怕需要先得到某国民众的支持。某国现在在对外事务上尤其是对外干涉可能性方面处于关键转型期，变得更孤立和更偏向于干涉都是可能的。

xxxx必然有跃跃欲试的势力，泰国的位置和情况可能也合适去“试试”。但他们毕竟有些心虚，特别是考虑到“旧法”久立，以及担心民众长期形成的固有态度不支持对外干涉。有可能明明能在决策过程中占上风却不太敢提出来。然而如果民意被点燃，政治力量对比就可能不同，顺水推舟之事或许能成。
总之，目前是变局，形势发展很快超出某国预期，对外政策方向或许处于游移不定之时。一些中小国家也完全可以在此时施加特殊影响力，就看抓机会能力了。。

wangjy-19 网友的相关建议:

不会,或者说目前不会。

大规模革命往往有许多征兆，其中抗议游行只是其中之一。对比于其它曾经发生过”大规模革命“（不论这一革命的目标是什么，结果如何），1905和1917年的俄罗斯有着极大的社会矛盾，引发的除了学运和游行外还有大规模罢工；此外，赛里斯在大革命中全国多地爆发罢工，1926年的北伐战争中上海和香港也出现了大规模的工人运动，解放战争中国统区同样存在共产党与工会组织的罢工。

今天泰国的第二产业占比已经达到了39.2％，515.2万人从事第二产业，可不论是今年2月的抗议还是近期的运动，除了8月10日工会代表就经济不平等和政府作了演讲之外，我们都没有看到工人的身影。

此外，尽管在8月10日的示威中我们听到示威者的口号是"We don't want reforms; we want revolution"（我们不要改革，我们要 revolution）。可在本月21日的民意调查中，59.1％的学生表示学生在民主制度允许的范围内提出要求，62.8％的学生表示同意改革宪法，53.9％的学生表示同意总理Prayut Chan-o-cha应该“辞职或解散议会”，59.5％的人同意政府应该“停止恐吓人民”。抗议活动的总体支持率为53.7％，反对者为41.2％。一位自由青年党领袖还表示，“我们的目的不是别人所宣称的那样推翻君主制。”

另外在抗议之初的7月8日，自由青年党提出的三大要求为

1.“解散议会。”——因为政府对COVID-19大流行的管理不力，失业率上升以及许多企业倒闭。政府还被指控未能处理COVID-19的“特权”案件被允许未经隔离进入该国。
2.“保障公民人身安全”——自2019年大选以来，许多人因批评政府而受到威胁。
3.“修宪”——由帕茹阿特的盟友起草的现行宪法为他或未来的由军队转变为军政府铺平了道路。在2016年全民公投的时候，许多反对这项宪法的人遭到逮捕或威胁。

我们可以看出，抗议本身就是改良性的，而非革命性的；并且抗议活动没有明确的计划与纲领且缺乏工人的支持，正如Atith Keating称的：“学生抗议活动缺乏连贯的策略；除了每天的示威外，他们没有其它计划。”但这次示威后续仍然值得我们期待。

volunteertravel 网友的相关建议:

这次示威和往常完全不同，以前大多是以支持和反对他信的红杉军和黄杉军两派争斗,大量年轻人并不会参与。这次则不同，上街的大多都是40岁以下的年轻人。虽然有一些保皇派出来和抗议者当街对骂，其实人数少得可怜，甚至保皇派内部的人也支持泰国总理巴育下台，唯一想保住的是皇室的体制和尊严。这次示威人群里除了年轻人还有越来越多的底层打工仔，破产小商贩，甚至很多从清迈赶来的大妈也是因为看不到生活的希望来加入示威。

dong-dong-39-70 网友的相关建议:

没啥实质性影响，不过是政治上互相呕气而已。其实英国佬也不是真要收留港独们，就凭一万港币一张的申请表，从中就看得出：英国所谓的“收政治难民”不过是一场作秀而已，其主要目的是为了给他们国内那些无脑支持自由人权的票仓们一个交代，傻子才会真无偿接受。

需要注意的是，对比英国与澳大利亚的表现，以及我国政府做出的不同反应来看：英国更像是口头反华，但身体很诚实；土澳就是真一根筋，撞了南墙也不回头。比如在华为上，英国就是反反复复，至今都没把话说死。在香港问题上，也只是头口声援，没一分钱和一个特工的出钱出力。更没有像土澳那样傻不拉几的在世卫带头要调查中国新冠疫情，反而与中国一起力挺世卫的权威。而且在汇丰事件后，伦敦金融城像没事人似的，继续展开各项与中国金融合作业务。总之，英国就是各种摇摆，看着反华气势很高的样子，但最后都是高高举起轻轻放下。

以英国的外交能力，是不会出懂王式的失心疯与土澳般的无脑跟。我认为中英之间以后还会嘴炮不断，但最后该怎么做买卖还会怎么做买卖。毕竟英国是个信封“没有永远朋友只有永远利益”的势利眼，和谁过不去都不会和钱过不去嘛。

泰国首都曼谷爆发抗议游行，泰国会由此爆发大规模革命吗？的其他答案点击这里