如何看待荷兰身份证将不注明性别？ 第1页

（有些后续补充在评论区了，大家可以看一下）

@寒冰射手曹草草 的回答给我整懵了 我就是搞（过）LGBTQ研究的 900亿美元在哪呢，我怎么没看见啊？

先说技术上，LGBTQ研究是泛社科研究中比较省钱的一种。不信你去看 @陈健坤 的回答，领域内做访谈的相当多，剩下的基本都是做问卷的，涉及fMRI等神经科学烧钱技术的几乎没有。每篇文章的典型被试费一般也少于认知实验研究。

再说产出，扣除成本之后，一个领域拿的钱越多，发的文章就应该越多，这是常识吧。咱们看看相关期刊的影响因子。这里我用了SCImago的影响因子，因为它是专门有一个Gender Study分类的，所有LGBTQ研究的期刊应该都在里头。Q1里，最高的影响因子2.487，最低的0.610。

我之前发的文章，那个杂志一共在这么几个分类下：

我查了一遍这几个相关领域的影响因子区间：

Applied Psychology Q1 影响因子 8.770~1.046

Social Psychology Q1 影响因子 7.999~0.926

Health Q1 41.022~0.691

我投那个期刊，SCImago影响因子0.650，比不过知乎各位大佬，但是好歹放在Gender Study下还能排进Q1。和其他领域一比，直接Q2。JIF那更惨，被分到了Psychology Multidiscipline里，今年已经Q3了。

我就奇怪了，既然钱拿的这么多，我们领域为什么投个文章都是用爱发电，怎么就没像泛材料领域似的成为刷影响因子第一选择呢？

我好像现在大概有点明白贵乎的大风向了：大多数青年理工科知识分子的利益就是贵乎的政治正确。

很遗憾，这其中的许多人旗帜鲜明地反对理科民科的同时，坚持不懈地在泛社科领域高谈阔论，毫无顾忌地嘲讽他们不在意的外群体，仿佛迎合粉丝的键政就不是民粹，入关学和勃学就不是民科一样。

最后，正题，谢不邀，人在荷兰，刚下床，

荷兰身份证的使用场景其实不太多，住旅店都是不登记的，坐火车也不需要身份证，一般情况下也没人查。也就是去申根其他国家的时候得带上，以备万一。

公共厕所收费的多，每次一欧元左右。商场饭店的一般不收费。市中心有给男士的露天小便池，不过我是不太想用。厕所什么样的都有，我们教学楼里的那个就是直接小单间，大号小号都是进去直接锁门，不存在分男女的问题。

各类网上登记注册表格上，多数网站一般还都是M/F二选一，咱也不知道有没有人去抗议，但是看起来还远没到不加第三性别就引起公愤的程度。最常用的两大卡——公交卡和博物馆卡上，都没写性别，但是都必须有照片，防止转借。（虽然亚洲人他们一般也分不出来）

学校迎新的时候有一个本地正式注册的LGBTQ社团在，现场规模和火热程度和旁边那几十个摊位差不多，平常也就搞搞party什么的，别的事儿不怎么管。

赶上过节那几天（不再恐同恐跨日）的时候学校会挂两天彩虹旗，过了那几天之后就不挂了。市中心酒吧得有几百家吧，可能有一两家挂着彩虹旗的，其中有一家好像去年还倒闭了。

我认识的中国跨性别者和LGB+比在荷兰认识的多得多——当然这里有人口基数问题。

所以身份证上写不写性别，我觉着在实际生活上不会有什么影响。而且也没有听说强制更换新身份证的事儿。（原则上也不太可能，他们这身份证换新应该挺贵的。）

总之我觉着这件事就是单纯地不花什么太大成本，同时让一小部分人感觉舒服的情况。既然对非跨的普通人没什么影响，那就随便他们咯。

荷兰是还有不少社会问题，但是至少没什么难民，996也基本上被消灭了。我觉着贵乎各位大佬可以考虑考虑过来发展。不过我个人目前还是计划将来回国的。

这是荷兰内政，外人无权干涉！你去过荷兰吗，你了解荷兰吗，知乎上这些外国人有什么资格对荷兰内政指指点点，你怎么知道这就不符合荷兰国情呢？每个国家都有自己独特的国情，以你们所谓的知乎价值来衡量一切国家，那不就和美国人一样了吗，美国人张口闭口都是普世价值，说某某国家没有拥抱普世价值，所以不好，知乎人张口闭口都是知乎价值，说某某国家没有拥抱知乎价值，所以不好，都是用一个价值衡量世界上的所有国家，以己度人。

荷兰的这项决定，显然是海量的荷兰高学历专家们以荷兰的国情精确计算得出来的结果，他们比我懂，更比你们这些外国人懂，从荷兰国情上讲，脱裤子检查都可以，但唯独不能在身份证上标注性别