计算材料是否是材料科研唯一正确的方向？ 第1页

当然不是。

计算材料之所以在知乎上被讨论地比较多，主要是因为其不需要动手做实验，时间比较自由充裕，同时做得好的话又需要一定的计算机知识，方便转码农。从这个角度来说，对于因为各种原因不得不入了材料的坑，又希望在未来转行的人来说，计算材料算是相对而言不那么糟糕的选项。

然而对材料科研本身，乃至对于所有的自然科学来说，实践永远是检验真理的唯一标准。

理论自洽地再完美，一旦跟实验相违背，那它就是有问题的。相对论也好，引力波也好，石墨烯魔角也好，预测新材料新特性也好，终究都是要通过实验去验证的。在计算加实验的论文当中，不论计算是起到预测还是筛选还是解释的功能，最终一锤定音的，绝大多数时候还是实验的表征。

纯计算当然也有很多优秀的工作，发展了很多新的理论，开创了许多新的领域。电催化Norskov的一系列工作算是圣经一般的存在，别的方向也都有许多重要的开山之作。但是还是那句话，哪怕暂时没有条件，这些计算最终的落脚点还是要用来预测，筛选，或是解释实验的数据，而非作为空中阁楼瞻仰。

更不用说，相比于物理和化学，材料算是偏应用一些的学科。虽然看起来都是拼命灌水发论文，但是创造出真正有用的材料的理想和初心还是要有一点的。从这个角度来说，计算也不可能是所谓唯一正确的方向。