温州女企业家被男友拳击身亡，6 岁女儿亲眼目睹整个事件经过，对此，你有何看法？ 第1页

自从男性被动的被伯爵主动代表了以后，

就没有什么女权的愤怒是伯爵下跪一次平息不了的，

如果有，

那就让他再跪一次。

“主任，这新闻搞这样写行吗？”

某男子失手致人伤亡。

“平铺直叙没新意，点击量寥寥，年轻人做事动脑筋，这根本没看点吗，记住故事的要素，矛盾点，命运转折，重写！”

“女企业家被男子失手打死。”

“这才几个看点啊，1.男人穷不能要，2.死了个人，很稀奇吗？叙利亚天天打死人都没人看啊，重写！”

“温州女企业家被男友拳击身亡。”

“进步是有的，啊，温州女企业家，从贫到富，男友，这是悬念，正规男友还是地下男友，明显比男子好多了嘛！哈哈”

“谢谢主任夸奖！”

“拳击也用的好，对打还是被虐，碰巧一拳打死还是长时间暴击连击，非常棒，但是总感觉这事儿没有跳出死了个人的节奏，还得再写点，年轻人要努力啊！”

“好的，好的。”

……

“温州女企业家摇闪不及被男友拳击身亡，6岁女儿无依无靠。”

“呵呵，把摇闪不及去了，卖弄过头，有拳击就够有矛盾点了，不要画蛇添足。”

“是是是。”

“6岁女儿是看点，这就跳出死一个人的事件框框了，但是新闻的目的是需要大众评论，而不是我们自己去评论，你去看看知乎，流弊的答主很少评论自己的回答，再改改，加油！”

“温州女企业家被男友拳击身亡，6岁女儿目睹整个事件经过。”

“very good, good job，非常棒，这就把目前流行的心理学也拖进来了，女儿需不需要心理疏导呀，会不会留下人生的阴影呀，这才叫新闻，死人活人都有看头，有无老公自己去猜，女儿生父就是不提，拳击一词可以中性可以洗白，哈哈，这些火都点的旺旺的，发吧！”

此生无悔做小编！

二更：

愣住，我承认这篇写的是不太好的，但是没想到那么多人跟我杠“人人生而平等”这句话，我还以为平等是一种政治正确。

这个世界上有阶级高低，力量悬殊，但是人格平等，作为“人”的属性下都具有生存权健康权等基本权利。

我这样说，够清楚了吗？

我的原文并没有否定经济在社会地位中的作用，我说的是，不应该以“经济平等”来作为“男女平等”的前提。

男女力量上的差距是不可避免持续存在的，不会因为女方在经济上向下兼容就抹平这个差距。

软饭可以硬吃，而且人数还不少。

——————以下是原文——————

我发现在谈及男女关系的时候，很多人都有一个误区——

只有男女在经济上平等了，才能做到男女平等。

这句话换一个角度，就成了——

男女是不平等的，但是如果你能给我经济支持，我就暂且承认平等。

是不是感觉有什么不对？

男女平等的前提应该是：人人生而平等。

而不应该是：经济平等的暂时妥协。

我提倡女孩子去追求经济独立，但是千万不要以为，经济上的平等甚至是向下兼容，就能真正得到家庭中的包容与尊重。

就像是题目中的女主角。

可见一味的追求经济上的平等毫无意义。

在“女人天生就比男人低一等”的人眼里，女人是赔钱货。

如果你要求他经济上的扶持，那是传统的赔钱货。

如果你与他有平等的经济关系，那是新时代的赔钱货。

如果你在经济上向下兼容，那是倒贴的赔钱货。

一个人根深蒂固的看法是不会有任何改变的，经济起到的制约作用非常有限，我们能做的就是离这种人尽量远一点。

既然媒体愿意说“拳击身亡”，那我也不得不感叹一句：男拳还是厉害啊。