百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么会批准山东的合村并居? 第1页

  

user avatar   feng-da-67-58 网友的相关建议: 
      

农村需要整合,这是基本趋势。农村怎么整合,这才是问题。

就现实来说,合村并居,动机不纯。为什么这么说呢?合村并居给出的理由,并不充分。比如说合村并居减少了村委会、减少了管理机构。按照这个说法,你直接把村委会合并就行了,不需要合村并居搞拆迁。这个理由显然是凑数的。让你解释政策,你给个凑数的理由,还要当成重点宣传,这说不过去。

合村并居可以节省土地,这个理由看起来很充分,但是问题多多。因为主语不明确。

节省的土地是给谁节省的?

你这土地是节省了,可是和农民没有关系啊。农民为此付出的是什么?是他们原本世世代代都可以拥有的土地没有了。以前出过一个“民间版合村并居”的案例。华南有个大富豪,出钱给村里建别墅,置换全村的宅基地。村民都不同意。于是有舆论说,村民贪得无厌,想要得更多。但是马上就有网友指出,村民的宅基地是可以世世代代分配的,一旦置换为别墅,短时间内看起来他们的破房子换成了设施良好的别墅,但是从此以后就不存在可分配的宅基地了。所以,贪得无厌的恰恰不是别人,而是大富豪本身。

现在的合村并居也一样啊。

你把农村的宅基地都收走了,改成了楼房和少量别墅。别墅肯定不会给大部分村民,只是为了取悦少部分人。那么大部分村民就只有住楼房。可是,楼房是有使用年限的。到年限以后怎么办?谁给盖新的?而且新村民如何分配房屋呢?此举不但会直接激化农村社会矛盾,而且还会为今后埋下极大的社会隐患。

有人会说,现在也有很多农村改为城市,没有出现严重的社会问题。

原因在哪里呢?原因在于波及面不大。

农村改为城市的区域很多,但是通常都是渐进式的改变,出现一点问题,也可以吸收消化。现在这个合村并居,波及面太广大了,谁来吸收消化?难道真的要“入关”吗?

这个节省土地,主语不是农民,也不是农村,而是城市和工业,是争取政绩的官员。

不是说不应该追求政绩,而是说在缺乏约束的情况下,执行下去的政策很可能会过火。

所以搞了一段时间,现在没人提了。

这个事情的复杂性在于,农村必然是要整合的。

小农业可以零星保留,没有必要一刀切彻底消灭。但是整体上肯定是要建立大型农场形式的规模农业的。所以批准合村并居是顺应历史趋势的。问题出在严重缺乏实践指导。

历史趋势这种东西大到天上去,能不能变成利国利民的好事仍旧要落到每一个土坷垃上的。只谈历史趋势不谈执行,未免过于空泛。改革开放还要划特区搞实验呢,农村就这么不值钱,随便一个省就划出去了?这也不是个办事的方法。




  

相关话题

  1 月 23 日山东济南新增 2 例本土确诊病例,系北京病例密接者,具体情况如何? 
  济南成功实施首例「人工心脏」植入手术,「人工心脏」相对于传统心脏移植有哪些优势? 
  如何看待 2021 济南地区生产总值高于合肥地区生产总值 20 亿元? 
  山东在疫情防控和复产复工中有哪些表现抢眼的地方? 
  乡村振兴建设应该怎么做,农村的根本出路到底是什么? 
  山东学生参加高考会有多吃亏? 
  河南、山东上演现实版「鲁豫有约」,1 亿元对赌黄河水质,这份「流域生态补偿协议」有哪些看点? 
  怎样看待青岛在《2018百强城市排名》快要跌出前20名? 
  山东在明清两朝是产粮区吗? 
  为什么古九州中的兖州和青州没有成为山东的地级市? 

前一个讨论
为什么韩国文化相对重男轻女,却能拍出很浪漫的电视剧?
下一个讨论
把宋高宗换成朱祁镇,结局会不同吗?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利