为什么现在对高晓松都是千篇一律的骂？ 第2页

其实不是有人带节奏，而是现在大家有见识了，看出了高晓松的本质。他喜欢一个什么样的社会？很抱歉，他眼中的那个美好社会对于大多数人来说就是地狱，他根本没有古代儒士关心百姓的胸怀，也没有现代左派为民谋利的勇气，他其实和印度的婆罗门没有什么区别。完全辜负了两千年来佛祖释迦牟尼关于众生平等和近一百年以来共产主义关于人人平等对我国人民的谆谆教诲，辜负了他从小在佛光和红旗下所受的平等教育。作为一个现代人，他竟然鼓吹两千多年前就被释迦牟尼批判反对的婆罗门教并洗白种姓制度。

其实严格来说，高晓松不算很嚣张的公知。他言语中没有冒犯党。但是我们还是可以从他往日的言语中看出他的思想。

一 鼓吹北洋政府，“民主”“文明”。尊重知识分子。

二 抹黑明朝，说明朝无名君无名士无名将

三 鼓吹印度，说印度人温和，平和。印度教有教化人心的作用。丝毫不提印度教的种姓制度对人的摧残。甚至试图把它合理化，说美国也是一个肤色与种族的社会（然而美国至少没有认为人和人不平等是天然合理的宗教）

综上所述，我们可以看出高晓松喜欢什么样的社会？其实就是上层利益得到充分保障，没有人均贫富打土豪的社会。而底层人民的死活他毫不关心，他不是不知道北洋时代底层人民的惨状，但是与他何干？北洋政府因为实力孱弱，自袁世凯以后一直没有强有力的领导人，因此一直纵容上层势力。产生了一点纸醉金迷的繁华，这在他眼中竟然成为了一个盛世。他就真的不知道印度教也就是婆罗门教鼓吹种姓制度，摧残人性。反而只夸耀它教化人心的作用？我不相信他不知道这个中学生都知道的常识。而是他喜欢这种宗教，这种宗教磨去了他讨厌的人民追求幸福的反骨。他的节目没有一期是讲底层人民的生活，即使这个节目做了七年，有充足的时间。在他口中，永远只有文人的风花雪月，苍生的喜乐悲欢是不存在的。

他为什么反明朝？他引用毛主席的词证明明朝无名君。为什么不引用毛主席称颂明太祖军事能力（自古用兵无出李世民者，其次朱元璋耳）政治能力（明朝两个不识字的皇帝（洪武永乐）搞得好）的话证明明朝有名君？除了做节目要说两句惊人之语玩流量，就是明朝让他讨厌，尤其是明太祖让他讨厌。明朝有鱼鳞图册，限制文人地主霸占百姓田产，即使后来这个政策没有执行到位，但明朝直至万历都还在坚持。如果他不幸生在洪武朝，很有可能就是被迁到凤阳开荒的恶霸地主，被老百姓扭送到朝廷，剥皮实草的贪官。这要他怎么高兴的起来？

其实人民群众的眼睛是雪亮的，谁是人，谁是鬼，谁是魔，一眼都分得清。他走到这一步怪不得别人。如果你们不信，你们可以看看高晓松的晓说，他讲了这么多，天南地北。一直讲了七年，甚至日本美国一个话题反反复复，就是没有一期讲底层人民，讲官逼民反，乞丐与流民。讲限制权贵谋利的王安石变法，甚至关心人民的知识分子，比如鲁迅，托尔斯泰。他也几乎没有提及。似乎这些就不存在了。他可以把一个节目讲大半天普希金老婆那点破事，就是不愿意谈到普希金认为知识分子要同时向人民和西方学习的伟大思想（上尉的女儿里面男主向法国人学了法语，向马车夫学了俄语和俄国文化）。他是个什么人，不用我说，大家自然就明白了。

我们由此可以得出两个对高晓松的推论。两个总有其中有一个是对的。

一 这个人是个小资文青，没有济世救人的胸怀。也脱离人民群众。就喜欢文人的一点风花雪月。

二这个人有心魔，他最喜欢阶层固化，人民麻木不反抗的社会。要是谁唤醒人民，不是被他黑，就是被他刻意淡化。

不管是第一种，还是第二种。他都不配以一个大师的身份在《人民日报》上教化人民。因为他心中根本就没有人民。他在优酷上继续做节目吹牛逼，我不反对。我也认为他讲的外国生活很生动形象。但高晓松你不是鲁迅，不是托尔斯泰。希望等你心怀人民，再去《人民日报》。要不然你还是会被喷。

我就有一点挺好奇的。

一贯满口我们清华如何如何，以全家学霸，知识分子自居的高晓松，可考证的正规学历是什么？

根据百度，1988年高晓松考入清华大学电子工程系，1991年发现自己不适合当科学家，办了退学，进入北京电影学院导演系研究生预备班学习。1992年投考北电导演系研究生落榜。

后面呢，没了。

在清华是实锤没有拿到毕业证学位证的，因为他退学了。

有一次我听他吹高考，耐着性子听他吹了40多分钟，自己分数多高多高，班上分数多高多高

一开始听以为是学霸，最后硬是没说自己到底考了多少分。

1988年在北京上清北和其他高考大省的分数也并不像后来那么悬殊。

那倒是把分数亮一亮啊。怎么感觉还是心虚了呢？

退学之后，读了个北电导演系研究生预备班。

高晓松这样有点儿文艺青年的，谁心里还没装个电影梦呢？

接着，投考北电导演研究生落榜。

咦？他嘚瑟家声煊赫，满门高知，校长院士教授才起步的时候，不是说硕士在他们家就属于文盲吗？怎么区区北京电影学院研究生的考题，就把咱们高学霸挂了？

所以？他高屋建瓴舌灿莲花指导清华梁植（法律本科、金融硕士、新闻传播博士三项清华学历），balabala名校是镇国重器，名校生应该胸怀天下，合着自己是个高中学历？

后来：

有网友扒皮：

“高晓松在哈佛的职位是associate，而哈佛大学的associate要求是本科学历以上，有系里教授的邀请信，本人简历，英语水平声明。当上永远不发工资，不算哈佛大学雇员，不享受任何福利，每期至少三个月，可无限期延长，每五年院长评审一次……”

我一直比较迷惑的一点就是，这货的学历到底是什么？如果真如网友所说，需要本科学历（按说投考北京电影学院研究生也需要本科学历，不是读一个预科班就能搞定的），又是哪儿来的?

谁有明确可考的信息，请在评论区指出。

——他的学历需要考证，本身就说明问题。

肘子同学也看不下去了。

以高晓松有一吹十的性格，找关系办了个哈佛大学图书馆的阅览证，就敢碰瓷说自己入职哈佛大学当研究员，号称要做一个比较好的知识分子。

做过这么多节目，接受过这么多访谈，反而对自己的正式学历绝口不提，这里不对劲。

不过，作为一个音乐家，能到哈佛去研究历史，真是太了不起啦。

其实，只要后来混得好，工作有成绩，社会上有地位，大家也不会在乎你是哪个学校毕业的。

马云是杭州师范学院毕业的，马化腾是深圳大学毕业的，学生时代也不是什么清北大佬。

可人家也没打造学霸人设。给高晓松发工资的马云大大方方承认，自己第1次高考，数学只考了1分，第2次高考数学考了19分。

二马本科学历不算耀眼，但货真价实，经得起考验啊。

比尔盖茨倒是哈佛退学的，原因是为了创办微软，还真是为了改变世界——盖茨说，希望世界每一台办公桌上都有一台电脑——然后做到了。

况且在哈佛退学之前，盖茨也搞定了世界上最难的本科生课程——令一众哈佛学神，其中不乏各种国际奥赛金牌获得者，望而生畏的Math55。

高晓松呢，如此醉心于书香门第出身清华学霸知识分子人设的一货，既然号称要努力做一个比较好的知识分子，既然自称入职哈佛当了研究员，那么给大伙儿亮亮学历，亮亮论文，亮亮头衔，不过分吧？

啥时候能硬气点，给大伙说一声：我哪一年以多少分考上什么学校，最后拿到了什么学历学位？我有哪几个方向的硕士博士教授硕导博导头衔，分别是哪个学校发的？我在入职哈佛做研究员前后，是学术圈研究哪方面的专家，发过什么样的论文？

别拿鱼羊野史凑数就行。

或者，哪怕说一句，哥当年虽然从清华电子工程系退学了，但是半导体器件基础和电动力学6的一比，刷吉米多维奇不在话下——也行啊。

我有个心理阴暗的猜想，“发现自己不适合当科学家”其实是“我的智商无论如何搞不定微积分/随机过程/控制原理/固体物理”的委婉说法。

不然，真的很难想象高晓松这样多年一直把清华挂在嘴边，无比热爱清华的精致利己主义者，在1991年已经读到了大三，会因为某些人所暗示的其他原因而退学。

因为1990年他逃学跑到海南和厦门大学玩乐队去了，出去浪了半年。

多少年了，他一直对清华念念不忘，好像灵魂有一部分从来没有走出过清华。可稍微推敲一下，他在读书考试上的光辉历史也就截止到1988年高考，又不算大家传统认知中的清华学霸——至少，他连毕业证都没拿到手。

同是清华电子工程系出身，同样能自己创作的歌手李健，人家在百度百科里头写的就是毕业。

而且从来没人质疑过李健的学历。要立清华学霸人设，李健比高晓松有资格的多；更不要说颜值把高晓松秒出银河系。

就算是清华学霸人设，全国每年考上清华的也有几千人，况且还有一半儿学霸去了北大。

Top2人设并不稀缺，光是本科生每个省每年都有几十上百，硕士博士更一大堆。我身边的亲戚朋友同事就不少——都有毕业证学位证。

高晓松真正独特的，还是他在文娱一侧的才能。他做音乐，做电影，做脱口秀，虽然都有不足，但也都有可取之处。

高晓松出名是因为九十年代写过几首歌，同桌的你，睡在我上铺的兄弟，还有其他几首，当年在校园传唱很广，放到现在都是经典。

对事不对人的说，如果要书写中国校园歌曲发展史、中国民谣发展史乃至中国流行乐发展史，都无法无视和绕过高晓松——他是九十年代中国校园民谣热潮的代表人物。

如果高晓松只是炫耀自己的歌曲在校园里有多红，我绝对不会写文diss他，我还会给他帮腔。

他做过选秀导师，吹过曾哥。曾哥的歌曲确实有自己的想法和亮点，我也愿意听一听。还捧过一个叫景枫的歌手。景枫虽然没红，但一首高晓松作词作曲的被你想起，一直呆在我的歌单里。

高晓松歌曲的代表作都还好听，旋律舒缓，配乐不复杂，耐听。高晓松基本一人包办作词作曲编曲，歌曲总是恰到好处地表现出略带忧伤的情绪；再配合老狼叶蓓等人的纯净嗓音演绎，优点是特别适合表现怀旧校园风，缺点是只适合表现怀旧校园风，路子窄，很容易走到头。他后面的作品也还是在那个风格里打转。

曲风可以复制，但同一曲风的爆红不能再复制。高晓松的歌曲距离爆红已经快30年了。

他导过一个电影叫大武生，制片方找来了吴尊、韩庚、大S等流量明星助阵，更有邹静之老师的剧本加持。虽然阵容豪（ang）华（gui），但外界评价不高（豆瓣5.2）。高晓松负责的导演部分弱了些，很多部分没有把握好，表现不到位。

至于为什么他没有继续拍电影，有个说法是大武生票房口碑双双扑街，再没人给他投资了。

后来又弄了脱口秀节目晓说和晓松奇谈，虽然内容基本上是胡说八道，不过能唬住对他所说的方面没有了解的人群。节目开播前期，流量相当可以。

时间一长，大家就听出问题来了，不光硬伤很多，甚至还有诸如中东娶四个老婆不代表不文明不先进，中国四大发明都是假的，为宋美龄唱颂歌，汉人无音乐、台湾是中国固有领土这一说法不准确等挺欠揍的言论，流量下降，就关了。

高晓松连印度都吹过。吹什么不好，来回吹印度人多么平和。我就奇了怪了，这么平和的人民和国家，咋对内以强奸闻名，对外老在边境挑事儿呢？前几天三哥疫情爆发的时候，这一段又在B站上被各个视频号编辑出来，作为代表性的公知言论反复狠狠打脸。

他信口开河的内容还有很多，也就是个加强版高级版的北京侃爷。如果你对他说的内容方向有所了解，就会发现他无非是看了两本地摊文学或标题党网文就上来吹。表面上天南地北无所不知，深度和考证却一概欠奉，无法保证基本的准确度。

以他侃过的对越自卫反击战为例，知乎研究这方面的大佬 @cpcliusi 南疆烽烟正十年有专文指谬：

信口开河、满身硬伤——指谬高晓松《晓说》20140221期《对越自卫反击战三十五周年》
讲真，一个搞音乐的讲战史，他敢讲也就罢了，你也敢信？他犯的错，都是时间、地点、人物、事件这样的基本事实，即俗称的硬伤。这些硬伤绝非无关大雅，不少是颠倒是非，混淆黑白。很多吃瓜群众特别是高粉还把这些不实之词当做科普到处传播，以讹传讹，误导大众。全世界哪家的科普是这样满身漏洞的？不要侮辱科普这两个字可好？
高晓松的义务帮闲请先搞清楚什么叫基本事实，什么叫细节，然后再出来摇旗呐喊敲锣打鼓不迟。
52分钟的节目，挑出来20几个明显的错误，奉劝以后凡是看到他吹历史，赶紧换台。

南疆大佬写的文章绝大部分来自于当年战报、手册等一手资料，干货满满，考据翔实，以至于解放军战史部门都与他联系。这才是写文应有的态度——高晓松就没有。

高其他各种硬伤在这个问题下其他高赞回答都已经收集过，不再重复。

2015年去了阿里文娱，五年时间没有搞出啥名堂，反而搞跨了原本稳定的流量入口天天动听。也给马云写过马屁歌。去年挂了个顾问虚职，变相走人。

有文章说的好，他在阿里就像个门客。有名气，能拉来一些资源。

虽然阿里文娱内部矛盾重重，锅不能都甩到高晓松一个人头上，但也可以看到高晓松在这么大平台上，拿着这么好的资源，没有展现出什么操盘文娱产业的能力。

发现没有？在写歌吹牛之外，再让他干点什么，他就完蛋了。

高晓松能出名，自然有过人之处，但不在他一直着力打造的学霸知识分子人设方向，而是文娱方向。如果他的文娱作品真的不行，没有受众没有流量，知乎这个提问下也不会几千个回答骂他。

那就老老实实把自己定位成一个艺人，写音乐，上综艺，做脱口秀，混娱乐圈完事。

别硬往学霸知识分子人设上凑了好不。他身上稍微涉及到硬一点的东西，完全经不住推敲。

如果实在放不下清华学霸人设，那就再去清华拿个学位好了。这次努努力，把它读完。

身为美国人，又享有入学清华不需要考试的privilege。

不要求数学物理这种纯粹考验智商，看两眼公式都能脑子抽筋的硬核专业，哪怕水个管理类的学位，我都自觉闭嘴。

多年来，指点人生，指点江山的名校生高晓松，教导清华博士要胸怀天下，要有改造国家的欲望，不要愧对清华10多年教育的名校生高晓松，真正做的有一定反响的事儿，就是写写歌上综艺做脱口秀；至于弄出来的其他新闻，比方说做直播被骂到下线，以及酒驾被抓坐了半年牢，恐怕也很难算作胸怀天下，改造了国家。

——稍等，高晓松算不算名校生还要打个问号，因为他没拿到毕业证。

不知道他觉得自己愧不愧对清华两三年的教育。

2.27更新一下

评论区总在说国籍的事情，我的论点是，高的国籍咱们都是从网上听他或者别人说，而且都没有实锤（高到低是不是蓝色护照），所以我觉得在这个论点上的引申（高是美国人，美国人爱美国）没啥很大意义。

至于有些网友说他给奥巴马投票的事，我觉得下图能说明一些断章取义的媒体有多坏。

有一些小伙伴又在说他跟女主持的对话，那个我看了，但是没来得及截图，可是我看到另外一个他自己说自己是中国国籍的（下图）。都是他说出来的话，到底信哪一个？反正我都不信，只有看到他的有效护照的那一天我才能根据这个做判断。

另外，再说句题外话，大家尽量别说什么美籍华人卖国贼啥的话了，海外华人从古至今就有相当一部分非常爱国（不排除有爱美国的别抬杠哈），在国家关键时刻提供了大量的帮助，所以为了喷高而扩大化把好同志污蔑成为卖国贼不是非常明智，我们难道不应该敞开怀抱胸襟让他们回归祖国大家庭吗？

以下为原答案（左右说的不是很明白，将就着看吧，反正我也不是专业的 ！）

时代在变化，现在是左派的天下，说不定过几年风气一变，右派又占了上风，但是右跟左打起来，吃亏的永远是右

其实在高长大的年代，左派最后是被拨乱反正的那一拨，所以。。。

现在动不动就说人“夹带私货”，这是个非常险恶的词，只要被挂上就只有一条路

没有人能在放大镜的关注下在断章取义的报道下幸存

给人的感觉特别像当年的右派，被人扣上fgm的帽子后，就会被安上各种罪名，什么歌写的难听，对选手不好，对人态度差等等

但实际上审判他的人其实对他了解的并不多，也没几个正儿八经的看完一集节目，可能他们只听到了高的一句j20发动机弱，比美国差，就觉得他是美分，但是节目里他眉飞色舞介绍j20的样子都被忽略了

确实高提出了祖国的很多不足，但是大家有仔细想想或者去考证一下，是不是我国真的在这方面有不足？待发展吗？如航母操作经验、发动机、公共交通发展等方面

而这一切是在大众媒体的宣传，利用大众心理，制造热度，从而引发自媒体的跟风下，引发了大家的政治正确“高有问题”

所以是高有问题，还是网民有问题？

高是在全民网络暴动、媒体断章取义的背景下的牺牲品。他绝对有错，但是这种单人脱口秀的节目形式确实没有过，让人耳目一新，但是往往也伴随着知识点错误并且思想易受主观影响

如果因为害怕说错，或者带有个人情感，这种节目全部被扼杀，我们以后就只能看脱口秀大会了，倒不是说不好看，只是觉得没有人再会去聊历史政治军事不是件好事

最后，我看过他的节目，我不觉得高是个叛国者，即使他可能没有那些人嘴上说的，朋友圈发的那么爱国

大家理性思考，历史不能重演

更新：

大家评论的都好积极啊，我在准备毕业论文所以不能跟大家一一讨论，但我尽量一一回复

还有，讨论是欢迎的，但是嘛在我这里尽量就别扣帽子，既别说什么红卫兵、义和团，也别提别人是什么屁股歪

咱们的评论尽量能带上证据，带上点信息，不是说别人不知道，只是希望把大家之间信息差打破，能在同一个水平线上讨论

♥️♥️♥️♥️

第二次补充一些信息，为了方便大家讨论，我放一些信息哈，大家说的比较多的点，“汉族没有音乐”，我截了一些节目里面的原话供大家参考（有没有人推荐什么靠谱的拼图app啊？这个美图修修好难用）

在这个里面他说汉民族音乐细胞差，主要是跟两点比较，一个是跟汉民族的作词能力相比，一个是跟中华民族少数民族相比，比较下来音乐水平差一点。

我个人看来这点说的属实，欢迎大家根据这个跟我讨论，因为我觉着讨论还是要在同一个基础上才有意思，要不就是驴头不对马嘴，大家都是百忙之中抽出时间评论，不用浪费时间

其余的我来慢慢截图，今天就先搞这一个

另外我有个很奇怪的想法，为啥我看过节目的想法跟有些兄弟的描述不一样呢？到底是哪边出了偏差？如果可以麻烦兄弟们给些链接出处，可能是我的理解有偏差，谢谢了

再补充一下，评论区都别互相扣帽子，其实我觉得互相喷的可能都是一个战壕的兄弟，在生活中都是平和的好朋友，只是隔着互联网再加上媒体的宣传（或者说煽动），大家剑拔弩张的喷来喷去，吵到最后大家两败俱伤，笑到最后的是那些追求热度的媒体或者别有用心的煽动者

所以小弟在这里拜托大家，礼貌讨论！谢谢了！！！笔芯❤️❤️❤️

再更新一下哈，每天都会有兄弟来评论，有夸我也有骂我，感谢大家的关注！

有些兄弟说我不自己去查论据，却在这里到处长篇大论的回复，是不是不敢面对事实，这点我要澄清一下，首先我很懒，其次我很忙，最后就是我也没有义务

因为每个人提出的点不一样，一个一个去查很浪费我的时间，我最近确实没空去对着大家提出的点一一核实；另外，我自己找的点，大家又会说我避重就轻，规避主要矛盾；所谓谁主张谁举证你们想来我这里骂我s13，那你们总得提出我s13的理由，总不能你骂我s13还强制要求我自己去查，我不差就代表我真的s13，这个没有道理。因此麻烦大家自己带论据来讨论，我们在同一个平台上讨论，既不容易出现误会，也方便了你我他。

我长篇大论发评论是我自己的事，我确实没有义务为所有人服务。我只是发了个回答，一分钱也得不到，还浪费我的流量，只是觉得有时候跟大家讨论蛮有意思，知道了为什么有些兄弟思想跟我不一样，这对我来说是一种帮助，所以兄弟互相体谅下吧！笔芯！！！

晓松说做了三年吧，小松奇谈也做了两年吧，当时怎么没人骂呢？这一有人骂，都跑出来骂，都是历史学者吗？骂别人之前自己几斤几两先掂量一下。

想起好莱坞性骚扰事件，之前没人说，一说起来，好莱坞没一个好人，都是强奸犯！

老梁说了那么多，没见一个人骂的，人家说了啊，我说的就是野史啊，你认真你就输了！关键大紧也说了啊，说我不是历史学者，就是说自己的观点，自己出了本书就是鱼羊野史啊，野史啊，上纲上线的有意思吗？我听大紧好多年了，也对有的历史或者有的观点不赞同，但是听的有意思啊，比你们讲的好玩啊，所以我就爱听啊，这只是一个娱乐节目，又不是历史系主任给你们讲学术。

想学历史你听矮大紧干嘛？买全了24史回家自己研究啊，去研究陈寅恪啊，矮大紧一个电子系毕业的，写骚柔小歌的人，你跟他学什么历史啊，到底是他傻还是你傻？

还有的说他亲美，这个时代不允许人发表自己的观点吗？美国就没有好的地方是吗？美国跟我们科技战、贸易战，美国就是臭狗屎吗？我没去过美国，从大紧这了解了一些美国，他也被黑人兄弟拿枪指过，也被美国法律罚去扫大街，大紧就是汉奸吗？

我听了几年大紧的节目，还是感谢这个人的，就是看不惯这种破鼓万人锤的事，不喜勿喷，你去喷高晓松，别喷我

高晓松做脱口秀大概是十年前开始的，上亿播放量，绝大部分评论没有什么谩骂，个别吐槽他历史事件叙述错误，也都是友好指出。为什么么现在一下子成了全民公敌？我觉得新时代新人这十年已经培养出来了。

矮大紧做晓说以来央视请过，人民网请过。他这么鸡贼的人会真冒险带路？他知道自己几斤几两，听话的很。问题是，人民群众已经不答应了。

记得大概七八年前 ，有一条评论骂高晓松是公知带路党，有条高赞回复：如果连高晓松都能被称为公知带路党，那就只能剩下唱赞歌的了。

盛名之下，有人骂是必然的。

如果没有人骂，那只有两个可能性：要么骂的声音听不见；要么还不够出名。

高晓松是个名人，和他名气差不多的，有多少没有遭骂？

骂名人就是一种消遣，拿郭德纲的话来说，你挣这个钱，里面就有骂你的钱。

没有人骂，不少人还会主动花钱找骂。被骂的多了，自然名气也就上去了。

就好像当年那个脑白金，骂的人海了去了，不影响人家哗哗的赚钱。

现在如果真有一千万人天天骂你，开个直播一年达到爽的水平不是什么难事。

高晓松被骂的根本原因是有名气了。

其余的都是次要原因。

只要不触及国家底线，骂他不过是给他增加影响力。骂的欢的人，不过是他的反向粉丝。

经历这一阶段还能屹立不倒，那就真的成德艺双馨了。

我不知道你说的是不是事实，如果说有很多人骂他，我相信，要是是千篇一律的骂，只能说不正常——环境不正常、你不正常，或者骂的人不正常。

有些人我也想骂，但是你能不能给我一个可以骂的地方？能不能保证不删除，允许我骂？有些人可以骂，但是是不是不论什么情况、或者说了什么都该骂？

所以说，千篇一律的骂绝对是不正常的。

好吧，既然你说了是全篇一律的骂，我就不妨支持他 一下，来证明不是全篇一律的骂。

我就是当一个高级版郭德纲来看。

你们这帮口诛笔伐的，

现在这都看不着了。。。

郭德纲，袁腾飞 高晓松天天被人骂，我一个俗人，996闲暇之余不就想看点乐呵乐呵的。现在让你们这帮真人君子搞的，现在也就郭德纲才能看得到，袁腾飞还得翻墙。。。

唉