正确答案是没有区别!理由如下:
1)真假女权问题。女权理论中最典型的女尊流派就是文化女权主义,可以简单理解为女性的本质主义,也即中文互联网上最常见的女权流派-女拳、田园女权。没有任何一个介绍女权的书籍会把文化女权主义开除女权籍,李银河在被问及女权问题时都会说:女权流派很多,不应该把一些极端女权当成女权的代名词,言外之意就是女尊女权确实存在。每次看到自称“女权主义者”的人,指着拥有典型文化女权主义特征的人喊,那不是女权,女权都是平权,我都有点恍惚她们是真不知道女权理论里有正宗的女尊流派,还是浑水摸鱼玩断臂求生那套啊?!女权中本来就有最正宗的女尊流派,别老开除人家女权籍好吗?你没有这个资格。
2)女权不等于平权。宣传机器让女权等于平权的观念已经成功的深入人心,所以当人们面对持女尊态度的女权时,不愿意改变女权的本意,于是用田园前缀意指其是假女权(这本身就是男性对女性的一种尊重,但这种尊重没有换来同样的尊重)。但这种做法显然是不合理的,文化女权主义本来就是正宗女权主义流派之一,你教训别人假女权合适吗?微博上经常有指责别人“伪女权、田园女权”的人总是会被女权反击说女权鉴定师又来了就是这种说法的回击。
3)没有女权问题,只有阶级问题。女权主义者早在几十年前就讨论过这些问题了,结论就是阶级叙事不能替代女权叙事,事实上也确实如此。对着别人回答了几十年的问题,自信满满的抨击你在搞男性说教知道吗?这种行为本身就是被女权抨击的。
4)网上那么多信誓旦旦的女权主义者“声称女权不存在”“女权是平权”“都是男权想污蔑”,这些都是女权主义者的斗争手段。她们想通过断尾求生、掌握舆论主导权等语言腐败来获取斗争优势。
女拳和女权是一体两面。
一个当打手,一个当面子。
说白了是一丘之貉。
保护女性权益,靠的是法制和国家机器。
不是xxx运动。
法律是社会契约,法律规定的应该得到贯彻和执行。
所有的社会不公平,说白了是阶级差异,阶级压迫导致的矛盾,和矛盾变种。
比如一个穷女人,要给穷男人生孩子,打扫卫生,很辛苦。
女拳,女权看来,这个女人都很可怜。
女拳说是男人的问题,女权说是都有问题。
但没人说,是社会发展不充分,和分配不公的问题。
因为大家都漠视了,男人在工厂辛苦工作的付出。
只会以女性的痛苦为唯一出发点。
这种思考逻辑是片面和可怕的。
更是解决不了实际问题的。
只有人的解放,才能带来女性的解放。
而不是单纯对女性的解放。
人类的历史上无不如此。
生产力发展,导致人类可以摆脱悲惨的命运,女性的待遇也随之提高。
这是社会分工导致的。
男性承担更大的安全性风险。
女性承担更多其它风险。
这种模式在社会中达成某种平衡。
就出现了一夫多妻,一夫一妻等等不同制度。
制度不是人为改变的。
是环境变了,人改变制度适应环境。
如果有一天,世界上的男人突然少了9/10
一夫多妻必然实行。
即使不是明文规定,也会变成道德准行。
女拳和女权只是激进和平和的区别。
终其根本,他们都没搞明白自己的斗争目的是什么,斗争对象是什么,斗争手段是什么。
所谓社会对女性的系统性歧视,不是歧视者主观歧视。
而是现实情况导致歧视的出现。
不改变现实情况,只要求歧视者不歧视,你得到的只能是虚伪,和隐藏的愤怒。
类比中国黑人的问题。
美国的亚裔问题,等等。
所以女拳想到的解决办法就是 我们女人全都要,尽可能利用规则,捞取好处不要义务。
女权希望靠同情和良知,唤醒别人的同情和认可,还有让步。
但问题的根本是现实情况。
中国的黑人,如果积极融入中国文化,遵守法律和道德,他们自然不会被歧视。
但这几乎不可能。
美国亚裔如果英勇好斗,团结无比,他们自然也不会挨欺负,但他们也做不到。
所以这才是根本原因。
这个核心问题不解决,歧视永远会存在,而且只会愈演愈烈。
当老鼠遇到猫的时候,无论你是激进的,还是和平的,你都是死。
问题的根源和你的解决方法,没关系。
那就躺平吗?
在国外我不知道,但国内其实完全又办法。
那就是发展我们的国家。
推进法律建设。
去推动民法典,企业雇佣法中的各种法条能够贯彻执行。
只有法令通畅,我们才能获得自己的合理权利。
只有国家更加富强,分配更加合理,女性的地位和待遇才能越来越高。
中国法律中对女性的保护,我不敢说是全世界最好的,但也绝对是顶尖的。
斗争的对象,是社会中的不公平,是违法乱纪的人。
斗争的目标,是人人平等,分配公平。
斗争的手段,是法制建设,生产力发展。
这三条,有多少女拳和女权能搞明白?
所以,这两个并没有高低贵贱,只是斗争手段不同。
要达到的目的,南辕北辙,根本不可能实现。
你非要逆天改命,就抓着女性权益一个劲的拔高?
看看美国黑人现在的处境了吗?
得到虚假的名声,没人敢语言歧视。
背地里歧视死你。
各种办法让你死。
简单的讲,女权这个词本身是积极的,它的目的是为实现男女平权而奋斗的人群。
可总有些 “伪女权主义” 者披着女权的外衣,跑出来惹是生非。
某社交网站上曾曝光过一件大事,简直颠覆了人们三观。
就在网上有这样一群人,打着“女权主义”的旗号,暗地里做着违反法律的勾当。
这群人活跃在各大社交网站中,在中国女生完全不知情的情况下,以“恋爱”的旗号,把她们卖给外国男人。
女权出事我一定没感到过奇怪,因为女权卖淫涉黑实在太正常了,而且我敢肯定这仅仅是揭露了女权黑幕的冰山一角。
从女权分子千方百计掩盖事实真相,以及企图转移人们注意力的举动,能够看出她们现在最担心的就是有人继续去挖她们的黑幕,而且很可能会挖出更多惊人的内容,现在女权最怕的不是反女权斗士,而是阿桑奇一类的解密者。
将零碎的信息拼合到一起,我们可以看到,这个组织的结构非常严密:活跃在知乎、微博等平台的女权大号,是它的大脑。
它们散布着鄙视中国男人、中国男人配不上中国女人、
外国男人是“优精”、中国男人是“劣精”这类言论,吸收着和他们志同道合的年轻女性。
这类女权大号,早已在微博等网络平台形成了庞大的矩阵。
它们的宣传力度,已经成为了一股不容忽视的力量。
QQ群里的皮条客,是它的双手。
它们一只手吸引同频的女性,再将她们拉到群里,最后送到外国人的床上。
另一只手,则数着来自世界各地的钞票,直到手抽筋。
许多在国内开课,分享“中国女孩多么好睡”的洋垃圾,其实未必真的有那么大的魅力。
而年轻的中国女性,又怎么可能个个都是“Easy Girl”?
真相其实就在这里,是这些皮条客,
替那些洋垃圾完成了“千人斩”的梦想。
而背后的神秘人,则是它的双脚。
如果国内风声紧,她们这些赚够了钞票的人,随时可以逃走。
而那些“感受异国风情”的女孩子,或许会莫名其妙大着肚子回家。
她的父母和家人,或许会被迫将一个不同肤色的孩子抚养成人。
著名的“娄婧事件”像是先例,
只不过,这是冰山上的一角碰巧露出来了而已。
背后的冰山到底有多大,我们无从去查。
看起来,正不压邪。她背后的势力,到底有多强大?
不过事情的舆论一旦被炒起来,自然会引起官方的关注。
腾讯官方亲自站了出来,将剧情再次扭转。
第一阶段的战斗,暂时定格在这一刻。
现在,你该知道“Easy Girl”这个帽子,是谁扣给中国女性的吧?
正是那些张口女权,闭口女权的人。
我原本以为,她们只是靠出格的言论骗一些关注,然后靠流量赚一些钱。
但实际上,事情居然这么复杂,这背后的黑暗产业链,远远超过了我的想象。
说实话,还有比所谓做生意更触目惊心的阴谋,我在两年前加了一个名叫“崇拜白人”的qq群,里面大概有百多名老外,百多名中国女,群公告里写着群宗旨就是培养中国女性对外国人的奴性,调教到只对洋人xx同时灌输中国男人是劣等的观念,他们还提倡已婚妇女出轨洋人,中国男性主动把自己女友奉献出来。
群里定期有女性上传辱骂中国男人,无脑崇拜白人的语音(我都打开听过的确真实)。这不只是给外国劣等屌丝拉皮条的生意,而是有目的的对中国女性的洗脑行为,我在那个群里卧底了一段时间就被踢出来了。
我的朋友老卢问,为什么这些女权组织并不关心失学的女童、山村贫苦的妇女、被家暴的女性?为何她们只会挑动城市里的女性敌视男性,除了索要房子车子,就是挑剔包包口红?
我现在,就可以回答老卢的问题。
是生意,限制了她们的行为。
如果外国客户愿意跋山涉水,私人订制一位粗手大脚的农妇,
她们自然就会把宣传的触角伸到农村。
她们只吸引有用的资源:好卖的;卖的出去的;能卖个好价钱的;被人卖了,还愿意帮人家数钱的;被明码标价,还以为是一场异国艳遇的。
她们被女权大号煽动在先,追随它们进入团体在后。
最终,她们沦为了人家砧板上的肉。
而那些女权大号则逍遥法外,赚得盆满钵满。
嘴里谈的是女性权利,背地里做的是皮肉生意。
这群老鸨所取悦的,不过是另一批男性而已。
这便是“女权大V”的真实嘴脸。
我相信,你不会认可这些人的所作所为,
但我仍然希望你能替我点燃舆论,并密切关注这件事情的进展。
我不希望,在新时代成长起来的城市女性,顶着“Easy Girl”的名号生活着。
我不希望,哺育了中华民族的女性,不仅被卖到洋人的床上,还要被扣上“Easy Girl”的帽子。那种事,只应该发生在大清。
我不希望,无数本该过上更好生活的女孩子,被这种邪恶的意见领袖带偏,然后受着白眼,带着找不到父亲的孩子,惨淡度过下半生。
我更不希望,这种罪恶的组织能在阳光之下肆无忌惮地行走。
若邪而压正,那么我们眼前所做的一切,都将失去意义。
关于当代女权(女拳)我从起源说起
目前最权威的人类起源说是神造论,因为人类是在地球的某一时间突然出现,就好比某个更高智慧物种在地球上做的实验,当人类也有同样的能力,百分百会在某个适宜生存的星球上播下一批种子,比如丢一批猴子,观察他们的繁殖与发展,而人类差不多是这个意思
当时被丢到地球上时为两性,雄性负责打猎维持生活,雌性负责繁衍养育后代,分工非常明确。而慢慢大脑开发得更多,雄性打猎变得相对容易了,但不再是维持生计还需要储备食物以哺育后代,也就是量变大了,雌性在家的事物也会相对增加
就这样上万年的流逝,男耕女织也就成了人类历史上最长的习俗,男的为了吃得上饭拼命耕地,女的为了减轻男的负担给他温暖在家做好家务事,一家人其乐融融
直到某一天,一个穷人家有个漂亮女儿要出嫁了,穷人依依不舍,认为不能把女儿白给了他,就上前索要钱财或食物,当然他给了,因为太喜欢她了,隔壁邻里都知道这件事,就看向了自己的女儿,从此彩礼出现了,但变成了恶习,家长只想着嫁女能捞一笔,而从未想过女儿本身的想法,真嫁出去如泼出去的水,就这样延续了上千年
到了科技时代,男人依旧赚钱养家糊口,女人依旧哺育后代理好家事,突然在某个时间,有一群女人站了出来说她们要养家糊口,不再是男人的事,她们想试一试,屈指可数的女人成功了,她们便不再料理家务,男人对突然袭来的改变尚未习惯,对家妻破口大骂,离婚率也就越来越大
此类女人越来越多,因为她们看见了屈指可数的成功,不仅有钱了,还不用做家务带孩子何乐而不为?她们为着这一梦想而奋斗,她们告诉自己的闺蜜,到处宣言要站起来,要改变,不能再继续在家“为男人”活着,要活出自己的精彩,甚至不愿结婚生子等等
大多数男人这个时候很懵,为什么家里的这个瓜婆娘屁本事没有特别喜欢杠自己,为什么自己的女朋友说结婚可以但不生孩子财务得自由,为什么要交个女朋友需要自己有房有车有存款,为什么现在的女人啥都不想做要要求男人做才代表爱她,诸如此类的为什么数不胜数
因为正在改变,女人正在改变,真正的女权是真正的改变,是男女平等,虚假的女权是诉说女人的苦女人的累,从而抵掉自己应当的责任
什么叫应当?从人类的起源直至今日,男人应当赚钱养家,女人应当哺育后代料理家事,为什么女人要做两件事?不公平!你说公平肯定是不完全公平的,你要说不公平其实也挺公平的,女人的劳累程度是低于男人的,这也是长久以来男性平均寿命低于女性的原因
虚假的女权只是想混吃等死,啥也不做,天天玩而已,真正的女权是当代女性确实基本都在赚钱养家,是值得男人敬佩的,因为现在不仅仅是吃饱而已,女人是为了更好的生活才站出来一起赚钱,男人这个时候应该分担女人应当的事物,才是真正的好男人与好女人才有好家庭
存在几种情况,虚假的女权好好看好好学:
1.你啥都不想做,想嫁个有钱人下半辈子混吃等死,那你就早点去死吧
2.你想要工作,想要真正的平等,那你的男人就该自觉,但也不是你拿着你工作了就不管不顾其他事物的理由,除非你能赚很多钱,让男人做你应当的责任当然除了生孩子,这么说就对女人不是很公平,但这就是自然本身的选择,说白了男人在外也会丢尽脸面,其实还是公平的,且生不生孩子那就是你的自由,男人应该自觉
3.你想持续上万年的历史传承,你不想工作,那你就该管理好家务事带好孩子,你的男人挣不挣得到钱你也没有理由责怪他的,或者你就看向第二点
4.真正的好家庭,真正的平等,是互相扶持,为了共同的方向过上美好生活而努力,不责怪不抱怨,做好分内事,分担他(她)的事,这是目前社会发展中最好的情况
抖音刷到一个视频,中国某地出现美女专用车位,车位呈正方形,宽敞至极,美女们大呼“人性化,尊重女性!”
这就是中国所谓的田园女权、伪女权、女拳,其实都是一回事,女权,其实也差不多,没有本质区别,都是和平年代的娇惯产物。
我们正确的价值观是适应环境而非要求环境让步。中国多地区做不到标准车位,正确的价值取向该是磨炼驾驶技术让自己适应任何车位,而非要求车位变大,这就是改变自己和要求环境改变。
提到“要求环境改变”,它和“改变环境”完全是两回事。主动努力改变环境是值得我们尊重的,要求环境无条件改变而完全用本位思想考虑问题,并试图让社会产生倒行性发展的,是可耻且不符合逻辑的,女quan们,就在做这种事情。
我们就拿这个车位说事儿,你可以通过自身努力,参与到交通及立法系统中,以及从事相关工作,进而通过展现自己不输须眉的能力,推动各地车位的规范化和合理化,而不能拿着美甲会员卡站在那里,要求女性这一半变大,留给别人计算该变多大,即使这对男性并不公平。
很多打着女quan旗号的女性,口头禅就是“要不你们就来生孩子”。这本身就是一个不合逻辑的说辞-。-俗话就是不讲理。事实是男性确实无法提供生育功能,但这并不是男性主观意愿并要求的,白话说,“这东西也不能后天加装啊?”女性以生理上的既定事实来证男性原罪,以及提出无理要求,这本身就不公平,想像如果有一天男性真的忍不住,也像这些女性一样恬不知耻的语言回击,是否会说出,“要不你们就来射精啊”这样的话呢?我会为这样的男同胞感到羞耻,可现在的事实呢?女性们,大多数女性...会不知廉耻的把那句话挂在嘴边,这正常吗?我觉得不正常,因为这不公平。
女权要求的不是公平,而是利益补偿。
---------------------分割线----------------------
不补充是真的不行了...这个太明显了
很多打着女权旗号的人,极其极其擅长以偏概全...忽略广普性...忽略比例...以一当百...
只要有一个女性参军="女人能顶半边天";
革命先烈有女性=革命先烈一半是女性;
有女性卡车司机=卡车司机一半是女性;
某女司机驾驶技术好=所有女司机驾驶技术都好;
工地有女性工作者=工地有一半女性工作者
等等等等......
实话,我真心的希望这些是事实,我抱着一颗真诚的心,我希望男女平等,平权,在各个生理条件不限的层面,我希望你们说的在现实生活中都是真的。
可是我也拜托你们,你们去学学概率学和统计学怎么样?不说拿个诺贝尔奖,个保个也不能再现出这样的逻辑了不是?再不济,咱都有手机,对吧,单位都有电脑,2020年了,去查个字典学学百度俩字怎么写,然后去查查资料,各行业男女比例,对吧?就这都懒的查,拿起嘴就硬扛,踏马的了,你们还女权,你们要是真女权,女权队伍第一个就得把你们灭了。
-------------不太整齐的分割线--------------
还有我真奉劝某系女性捋捋顺逻辑,别把生孩子的事儿挂嘴边,宁说若干年后,你真生孩子了,孩子无意间把女权这俩字翻出来问宁:妈妈,女权是什么?宁:女权就是不生孩子,男的不能强迫,当初生你都是你爸一厢情愿,我一点当母亲的意愿都没有,我对你一点感情也都没有,我完全没有母性。如果宁真的能够这么说了,我就敬你们是若干条女汉子。现在的情况是很多所谓女权把生孩子的意愿分割为男女100:0,噢,全是男的想要孩子?我尼玛此生也没见过这么不讲理的逻辑。
文字分割线
今天看知乎广告看到的,这最强女权了吧?你看有几个效仿的?见过吗?好的不学,学一堆没用的。
当然她说这个话基本等同于放屁,我不建议这种反智反逻辑的行为,因为女性其实在很多领域的能力是要比男性强得多的,你比如语言。语言天赋这个东西,你就没办法,女性天生语言能力就比男性强,那你可以去学语言做翻译啊,地球村,翻译永远不够的。
女性为什么一定要“扬短避长”呢?不能扬长避短?人我是敬佩的,能力也是真强的,但对于大多数女性来讲,对于平权的争取还是在自己擅长的领域做出杰出贡献来影响社会比较明智,当然在中国-。-emmm都懂得
如果一个女拳加入了一个女权社区,这个社区就变成了女拳社区。如果一个女权加入了一个女拳社区,这个女权就变成了女拳。这叫女拳的污水定律
对于女权和女拳来说,只要有男人成为了反女权,就会有更多女性加入女权/女拳,这叫女权和反女权的纳什均衡
女拳口中的强奸犯是存在的,但是我们永远不会找到,这叫女拳的强奸·费米悖论。
女权只会自发的由温和的状态转化为极端(女拳)的状态,而不会由极端(女拳)的状态回归为温和的状态,这就是著名的女权熵增不可逆定律
当谈到义务的时候女拳就消失了,当谈到权利的时候女拳又出现,处于一种反复出现与消失的叠加状态,这叫薛定谔的女拳
向马路上砌墙,安两个门,不断的向马路上发射女权,大家都走到了门对面,看着她们时她们是温和女权,安一个监控发现没人看她们时她们就在网络上变成了极端女权(女拳),这叫女拳双门实验
如果你越相信女权就是女拳,那女权一定会朝女拳方面发展,这是女权墨菲定律
女拳眼中的男性会自发的转化为强奸犯,今天转化½,明天再转化½,后天再偷½,全体男人永远转化不成强奸犯,这就是芝诺的强奸犯
每当新闻出现女性负面新闻,女拳就会找出更多的男性负面新闻,这就是女拳动态平衡定律
两个女拳都想要一个论证一个男人是强奸犯,于是两个人开始用不同策略开始比谁更先论证,这场角逐就是博弈,把一切抽象成变量并加以预测结果的时候,这就是女拳的博弈论
支持女权的男性,在女拳解释下,该男性会自动变成男权,这就是女权悖论
如果对于任意的一个男人,任取两个女拳都会认为这个男人是强奸犯,那么就可以得到所有的女拳都认为男人是强奸犯,这叫女拳压缩映射定律
中等女拳陷阱,指的是一群女拳达到中等极端之后,可能出现两种结果:1.持续变极端。2.出现极端差距悬殊、中等极端女拳数量减少甚至导致整个群体社会性问题,导致女拳数量止步不前。后一种结果称走入了中等女拳陷阱
能忍受男人的人无法容忍女拳, 能忍受女拳的人无法容忍男人, 这就是泡利不相容规则
让我来仔细梳理下各种女权的发源、论调、本质、目的以及对各个群体的个人建议。
全文较长,约3000字,谨慎阅读。
没时间,不撕逼。
这个问题下很多人辩不明白,因为他们没有意识到,女权其实有三种:
男女平权、白左女权、田园女权(女拳)
一、男女平权
所谓女权运动我更愿意将其称之为平权运动,这样就更切合其精神核心,即男女享有相同的权利。
注意区分:男女享有相同的权利是本质,而工作不受歧视、孩子随便跟谁的名字、不婚不孕等仅仅是现象。
事实上男女平权是人权天赋的进阶,可以说同根同源,文艺复兴之后贵族逐渐消亡,但男女体质上的先天差异注定了男女社会分工的不同,纵观历史,机械化程度直接影响性别因素在社会分工中的重要性。
正如马克思主义所追求的自由一样,所谓平权,并非今后的每个行业每个工种里男女都占据相同的比例,并非男性与女性都可以生孩子,而是你有选择:你擅长什么事、你想做什么事,你就可以选择去从事这些。
例如生孩子,如果真有那么个女孩子,就喜欢生孩子,一年生一个,如果你是个真正的平权运动支持者,你就不应该以你的价值观给他打上反女权、男权的标签,并尝试阻止她生育,因为你应该认为生育是她的权利,她可以选择做或不做。
但是,凡平权思想,都是极左的,正如我刚刚关于生孩子的举例,是当前价值观所不提倡的,回望文艺复兴以来的历史,我们的社会还没有发展到允许性别因素不再参与社会分工的地步,但至少趋势是好的。
我们提倡男女平权,正是因为其符合历史进程。当男女平权完全实现时,人类则可以更好的按照天赋与喜好进行社会分工,其职位的匹配度必然大幅度的增加,也将有利于生产效率的提升以及人的自我发展,这正是平权运动者的目的所在。
值得注意的是,男女平权实现时,并不意味着职业内男女所占比例相同,而是指:1.所有的职业选择都是与人的天赋、技能、爱好的最佳匹配。2.同行业单位劳动时间内,男女可产出相同的价值。
平权背景下,假如有个女生极其强健,爱做体力活,那她完全可以成为一名建筑工人,只要他比其他应聘者(无论男女)更强壮,而且有成为一名建筑工人的意愿。但不管平权做的多好,如果是当前生产力水平,建筑工人仍然是男多女少。
再重复一遍,男女平权是极左的思想,其背后实质是全人类的平权。我认为能理解这样先锋思想的人都有着不错的智力与社会责任感,也拥有一定的社会资源与舆论渠道,因此我希望大家不要拿平权来煽动男女对立,要考虑社会现状对激进的思想可以包容的程度,激进的思想在当下并不会立竿见影的影响全社会,如果推进过于急切,反倒会起到反效果,因为平权的最终目的不是男女平分权利的对立状态,而是男女共享权利的和谐状态。
如果你是一名平权运动支持者,请你:
1.不要做无谓的游行,不要煽动他人不婚不育,不要肆意讥讽家庭主妇。
2.你可以选择不婚不育,但不要以此标榜自己的身份。如果你是名女生并在乎冠姓(你已经有了冠姓权,不用争取了),你可以坐下来与你的另一半商量,毕竟这东西你有了他就没有,推荐你考虑下孩子有没有可能因为你的冠姓而有些不必要的困扰,人总要活在现实里。
3.如果你是一名hr或其他招聘者,不要刻意给予女性优待,对她们最大的尊敬是让她们参与公平竞争,充分了解应聘者之后根据能力做选择,而不是预设他们弱小而刻意扶持,这不平权。
4.想学平权的思想精髓,别看网络上的女权文章,别学公知白左,别看我写的这些东西,去读马克思。
二、白左女权
白左女权与田园女权是很有意思的一对对比,后文会提到。
这里讨论的并非所有白左女权,被洗脑的人不做讨论,他们的思想本来就由不得自己。
白左女权,如果有全称的话就是 白人 左派 女权运动,发源于基督教文化圈的高层社会,他们往往是白人,具有左派思想,因此称为“白左”。
白左女权高呼着男女平权,事实上他们也真的并不在乎性别,毕竟他们是上层社会,除非有特殊癖好,不然你不会在乎今天吃的猪肉是公猪的还是母猪的。
他们诞生的这种女权意识,来源虽然也是文艺复兴以来的人文运动,但受到基督教文化的影响,白左们看到女性被歧视,先想到的是四个字:
我有罪啊
是我们男人太贪婪,太恶毒,把女人推到了被歧视的地位;是我们女人太软弱,让女人天天受迫害。
在他们眼里,一切与客观因素无关,他们是贵族,世界上的一切都是他们主观决定的,这世界不好,不就是他们的错,他们背负着罪恶,要赎罪的啊。
这样的思路与沸沸扬扬的种族主义运动不谋而合,反正谁要是被受歧视,就是我的错。这本质上是一种自贱,因此为了让自己显的没那么贱,就必须努力维护自己人上人的地位。
白人左派之所以要高呼女权,就好像你们班的学霸跟你这个学渣说:考了99分,差一分满分,没考好,我要努力学习了。
在学霸跟你讲这句话的时候,他看着你厌恶的眼神,心里想着:我有罪啊,但也比你这个学渣好,你不及格还跟个没事人一样,而我打算努力学习赎罪,看来我才是爱学习的人上人啊。
接下来,更绝的是,另一个学霸走过来说:我也没考好,我98。两个学霸瞬间有了共同话题,你我都是人上人,只有我们这样的,才配努力学习赎罪啊。
白左女权“抗争”的目的,不外乎以下四点:
1.显示自己思想的先进,借此巩固自己的社会地位。
2.满足自己的赎罪心理,减轻心理负罪感。
3.抱团取暖,你我都是人上人。
4.洗脑民众,转移矛盾焦点,你的救世主还记得你,好好养膘,别闹。
反正从来都不是为了女性,是为了自己。
因此白左女权往往只做表面文章,形式大过本质,比如公司经理的性别配额、抨击他她它的使用、漫无目的的游行、放肆的性生活、歧视家庭主妇、把不婚不育当做标签标榜自己……
以不婚不育这点举例,一个平权主义者认为,我有婚育权,因此我可以选择不婚不育,你攻击我不婚不育,我当然与你抗争。
但是以一个白左女权的逻辑,婚育男性占优,那么不婚不育可以标榜自己的女权身份,我选择不婚不育,你们来嘲笑我吧,这样我用先进思想反驳你的时候,才体现出我作为(精神)统治阶级的优越性。
这个过程是本末倒置的,平权主义者为了自己的选择而抗争,因支持男女平权而成为女权主义者;白左女权为了抗争这一形式而做选择,为了成为女权主义者而支持男女平权。
如果你是个白左女权,对不起我给不了你建议,在你的眼里我就像猪加索一样,只是特立独行的猪而已。
三、田园女权
如果说白左女权是自贱,因此需要不断的巩固地位获取优越感,那田园女权,就是觉得男人都贱。
田园女权不断的强调,男人应当为女人多付出,作为得到女人青睐的条件,并把得到好处作为拥有权利的体现。
好处≠权利
当一个田园女权说,现在的男人配不上现在的女人,她其实是说:开够价钱,我的婚育权就是你的了。
我曾经写过一篇回答
其中引用了舒婷的致橡树,并且说
田园女权所追求的,不过是把女性的标价抬高,而当女性有标价可言时,真正的女权也就无从谈起了。
扛起田园女权大旗的,说白了就是以前的拜金女,只不过“金”也有了多种形式的转化,转化成了外貌、体面、家庭地位、社会关系等,以此来要挟男性,通过售卖自己的婚育权,获取好处,通过鼓吹田园女权,哄抬物价(她们自己都把自己明码标价了,还能不是物?)。
因此,田园女权需要不断的重复男人贱的一面,毕竟这部分人本身没啥吸引力,水平也就大街上一抓一大把,供给侧是没得救了,只能在需求侧制造通货膨胀,这样自己才卖的好。
她们所做的,恰恰增大了性别因素在社会中的影响力,制造了性别对立的紧张气氛,与我们一开始讨论的平权主义者背道而驰。
事实上这也受到了消费主义的严重影响,万事万物均可消费,我消费你你消费我,爱情只是价值的交换而非情感的沟通,你我只是利益的互通而非精神的融合。
所以田园女权是最好理解的,这就是脑回路简单的一群人,在小部分人的洗脑下,怀着自私的心理,向往着消费主义,披着女权的皮,维护着男权社会而已。
如果你也深受女拳的毒害,我认为最好的办法就是切断互联网一段时间,去单纯的体验人际关系,不要以获利的眼光去看周围的人和事,让自己不要那么浮躁。
如果你是男性,想要为女性争取合法权利,你并不需要四处宣扬女权主义,也不需要标榜自己是个女权主义者,只要你好好爱你的妈妈,爱你的爱人,关心她们,尊重她们的想法与生活方式,理性的搭建你们未来的生活,对现在这社会,刚刚好。
如果你是女性,你应该清醒的认识到客观的条件,你应该用自己的勇气与实力证明自己的价值,而不是给你自己标个高价或者贴个女权标签,至少在中国,妇女能撑起半边天。
女拳出征,寸草不生。
01
这两天在微博欣赏了田园女拳最新代表作品——孩子凭什么跟父姓?!
起因是视频博主papi酱母亲节发了一张憔悴的照片。
某女权博主拿走照片后发了一条“Papi酱生完孩子变得好疲惫啊,但孩子还是随父姓”。
然后papi酱就被群嘲了,她被称为“婚驴”。
嘲讽面扩大到整个社会,又开始了批判当代恶臭重男轻女的那一套。
结婚被称为“卖子宫卖性”,生孩子跟父姓被称为“免费代孕”。
孩子凭什么跟父姓?
回答这个问题,首先要明白,孩子的姓名权在谁手里。
《民法通则 》第99条第1款明确规定:“公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名”。
也就是说一个人到底叫什么,跟谁的姓,是孩子自己的权利。
别说自由选择跟父姓,还是跟母姓,哪怕孩子自己选择一个姓,按照法律只要“不违反公序良俗的其他正当理由”,那都没毛病。
父母只享有一个代理权,孩子觉得不爽,成年后完全可以跑过去改掉。
比如前几年我单位里一个小伙子,姓鲍,孩他爸起了个名叫鲍时杰。
好记是好记,就是不符合小伙子低调朴素的风格,自己跑去把中间的时字给去掉了。
改成了鲍杰,确实干净了不少。
这件事就告诉我们,不要总去争那些本来就不属于你的“公平”待遇,没有意义,是你的终究是你的,不是你的,争也没用。
02
今天你要孩子的冠名权,明天就开始问凭什么女婿不能上门,后天问凭什么男性就可以站着尿尿……
这不是为了追求平等,而是想获得他人对自己地位的肯定,一个人只有没办法肯定自己,才会幻想从外界寻求精神满足。
认为冠名权是无上的权力,代表对家庭的话语权,认为婚姻就是交出人身自主权,认为生育就是葬送下半生……这些逻辑的潜台词,是对自我能力的怀疑。
此时正确的做法不是指责他人,而是努力修炼,力争上游,先获得自我肯定再说。
德国第一位女总理默克尔就是最好的样本。
1954年出生的默克尔经历了东西德时期。柏林墙倒塌的前35年,默克尔在东德是物理学博士。
柏林墙倒塌后,默克尔从小文员一步步走上德国政坛,成为德国第一位女总理。
她有强大的家庭背景吗?没有。
她长得很好看吗?真不是,小时候因为长相问题还被同学嘲笑过。
关于默克尔的难民政策,固然有很多弊病之处,但她连任四届女总理,你不得不承认她强大的执政能力。
现在当了女总理,记者经常拍到她上街买菜的照片。
身为女总理居然亲自去买菜做饭?
女拳看了头上估计又有很多问号。
但是没人可以否认,女人也能当上总理是男女平权最有力的证明。
03
所以,什么才是真正的男女平等?
梁启超在《人权与女权》中将女权运动称为广义的人权运动。
人权运动含有三种意味:一是教育上平等权,二是职业上平等权,三是政治上平等权。
梁启超在文中说:
再进一步,假使女子参政权实行规定在宪法,到选举场中公开讲演自由竞争,又谁争赢谁?
以现在情形论,我斗胆敢说:女子十回一定有九回失败。为什么呢?因为现在女子的知识能力实实在在不如男子。
这是梁启超1922年写的文章,他不仅认为当时女子的知识能力不如男子,他同样认为欧洲中世纪贵族的知识能力比平民高多了。
我们贵族所有的学问知识,你们平民没有;我们贵族办得下来的事,你们平民办不下来。这话对不对呢?对呀。欧洲中世纪的社会情状,的确是如此。
梁老爷子为什么敢这么说?
因为这是事实啊,事实是1922年的中国女性和欧洲中世纪的平民一样,缺乏获得平等教育的机会。
教育是一个人获取知识学习经验的基础,没有教育机会,知识和能力无从谈起。
在没有教育平等的背景下,谈职场和政坛的公平待遇,当然是太早了。
所以想要让男女平等,贵族和平民平等,一个方法:机会均等。
在机会均等的情况下,各凭本事。
04
不是说要保证一个学校、一个企业、一个政府中的男女比例均衡,而是要给予男女公平的进入机会。
由此产生的男多女少,女多男少,都是平等机会促成的公平结果,我们都不应该指责这是不平等的现象。
也就是说,平等的根本是机会的平等,而不是结果的平等。
真正的女权是那些在学校里、公司里、政府里默默努力,铆劲力争上游的独立女性。
而不是那些拿着放大镜,只顾念着必须达成“形式上的平等”,但凡五根手指头不是一样长短,就开始抱怨社会,怨天尤人的田园女拳斗士。
就像梁老爷子在《人权与女权》中说的:
女权运动的真意义,是要女子有痛切的自觉,从知识能力上争上游,务求与男子立于同等地位。
这一着办得到,那么,竞业参政,都不成问题;
办不到,任你搅得海沸尘飞,都是废话。
作者:老斯基财经
链接:https://www.toutiao.com/a6826144709711233543/
来源:今日头条
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
中国的女权基本上就是女拳。。。
女权是女拳的庇护所。