在学术会议上报告未发表的 idea 有风险吗？科研界是如何保护自己的成果免于剽窃的？ 第1页

在学术会议上、和在各个学校邀请的报告上，基本上都是在讲自己没有发表的idea，或者刚刚写成working paper的idea。

这个原因很简单，讲已经发表的文章的，一般来说都是功成名就的，应邀在大会上或者在某个学校做个讲座，本身是活动的一部分，目的不是学术交流。正常的学术交流是双向的，就是要讲没有发表的idea的。

为什么要讲这个呢？第一个原因就是 @贱贱 说的，这本来就是一种『造势』。在自己有初步结果之后，向周围的人宣告这个坑被自己占了，同时，其他人也可以接着这个初步结果往下做扩展，做其他的研究，这样成功的话，相当于就带起来了一个小的研究方向。

第二点，坐在台下的很可能就有编辑和潜在的审稿人。预先讲过交流了之后，编辑和审稿人已经提前把问题提过了，会提高自己文章接受的概率。这一点对于『大文章』来说尤其重要。写是一方面，但是把文章卖出去，卖到一个好杂志上，也是非常重要的。

第三点才是真正交流的目的，一方面其他人知道了这个idea，可能会启发新的思路；一方面其他人的意见也可以帮助演讲人提高自己的文章。如果自己的结果复制门槛比较低，一般会不分享PPT，或者在演讲中隐藏一些细节。

拿着别人的idea做个修改自己发，倒也不是罪大恶极，但是一般这时候是『大佬吃肉我喝汤』，正主的文章发的比较高，自己的扩展在之后发一个低一档或者两档的杂志。

这些其实都不是什么成文的法规，绅士协定非要写出来也就没有意思了，只要落实到文字上，就会不断的有人钻文字的空子。这些事情都是在日常的学术生活中约定俗成的，什么是厚道，什么是不厚道。如果非要这么赤裸裸的打破它，得益一时，最后无非是大家都更加的警惕，总体的产出更慢了罢了。