百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待国科大研究生季子越? 第1页

  

user avatar   li-xing-he-90 网友的相关建议: 
      

我并不是要为季子越辩护,他的言论显然已经超过了普通的政见和意识形态分歧的范围,而是对于中国这个民族有某种种族歧视的仇恨。

1.季子越的问题,本来在早期阶段是周围的老师、同学通过教育就可以教育好的。而之所以积年累月没有及早纠正、教育、处理,以至于最后闹成了舆情事件,而不得不给予最严厉的处罚,跟平时我们去政治化、把一切庸俗化(甚至媚俗化)的方法是有关的。平时私下里不对有错误思想的学生进行及时的纠正,久而久之错误的思想就会发展到极端,从而在公共舆论场爆发成悲剧,令人惋惜。而如果平时要做好这样的教育引导,就要采取非正式、平等的(而不是官僚式的态度)态度和方式,和有相关错误思想苗头的青年谈话、引导,真正为这些青年的健康发展着想。

2.季子越有某种比较少见的行为习惯。这种行为习惯本身并不伤害他人,但却导致了季子越的被孤立,由此进一步促进他思想的极端化,也让身边的人越来越难以帮助他。中国社会有一点很不好,就是对某些行为习惯和大众不一样的人自动的用有色眼镜看待:这种”有色眼镜“一般不是明面上的语言的攻击或者歧视,而是一种私下里的”敬而远之“的态度。须知,这种”他和我们大多数人不一样,所以我不要和他多来往“的态度,实际上对小众群体的伤害是极大的,相当于把他们毫无必要地排斥到了社会生活之外,造成了其中一些人的极端化。

在中国传统的文化环境里,”和大家不一样”这件事本身就是错的,不需要继续给予价值观上的分析;在一些人的价值观里,判断一件事情正确与否的最终标准,是它是不是和自己臆想的社会大众(或者更准确说,事实上是和个人圈子里的人)的想法一样,而不是事物本身的是非曲折。

我觉得中国社会的这种价值观需要改变,需要让每个人心里都有一把能被独立使用的衡量对错是非的标准尺,而不仅仅是把自己周围人的是非当做是非(这是一种庸俗实用主义的逃避态度)。这样一个很严重的后果就是:因为社会分工的细化,往往会造成小圈子价值观的绝对化,让不同分工、不同圈子的人毫无理性交流的基础。

3.生活中对社会有各种不满的人都不是诚心要仇恨自己的民族的,绝大多数人和其他人的根本利益也是一致的。而且,大部分人都有因为冲动而说出过激的话(当然,季子越不是这种情况,他是长期、大量地、明显是挑逗性地发表着这种言论。)的情况。所以,对于网络上的各种错误的、”恨国”的言论,还是要区别对待。那种很明显的是长期地、出于某种蓄谋(比如流量、利益、政治目的等等)而发表相关言论的,才是应该被批判的;一些偶尔说出的过激言论(这些言论占绝大多数),我们还是要根据场合、上下文给予理解,可以试图同说话者交流讨论,否则会人人自危,社会矛盾还会激化。“大举报时代”并不是什么好事,最终还会让第一种人有浑水摸鱼的机会。


user avatar   jing-hua-shui-yue-66-75 网友的相关建议: 
      

昨天季子越的事,实在是太魔幻了,被梁兴扬道士挂出来,然后又在各个地方被人肉、网暴,虽然对于南京大屠杀一类事件的发言应该尽可能地谨慎和严肃,并且其粗暴的反华观点可能不招大多数中国人喜欢之外,某些网友的处理建议实在是太过了,动不动就“逐出国门”了,没必要,真的没必要,我不是想给谁洗白,就是说这种情况学校给个处分就行了,其言论本身难听是难听,但顶多算口嗨,对于我国社会的实际伤害挺小的,毕竟几乎是个人都能看出来这人在骂中国,并下意识地厌恶其使用的脏话,基本没有会顺着其思路改变自己的观念的。

片面地来讲,反观某些“干部”、“民族企业家”,却是真真正正地在做着杀人放火、伤天害理的事,也有被挂在微博上,但是怎么样呢?一直都没个准信儿来告知大众怎么处理的。就拿鲍某来说吧,强奸诱奸14岁未成年少女,到现在还有人搁那儿洗呢。而那个学生,只是在外网用中文说了几句难听的话,立马各大省委和共青团的微博账号下场直指本人,一堆网民跟着其在各社交平台的账号说着下流不堪的话,学校迅速反应,微博投票选择改变其人生轨迹的做法,要是哪天面对强奸案能这么声调一致、面对性别平等问题能如此“同心协力”,那这种做法倒也可以说是网民情绪激动时的一种选择。可惜是吗?大多数人都在挑着软柿子捏,一旦当事人的行为涉及到“爱不爱国”的时候(即使你只是接受外国媒体采访,甚至是用了外国企业的产品),立马开始以国家的名义宣泄个人负面情绪,俨然是一副正义卫士的形象;对于那些真正于国家、于民族有害的人,却鲜有万众一心做斗争的场面。

什么人,对于国家和民族是真正有害的呢?不是那些直白地指出现有问题,或者口嗨为乐的民众,而是借国家的名义打压某一群体或某一民族,抹杀反对者,忽视实际问题粉饰太平与强盛,试图从每一个公民的内心角度去制造歧视、制造不平等、挑拨民族矛盾、分化无产阶级权利与力量的人,以及那些口口声声喊着慈善与努力,却疯狂地压榨劳动者、吸人民群众的血来巩固自己的财富和地位的人,还有那些忽悠非专业人士,传播假信息、伪科学谋财害命的人。他们每一天都在杀人,亲手把中国人民推入恐怖的深渊,但嘴上永远是甜言蜜语,或者拉拢一部分人做既得利益者,坐山观鹬蚌相争,从中得利,甚至还拉拢了一波又一波的“铁杆粉丝”。这种人,难道不更应该被公之于众吗?难道不更应该引起我们的愤怒吗?即使我们反对季子越这个人的价值观,难道不应该去思考,究竟是怎样的环境,会制造出那么多“季子越”呢?社会主义国家是要富强的,不是去自暴自弃,跟一些资本主义国家甚至是半封建半殖民地王国比烂的,倘若我们无条件地支持自己所在国家的执政党与政府,那么就更应该去反思当今社会中存在的实际问题。那些摆在明面上的“恨国党”不可怕,可怕的,往往是那些不断地逼迫,或者制造出“恨国党”的环境与人,他们,才是真正的恨国党。

本文没有为季子越侮辱中国、蔑视同胞生命的一系列言论洗白,作者坚决抵制法西斯主义,尊重一切生命。




  

相关话题

  工科硕士毕业,去企业好还是研究所好? 
  国家标准免费了,在哪里可以下载? 
  学校GPA压得很低,但想出国去美国留学,求助? 
  如何看待中国科学院大学第二轮双一流无新增一流学科? 
  本科学习工科知识,研究生学习金融学实际吗? 
  怎么看待中科大原校长侯建国接任中科院院长? 
  一个著名985研究生毕业的男生说二本院校是垃圾学校,还值得交往吗? 
  读博和小老板关系崩了怎么办? 
  周围的科研同事很少有家财万贯者,有没有富二代做科研的?没有经济压力的优秀子弟对科研的态度是什么? 
  研究生选导师有什么建议吗? 

前一个讨论
2021年海外优青结果如何?
下一个讨论
实验室博士后师姐私自买一套移液枪并归为己用是对的吗?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利