个人觉得是不想过度刺激印度,也不想挑动国内的反印情绪。
毕竟印度不是主要矛盾,而从发言人的话中分判断应该也是有死亡的(提到了中方有伤亡),而且从印度方面的一些报道中,也可以拼凑出一些信息:
事件起因是印方因为五月份那次斗殴心有不甘,一些强硬派操纵的前线指挥官(现在看应该真不是莫迪的锅)进入中国实控线的搞的报复行动,而且为了能占到便宜,这次搞的还是夜袭,至于双方人数,各种报道纵说纷纭,但事件后第一时间的消息普遍倾向印度方面以多大少,最开始的时候说是印方170VS中方27,个人觉得这还是挺合理的,既然是主动找事想报复,握有主动权的印度当然会把自己的优势最大化,但自打印度方面曝出冻死了十七人后,中方参予人员在外媒报道中不断被提高,之前bbc的曝出是印方55VS中方300,昨天印度媒体又说中方有五百人参加,这其实很搞笑,这要是真的,除了找死还能说印度什么?
如果是印方以多欺少,在双方都是冷兵器斗殴的情况下,无论是武器还是个人武力值都很难形成碾压,当时把印度打出个3死17伤,咱这面要说连个伤亡都没有,这几乎是不可能的,从印度方面报道看,咱们应该很是策略得当,因为咱们搞死了对方来督战的上校;
这还是印度一个历史悠久部队的长官,好像成立于18世纪,大约乾隆那会儿这只部队就开始给英国当二鬼子了!
如果不考虑第二天印度冻死那十七个人,怕是以第一天的伤亡看,中方就算是胜很可能只是惨胜!
如果真完整报道了,就国内的舆论也得让事件继续升级,既然想让事件降温,不公布数据当然是一个好的选择。
关键是是否合乎逻辑,是否合乎情理
《亮剑》这片子就没多少人喷吧,因为这个 片子里没有把日本人贬低得一塌糊涂
亮剑原著中也是有裤裆藏雷的,而且非常详细,可是就没有几个人吐槽亮剑。