我爸就是个基层公务员。从小到大,他跟同事们聊天的时候,大家聊天的时候是“咱们都是给TG打工的”、“国家管咱们吃饭”、“反正出了什么事,国家不可能不管咱们”……
先别管这种思维到底是不是合理,但这背后也反映出了一个事实,那就是在公务员终身制的前提下,政府基层人员是有着高度的国家认同的。他们不认为自己是“XX县的人”、“XX领导的人”,而是“国家的人”,这种认同感是维系国家稳定非常重要的一部分,也是TG执政的执行力的一个保障。
如果取消了公务员终身制,上级领导有权直接开除公务员的话,那么大家聊天的时候,就会说“我是王局长的人”、“他是李处长的人”。至于国家——国家算个屁,国家管我升官发工资吗?
那岂不是构成人身依附,弱化中央对地方的控制力。
600多赞了,真是无心插柳柳成荫啊,有些自以为写的还不错的没有人赞,这个没想到这么多人赞
我们单位曾经有一个老阿姨,不好好干活,特别难搞。
你把她放在窗口,她故意不好好接待,她曾当面骂一个服务对象是刁民。
对方彻底怒了!要和她干
最后,领导陪着她,一起给对方赔礼道歉。
还有一次,她把补贴款付错了。这在业务上算是重大差错。
领导只好逼着她给对方打电话,好说歹说,把付错的钱给追了回来。
几翻来回,窗口算是待不下去了。再让她待窗口,领导自己就跟着陪葬吧!
想来想去,就让她去管档案吧,算是闲职。
结果没过多久,上级档案部门怪罪下来了,她整理档案不取钉子,把人家的缩微仪给弄坏了。
事实上,后面就没再给她派活儿了。
得不偿失啊~
结果她没事干反而有闲工夫了,天天到别的科室串门,闲言碎语,讲领导坏话。和她一个科室的人,更是没法儿正常工作。
这个影响就很坏了,不干活本来就容易遭人惦记,到处串门更是让那些忙得不可开交的人,心里极度不平衡。
一粒老鼠屎,坏了一锅粥。
实在没办法,领导就只好她按在一个单独的小房间里,等于是养着了,好在年纪大了,没几年就退休了。
当时,我也是个小头头,血气方刚的。我打心底里不满意我们的体制。这种人开除了才好,开除一个,正纲肃纪,对整个队伍都会有很好的示范和提升意义。
但是,尽管大领导平时和这个阿姨怼的很凶,但也仅此而已,说得最重的话也就是:
“你这个样子,你不想干就不要干了,你明天就交辞职报告,我马上批准”
看到没有,你辞职我批准,居然是这么个套路。
实际上对方怎么可能辞职呢,还是白搭。
取消公务员终身制,对于我这种优秀员工可能是件好事吧~
但随着工作阅历的增长,我发现脱开原先所在的基层单位,事情可能没那么简单。。。
是的,我的第一个观点就是,首长负责制——可能是公务系统最重要的底色。
比如说私企老板,明明他有开除公司任何一个人权力,但他平时不滥用,因为他开公司不是为了耍帅,而是要赚钱的,员工是他的赚钱机器。谁会开除钱呢?
但换作政府的一把手就完全不一样了,政府工作的冗余度非常之大。
所以,谁以为可以用工作钳制住一把手,根本是痴心妄想。
我一直有一个观点,一个员工理论上是永远也搞不过自己领导的。
因为,领导有太多对付你的武器,而你没有。
有的领导,可能由于年龄、经验、性格等等原因,会一时败给员工。
但缓过来之后,他手头的牌太多了。
他可以利用单位规章制度(根本就是他定的);
他可以拉拢所有其他员工(都想升职不);
他可以活用年度考核(都投你不合格,就可能诫勉谈话);
他甚至可以动用相关法律武器(公务员法、纪律处分条例等等)。
而你,可以反抗,可以撕破脸,但终究只能被动防守,所有上面这些武器都是他用来对付你的,你毫无办法。
回到开头那个老阿姨,领导想办法给她搞了个年度考核不合格,上级诫勉谈话来了,明显看出老阿姨还是比较慌的。后面收敛很多,也肯打点杂事了。
但是,所有武器用的再好,他不能直接开除你。
换位思考,有了这一条,使任意一个基层员工,都有了在岗位上拼搏下去的底气。
只要开除不了你,你的工作还在,你的个人生存就不受影响;“战斗”就会被局限在工作中,不会附带到人身。
这个时候,你就会清晰的意识到,是国家给你饭吃,而不是哪个领导。
要的,就是整支公务员队伍,感谢党感谢政府,但千万不要感谢某某人!
即使有的员工确实好吃懒做,但也不能给你一棍子打死她的权力。
不然,今天你打死她,明天就会打死我。
反人身依附,反裙带,反小团体大团体,这一切,需要终身制的保障和底气
————————————————————
我的第二个观点是,公务员终身制是公务员吸引人才、公平竞考的重要保证。
有很多人对公务员有一定的抵触。
当然,也可能是对公务员有着过高的期待。
我始终觉得,“人民公仆”是一个形象、是一个目标、是一种境界。
并不是每一个你接触到的公务员都必须有那么高的道德标准。
他们可能有权力欲,可能有金钱欲,可能动不动就自以为是。你身上会有的毛病,他们都有。
但他们有一点本事,别人可能没有。就是他们脑子真的不错,考功也很好(实际是韧性和坚毅)。
我不能说他们有多优秀,但至少是不差的。
这么多人挤破头要去考公务员队伍,你说这些人图稳定也好,官瘾大也罢。
但最核心的,是凭考分和实力说话的公平机制!
除了高考这个中国最大的公平阀,党和政府最重视的就是公考这第二个公平阀。
这个公平阀决定了公务员队伍里会是些什么人——想当公务员、相信公平竞争、且智商稍高能够胜出的人。
有了这个基本盘,政府才能运作下去。
你想想,管理国家的人如果全是官二代、关系户、资本家,甚至是花钱买进来的。
你和这个国家的未来交给他们你放心吗?
我所在的省厅,一大半都是外省人。
这说明什么?
说明都是些没有本地关系的大学生,当年凭实力考进来的,各种名校加成,研究生加成。
很多招聘都要考试,但你见过什么招聘岗位的考试要复习几个月,甚至连考几年的?为了一个面试机会,居然还要重新读书?
也就是公务员了,它对人进行着严格的筛选。
而它可以筛选的唯一理由,就是公务员永远不会被开除。
永远不会被开除,就意味着每个月可以有不低的固定收入。意味着无论在系统内系统外都不用再“飘”了。意味着在得到国家的保证后自己可以昂着头面对未来了。
有些人的性格里就好这口,于是无论筛选多么严苛,他们都争着来了。
假如你说,辛辛苦苦考完公务员,一个领导居然就可以开除我,这不是世界观崩塌这是这什么。
这绝不是你想象中的竞争,这是让所有公务员都陷入权力的漩涡,这是彻底把水给搅混了!
所以,公务员终身制,是公务员得以开展招考的保证(考试还得交钱哦,其他招聘岗位考试交钱的都是骗子)。如果考进来的公务员还可以轻易的弄出去,那绝对不会有那么多人再来招考的。
PS: 在此,我也说明下,很多朋友可能会搞混公务员考试和职业资格证书考试的区别。
比如说,你考注册会计师、司法考试等等,你考得是证,不是岗位,不是就职。
有人说我当律师,也需要参加司法考试,备考何止一年。好,我来解释下。
某律所律师岗位,和某法院公务员法官,你想要就职这两个岗位,其实都需要事先通过司法考试。可能司考就耗费了你一年两年时间。
但是这个时间并不能算就职考试,就好像每个人都需要寒窗十年拿本科硕士证,但那只能是算作基础条件,并不是为了具体就职的招考。
通过司考后,如果你想去当法官,你还是要参加司法类公务员考试,继续备考、报名、缴纳考试费,这才是就职招考!
同样,如果你去选择律所就职。虽然也可能需要面试笔试,但绝不会像公务员那样,还要招考,备考那么长时间。
——————————————————
从《人民的名义》里,我们可以看到帮带势力在官员间的影响。
你是谁的人,很可能影响你的仕途。
有看到权力就屈服的,有多面游走摇摆的,也有刚正不阿头铁的,都有。
这很现实,政治就是在团结和分化中的制衡之术。既要权力适度集中,又要避免彻底的一边倒。
你想想这之所以会有三种态度的原因是什么?
根本上,是因为领导只能决定你的仕途而不能决定你的进出。
你不喜欢易学习,你可以冷藏他,但你不能消灭他。
如果可以开除公务员了,那么你一定会看到头铁的人不见了,摇摆的人跪舔了,跪舔的人舔得更凶了。
我热爱国家热爱党,看我的回答就知道我是个爱党爱国的好同志。
我也相信,绝大部分的官员还是立得住的,但是,国家那么大,层级那么深,没有底线的人还是有的。
如果他拥有开除公务员的权力,并活用起来。当他真要动手开除你的时候,我不知道你会怎么想的。
你肯定会极力反抗、鱼死网破吧?
你错了,那是你的思维还建立在、目前公务员不会被开除的前提下。事实是,如果一把手有开除的权力后,并用起来以后,意味着之前已经有无数人被开除过了,当他再开除你的时候,你要么乖乖被开,要么会彻底跪下。
这个时候,公务员的进出,真的就和企业差不多了,说解聘也就解聘了。
愿国家富强,民族昌盛~
——————————————————
辅警其实就是取消公务员终身制、减轻财政压力的产物。
坏处巨大
辅警,工资很低,来钱道却很多。拿多少钱,干多少事,明目张胆的工作懈怠已经是难得的好人了。
减轻了财政压力,增加了社会成本,无数人会遇到不必要的不便和不公。
严重伤害法制信念,无数小事教育人们,法律毫无尊严。
可悲的是,没有任何改变的可能。
其他执法部门临时工同理。
………………………………………………
改革是有成功经验的:香港警队
铁饭碗,制衡部门领导专权。
高薪养廉,减少以权谋私的基础。
放开群众监督。
违法乱纪零容忍。
每个都很难
①③“更多人不怕我了,更多人监督我了”
②没钱也不想出
④现在做不到
中国的历史,是一部中央集权史,翻开历史书,我们可以很清晰的看到一条脉络贯穿中华文明的上下——历史的进程一直是向中央集权的方向前进的。
这种方向在制度和思想上尤为明显:
从分封到郡县、从百家到儒家。
特别是郡县制,这个制度神奇到修修补补(不断完善)一直用到了现在。
而任何胆敢违背这个方向的朝代,轻则被地方势力戳的千疮百孔,重则直接被地方势力直接推翻,成为历史的一部分。
急泉的核心其实很简单,就是人事权和财政权。
这两个全力相辅相成,得到其一,另一个估计也只有五十米远了。这两个全力里,地方郑权掌握一个可尾大不掉,掌握两个可以占地为王。
张学良昔日在东北之时,家大业大,一时风头无两。失去东北之后,客在他乡,失去财政权之后人事权马上也跟着失去(东北军部队番号被抢),眼看就成了秋后的蚂蚱,不得不得以身犯险,实行兵谏。
阎锡山反蒋打不过、抗日打不过、反共也打不过,但他仍然是山西王?为什么?因为他仍然有人事权和财政权。他的人事权可以组建他自己的一套班子,这套班子运行后又能为他得到养活自己的财政,得到财政之后他又能用财政去巩固和扩大自己的班子。
因此,历朝历代,中央对于地方的人事权和财政权的赋予程度,一直是小心翼翼极为慎重的。而人事权和财政权的下放,总的说无非也就在两种情况下发生。
一是创立初期,创建者主动下放一部分人事权和财政权。典型的例子就是汉代刘邦既设置了郡县,也设置了封国。还有晋朝,也较大的加强了封王的权力(这部分主要是考虑到前朝的得失而执行)。
二建国后期,继承者迫于地方局势的动乱,中央在自己无力平定的情况下,为了为平定叛乱,不得不下放权力。典型的例子就是汉末为讨伐黄巾军,中央允许地方自主招兵买马。
无论是前期的下放,还是后期的下放,后果对于中央而言,都是饮鸩止渴。地方势力一旦掌握人事权和财政权,坐大往往已经是定数。
所以汉代,对于诸侯国从汉初打异姓一直打到后来的七国之乱,而晋,也相应的爆发了八王之乱。如果说主动下放人事权和财政权是为后代埋雷,那么被迫下放人事权和财政权的话,则多是自取灭亡了。像汉代没有亡于黄巾,反而亡于镇压黄巾的地方势力。唐代没有一直亡于一直视为大敌的游牧民族,反而亡于藩镇。
回过头,本朝既没有前期埋雷,现在也没地方势力叛乱,更别提判乱到中央无力平定。那么取消公务员终生制,主动将人事权下放,理由是什么呢?
分割——
有人认为改革,或者看到一些讲到简政放权的文件,就认为改革是权力下放的过程,这是错误的。
改革之后,是将“无关紧要”的权力下放,将重要的权力收拢中央。举个例子,原属政府的公务员局现在并入党口的组织部。
分割——
有些人总有“人才在社会,饭桶在机关”的心理,认为只要体制变革,“人才”就有机会进机关了。
那你告诉我,改革开放是谁主导的?国家建设的蓝图是谁设计的?
有一句话众所周知,好像是雷军说的什么风口里的猪都能飞。
要知道,连雷军这样的人,他就说他是借风而飞。而造风的人是谁?体制内的啊!他们主导的改革的方向,构建了今日的局势。
他们是“饭桶”,那么还有什么人能称为“人才”?
分割——
如果实行淘汰制,势必要工作量化,一旦这样,后果是灾难性的。
为了工作成绩,那么很难出成绩,或者说难以量化但又利国利民的工作没人会去做。
为了工作成绩,那么就是第二次大跃进。
分割——
关于错别字,那是这个回答被封过,我为了能发出来,只好无所不用其极,比如“权力”改为“全力”之类,将就着看吧,反正骂知乎不要骂我。
这点我曾经思考过。
就目前阶段来说,一旦不是终身制,国家立马动荡。为什么这样说。
1,执法单位敢执法吗?一群土豪叫嚷着,你敢执法,我就敢等你失业了搞死你。然后呢?毒贩,犯罪,经济犯罪,等等问题,可以让我们这个人口庞大,国情复杂的国家,瞬间混乱。而且无人敢去执法,谁不想给自己留条后路?
2,社会固话。聘用制说好听,实际上就是松口子,这样,聘用标准,聘用人,这些谁有话语权?最后,资本就可以和权利去结合了。对,聘用制最大口子就是资本与权利去结合。没有兜底的任职底气,没有团结的力量,资本抛个骨头,所有人都知道这是短期效应,不亚于饮鸩止渴,可是,你作为执法单位,你有勇气对抗人民的意志?比如苏联解体,产权平均分配,有的人最后通过各种方式集中了这样所有权,你知道后果又能怎么样,在吃不上饭的时候,矿山所有权,你卖不卖?当时一份股权可以买半头牛,你卖不卖?别人都在吃肉,你卖不卖?现在即使一股可以吃一辈子牛,又能怎样?这就是资本,当权利没有兜底的底气的时候,资本就是猛兽。
3,国家安全形同儿戏。聘用制,请问行政单位都有自己不能公开的保密级资料,你怎么保证国家安全?
4,有人幻想,觉得聘用制能解决很多问题。很多人没明白一点,国情。目前国家采用的终身制,是权力和责任统一,加强思想教育,在危机时候,可以集中更多力量,同时使用,比如疫情期间,社区,干部下沉等。如果聘用制,你凭什么让我下沉,我的职责和工资,只是干这份单位里的工作,你让我冒着身份危险,挨家挨户送物资,凭什么呢?专业不对口,而且有危险,与当初签订的合同不符,我是不是可以拒绝?这时候不应该谈劳动法,谈权责,谈生命吗?不应该抗议吗?洪水来了,我凭什么要去冒着生命危险堵缺口??你给的工资和义务,没有让我有这个职责。
5,政府无责任意识。比如疫情期间,疫情期间死在多少又怎样,老美没人需要负责,因为每个人都有自己的职责范围,没人需要对这个疫情负责。我签订的工作范围,没有这些,凭什么负责呢?死的人多又能怎样,自己做的合规合法,做多了,反而越权。
毫无问题。
牛顿最大的成就不是物理学成就,而是数学成就,这是发明了微积分的牛人。
弄懂相对论跟量子力学,其实对普通人来说,最大的困难依然不是物理上的理解困难,而是数学能力。只要数学能力足够,理解相对论跟量子力学并没有那么大的困难。
牛顿,作为一个伟大的数学家,看这些并不会有困难,拿到物理学博士显然也没有问题。
--
可能唯一的问题就是:他最好能活得足够久不要英年早逝,毕竟现代的病毒比他当年要厉害多了。
这居然有人来问??现在的孩子都怎么了?
第一,你倒是喜欢人家,人家喜欢你吗?
第二,你倒是跟他上了一个高中。那到大学怎么办?万一他没考上大学,你是不是要跟他一起辍学?如果他考一个不好的大学,你是不是要放弃更好的大学跟他在一起?
第三,你跟他在一个高中又有什么意义?中学生就算你们互相喜欢,还不是分手。你们还能外面买套房去登记吗?年纪也不够啊。那既然大概率是三年以后就要分手,那你现在跟他在一个高中又有什么意义呢?就为了上学放学能够一起走?
第四,你看看你爸你妈差几岁。等你真的到了结婚的年纪,能和你结婚的女生现在估计还在上小学。世界那么大,出去多看看,一般来说大学毕业那年回过头去,你会发现当初的自己是多么幼稚。
先读《明史》然后你就知道清朝为什么变成那个德性了。
阎崇年老师反正是要求先了解明史再看清史