为什么灭秦后，天下豪强会响应刘邦号召围攻项羽？ 第1页

1，

已经懒得解释了。

《史记》是史书，它上面记得东西是政治表象的公开信息。

我也不知道为什么总有人认为史书需要写出政治表现背后的东西，或者不写得深入就是政治表象背后什么都没有。

2，

项羽的西楚，范围大致是战国后期的魏国东部及楚国北部，也就是泗上地区及以西、以南的地区。

可以看到，西楚的存在必然会给齐地带来巨大威胁，赵地、韩地也受到牵连。

正因为如此，项羽必须要折腾齐、赵、韩，在把魏公子挤到河东。

3，

由于西楚据的泗上地区是战国后期楚国的核心地区，项羽和比较容易和其他楚系义军领袖结仇。

4，

由于西楚的存在影响了绝大多数“诸侯”的核心利益，所以刘邦确实有很大的运作空间。

5，

再加上刘邦集团周边确实有一批人在纵横领域的表现不错，所以刘邦联合诸侯围攻西楚是比较容易实现的。

6，

战国时代其实已经给出了答案：

想以中原之地立国，外交活动的意义远大于军事行动。

至于为什么项羽更多依赖军事手段，除了可能出现的非理性因素外，项氏集团的结构存在隐患，可能是阻碍其进行纵横活动的重要因素之一。

看来题主也是个乐于思考的人，我在这里就尝试给你两点启发吧。

一、分封不公

天下诸侯反项羽的直接原因是分封太草率，项羽在这个极为关键的政治问题上表现得很幼稚和随意。请看一段史记原文：陈馀阴使张同、夏说说齐王田荣曰：“项羽为天下宰，不平。今尽王故王于丑地，而王其群臣诸将善地，逐其故主。这段话表明，项羽没有充分了解六国旧贵族在其故国的影响力，只是简单的按照他的意志来进行分封，这就造成了六国故主与新主之间充满了矛盾。但是，故主毕竟是故主，其影响力是不容小觑的。很快这些矛盾就被激化，于是出现了天下皆叛楚的局面。

另外，在灭秦过程中还有一类人，那就是草根出身的军阀，例如刘邦、彭越等人。刘邦本来是按照约定能够成为关中王的，但是项羽出于一己之私将刘邦封在了偏远的巴蜀。彭越就更倒霉了，根本没获得任何封赏。项羽分封这一波操作直接把六国故主和草莽军阀给推到一个阵营里去了，刘邦的汉军集团在实力上仅次于项羽的西楚集团。所以当刘邦冲出关中的时候，天下豪强就积极响应刘邦了。

二、政治认知力与时代脱节

从时代发展的角度来看，项羽搞的那个霸王分封制其实是个畸形的“联邦制度”，他有周朝分封建国的实质，却又没有一个真正意义上的中央。他以西楚霸王自居，凭借实力控制诸侯，但是他的地位本身也只是个诸侯，只不过他比较强大而已。实力这东西是可以消长的，又不是永恒的。所以这就造成了被分封的诸侯以实力为导向，楚强则归楚，汉强则服汉。

更为重要的是，项羽对当时天下的政治走势出现了严重误判。他以反秦起家，认为秦帝国是万恶之源，秦帝国这样高度集权的帝国是一种变态般的存在，只有恢复到战国时代的分封制才是合理的国家形态，这种认知是非常错误的。

秦帝国虽然短暂，但是嬴政、李斯团队却将中华政治文明的内核开发了出来——大一统，定于一。这个政治内核告诉我们，天下要想安定就不应该有霸权，只能有皇权。只要分封制度存在，天下便会苦斗不休。

请看一段《史记》原文：丞相绾等言：“诸侯初破，燕、齐、荆地远，不为置王，毋以填之。请立诸子，唯上幸许。”始皇下其议於群臣，群臣皆以为便。廷尉李斯议曰：“周文武所封子弟同姓甚众，然後属疏远，相攻击如仇雠，诸侯更相诛伐，周天子弗能禁止。今海内赖陛下神灵一统，皆为郡县，诸子功臣以公赋税重赏赐之，甚足易制。天下无异意，则安宁之术也。置诸侯不便。”始皇曰：“天下共苦战斗不休，以有侯王。赖宗庙，天下初定，又复立国，是树兵也，而求其宁息，岂不难哉！廷尉议是。”

嬴政、李斯的当庭辩论已经很能说明问题了，分封制度是战乱的根源，只有秦帝国之郡县制才是解决这一问题的办法。项羽搞出来的“霸王分封制”已经是在倒行逆施了，灭秦之后天下诸侯间战火重新燃起，百姓再次陷入水深火热中。项羽在政治战略层面完全错误，不论他在军事战术上多么正确，最终避免不了彻底失败。

天下诸侯并非看好刘邦而攻击项羽，他们都是为各自的利益所做出的选择。只要诸侯王们存在，就有独立的政治实体存在，就会有利益诉求存在。就会出现你所说的相应刘邦号召围攻项羽现象，但是你也要看到彭城之战后诸侯们也迅速的倒向了项羽。

刘邦在彭城战败后，对天下的形势有了更加清醒的认识。他在张良的辅佐下政治认知力明显达到了嬴政、李斯的水平。从那时起分封诸侯只是刘邦用来调配资源的手段，一旦天下初定，他则立刻着手消灭那些异姓诸侯王。在萧何的打理下，汉帝国成功承袭秦朝制度，朝着中央集权继续迈进。