请问在阶级斗争纲领下有没有发展经济的办法，如果有，那可以怎么做呢？ 第1页

首先要理解阶级斗争的含义，阶级斗争指的是——在阶级社会中，不管我们的主观意愿是否承认，阶级斗争一直都在。资产阶级作为统治阶级一直对被统治的阶级进行着斗争，其方式常常表现为暴力镇压、金钱收买与精神奴役。

马克思指出来阶级斗争，等于是把资产阶级统治这个世界的秘密大白于天下了，这直接导致了被统治阶级的觉醒，这一下算是捅了马蜂窝了。

马克思学说认为资本主义国家的统治就是以“阶级斗争为纲”：在资本主义国家，如果你称赞与“共产主义”有关的话题时，其控制下的媒体舆论对你都是不友好的，轻则批斗你，重则暴力暗杀你，黑豹党的休伊·牛顿就是一个典型案例。这是统治阶级内部对阶级斗争的认识心知肚明，但是他们只做不说。他们改造后的社会意识形态里往往会给“共产主义”贴上“集权专制”、“黑暗”、“暴力”、“冷酷无情”的政治不正确的帽子，借此提醒被统治的群体远离这些政治不正确。

而如果在社会主义国家里，有人跟你说阶级斗争不存在或者是打着反对平均主义的旗号不让你说阶级斗争，你要警惕一下。事实上毛泽东时代也是八级工资制度，农民也有自留地，毛泽东本人也不认为养四只鸭子就是资本主义。当时作为留学3年回国的知识分子杨绛，月工资是241.5元，而农民的普遍月收入5元。很明显，那些打反对平均主义旗号的人的目的是不让你反抗阶级的压迫 。

于是我们就理解了，马克思说的阶级斗争是在描述一个客观存在的现象，而毛泽东抓的阶级斗争，其实质是无产阶级对资产阶级的阶级反抗。

阶级反抗的目的就是追求多数人的的自由、民主。这个理念追求的是个人的全面发展，让个人能够被少量剥削直到生产力的发展不被剥削。

毛泽东说过：人 是第一生产力。

解读过来的意思是说 普通人被剥削的愈少，那么普通人的发展愈加全面，那么必然会爆发巨大的生产能力，原本每天在私企只能得到5块钱，经过反抗得到20块，倒逼企业更强大的盈利能力，提高整个国家的产品竞争力，可以挣全球的钱；再比如在国企原本看着厂长的脸色干活儿后来经过反抗变成了监督着厂长而使自己成为了工厂的主人，像原来的鞍钢一样，你说生产的积极性会不会更高呢？再比如因为普通人反对医疗教育等行业的产业化，促使其按照社会主义公有制的方向发展，避免自己被割韭菜，所以普通人会有更多的余钱进行消费，这是不是又提高了商品的流通速度，进而提高经济的发展呢？再或者因为普通人被剥削的少，所以贫富差距不会很大，拜金主义、奢靡之风、享乐之风是不是会大大地降低了，这个时候的普通人更看重的是人生价值的体现，而不是物质利益，所以这必然会爆发出更多的创造力，于是更多地科学家也就诞生了。所以会有下面的一条逻辑关系，阶级反抗的愈剧烈，普通人被剥削的程度愈低，生产力愈加提升，所创造的财富越多，经济发展越快。所以，根子还是在为人民服务上，是为普通人服务还是为精英服务？把保护企业家、保护知识分子的法条多用到保护普通人身上才是正道，别的都是舍本逐末。用现在的蛋糕论来说就是，做大蛋糕的前提是分好蛋糕，这样才能有干劲儿，经济才能得到持续性发展。

事实上这套逻辑对不对呢？我们知道，共产党是在遍地文盲的土地上建国的，仅仅用了27年的实践，自然科学类诺贝尔奖就有了：青蒿素，以及同等级别的研究成果 人工合成牛胰岛素。这就是最有力的证明!

那么为什么要把阶级反抗当作核心的纲领呢？毛泽东认为，阶级社会中最主要的矛盾是阶级矛盾，其他的一切社会中的不稳定因素都是通过阶级矛盾而被放大的，统治阶级总是想办法把阶级矛盾转移到民族、地域、性别、文化这些地方。只要抓到了阶级矛盾这条线，相当于是釜底抽薪，一下子抓到了蛇的七寸，性别矛盾、民族矛盾、区域矛盾等自然就弱化了。当然了，不要极端化理解毛泽东所说的话，不要把所有的矛盾都说成阶级矛盾，也不要把阶级斗争理解为必须暴力流血。

他把这个事情看的很重很重，很担心未来的普通人会忘记，所以他很多的讲话看来好像是在对未来讲的，他在1962.9.24日在怀仁堂说：

阶级斗争要年年讲，月月讲，天天讲，开大会讲，开党代会讲，开全会讲，开一次会就讲。

总结出来一句话：抓革命（阶级反抗）不仅仅可以减少社会矛盾，也必然促进生产力的提升。

这个论断在西方资产阶级那里很受重视。

美国经常性给老百姓发钱，大面积发低保；作为革命老区的法国人也早已经告别996了；连小日本的佳能都化身资本家的道德楷模了。看似好像资产阶级吃亏了，其实这是双赢，这不仅消灭了革命产生的土壤，更提高了劳动者的劳动效率，发展了经济，资产阶级挣的钱也更多了。其实这些国家的资产阶级对马列毛主义的研究学习是很深入的，嘴上不承认身体很诚实，想要不被革命，那就自我革命。西方资产阶级的统治能力比我们这的资产阶级成熟的多。

有人可能会觉得自己是个服务性质的工作，并没有付出多少有价值的劳动呀，如果要求高回报好像有点不好意思，其实大可不必。960万平方公里的土地上各种矿产等都有你的一份，千万烈士流血牺牲换来的国有企业，也有你的一份，70多年积累的科研技术生产能力也有你的一份儿，5000年文明积累下的文明思想更有你的一份，千万不要小看这些全面的资源，算成钱摊到每个人身上其实还是很多的，更不要觉得你是服务员、搬砖工、销售员就觉得自己工作没什么价值，在社会主义国家，工作只是分工不同，没有任何高低贵贱之分。要理直气壮的要钱！

所以，回到问题，这个提问本身并不成立，因为阶级斗争与经济发展是因果关系而不是互相对立的关系，想要搞好经济一定要抓阶级斗争，否则就不具备可持续性，财富都被统治阶级拿走了，越发展躺平的越多，属于空喊发展经济。

为啥会发展阶级斗争？

那是因为阶层固化严重，阶级之间的矛盾问题太大。

上层阶级把上车后把车门焊死了，尤其是底层人民日子都要过不下去了，这个时候社会的主要矛盾就是阶级之间的矛盾，经济环境一塌糊涂，投资容易被分食，到不了底层人民的手上。

这个时候硬要发展经济，你怎么发展？

这题就特么是个悖论。

造假。

这个问题老岳的回答被禁了，大意是：

计划经济达不到目标时，不会也不可能承认自己的方式有问题，于是他们把问题归为“被敌对分子破坏”，要把这些敌对分子/阶级敌人揪出来批斗，这就是以阶级斗争为纲的根本原因。

这也是为什么打倒地主富农大小资本家之后，依然要以阶级斗争为纲的根本原因。

比如当年乌克兰大饥荒，苏联就把饥荒原因归于“富农破坏农业生产”，不提自己打击迫害富农，还不顾饥荒大规模出口粮食。