国家限制国外互联网巨头进入国内市场只是政治原因吗？ 第1页

至少最初的目的必然是政治因素。

1998年在中国开始提出「互联网主权」时，美国如今的这些互联网巨头：Google无人知晓，Facebook还没诞生，Amazon还是卖书的，Apple局限于硬件领域，远没有后来的统治力。

由于早期互联网特性——信息自由传播，极易让敏感信息传播开来，对于相关的限制就越来越多，而这些美国企业不愿意遵循审查制度，那就只能离开了。

如今的互联网生态是20年前从未想过的：

美国互联网最初只是大公司的赚钱工具，走向全世界也是在资本推动下。但如今却变成了美国操纵世界的重要手段。

中国互联网很多年里都不温不火，如今的盛况绝对不是最初计划，「圈地自萌」却成功打造了完全独立的生态体系。

对于绝大多数国家来说，互联网就是美国的东西，早期没有培育出自身的互联网巨头，被美国占领市场后就会任人宰割，彻底失去保卫自身网络安全的能力。

1995年时人们很难想象出来，到2030年的互联网拥有多么强大的力量。

如果没有属于自己的网络生态与平台，在如今全球的互联网世界就没有话语权。

而互联网是21世纪最大的经济增长领域，它涉及科技、军事、文化、通信、金融、生活等各个领域。一个国家在互联网方面受制于人，就会失去网络主权。

除了美中两国拥有完整的互联网体系，像欧、俄、日、韩等国都拥有一部分网络平台与软件应用，但在整体上还需要依赖美国互联网才能满足需求。

事实上，只有美国、中国拥有互联网，而其他国家只是接入了美国互联网而已。

由于中国互联网的迅猛发展，中国得以在人工智能、云计算、自动驾驶、通信技术、线上服务、新基建等方面追赶世界先进水平，这是其他国家做不到的。

2019年美国的Alphabet公司的广告收入为352亿美元，62%来自海外市场，而美国互联网公司一年收取的广告费总数超过930亿美元，其他国家由于互联网弱小，要给美国交多少真金白银？

像广告费这种「智商税」还是次要的，而各国官方都需要借助Facebook、Youtute等平台进行宣传，就等于是美国企业事实上控制了全球的舆论导向。

而美国对外的各种「民主运动」都是依赖互联网才能点燃的，阿拉伯之春就是这样被引爆，至今未能平息。