请问生化环材在可预见的未来真的没有春天吗？第1页

wanger-42-34 网友的相关建议:

就国内而言，生化环材在可预见的未来，有没有春天可以参考一下美国。我是在美国转行的，所以对这方面有一定了解。

美国的生化环材产业化程度已经很高了，国内产业化程度保守估计也要20年才能追上美国。即使在现在的美国，生化环材相关的实验人员工资待遇依然很低，而且职位少。如果从事的是dry lab 工作（数据分析，编程统计等），就业机会和待遇都会更好，因为门槛高，竞争压力会小很多。

之前回答相关问题时贴过一个多年前的央视纪录片《大洋彼岸》之《未完的路》，印象最深的一句话就是，“生物研究就像矿工挖矿一样，或者说就像石油工人找石油一样，有些地方是贫矿区或没有石油，你拼了命也找不到煤或石油”。这个纪录片介绍的是国内生物博士在美国的科研生活现状，说到科研实验的难处，这位博士后甚至伤心落泪。问了问美国生物领域的同学，美国现在的状况依然如此。

网友的相关建议:

来看一下金融界资本圈对环化生材有信心的深度分析。

以大家认为最有前途的医药行业为例，一份2020年的医药行业研究报告^[1]，部分内容能让我气抖冷一年。

这份深度报告还是比较具有代表性，从标题我们可以看出其中心思想:有三大因素驱动我国医药外包行业进入黄金时代。

前面大篇幅的行业市场、龙头企业、产业链等介绍我就不提了（我也看不懂），所以我们直接跳到最为关键部分——分析师到底认为什么因素在推动我国医药cro行业迎来黄金时代。

其中第一条驱动因素：国内 CRO 企业具有比国外更高的成本优势和相当的质量体系。

那么成本优势怎么体现呢？

相比于其他国家，我国化学人才成本处于较低水平：2018 年美国人均 GDP 为 6.26 万美元，根据动脉网统计，我国化学工程师平均月收入仅为 6431 元。我国化学工程师月薪在 2k-5k 的人数占比为 52%，月薪在 5k-7k 的占比仅为 21%，本土 CRO 企业具有更高的成本优势。

答案很明了：因为我国化学工程师成本低，平均月收入低。

从人均营业成本来看，三家国际 CRO 龙头均在 80 万元/人/年以上，而国内各家 CRO 企业
人均成本明显较低，其中药明康德、康龙化成、泰格医药的分别为 31、30、35 万元每人。
不考虑企业规模对成本的摊薄作用，单从人均成本看，国内 CRO 企业的成本大大低于国外
CRO 企业。

而我们通常看到的信息都是结果导向：xx行业非常好，非常有前途，非常具有发展潜力，未来可期。

没多少人关心内在逻辑是什么，到底是什么因素在驱动这个行业好，如果是因为我们天坑人的成本太低，u1s1，确实。人工成本低、底层从业人员薪资低，这将是推动我国环化生材，例如新材料、新能源、医药外包、石油化工等诸多行业的重要驱动因素之一，建议做化工/材料/医药行业分析的金融从业者可以把此条因素作为万能逻辑模板，这或许确实是最大的优势之一吧。

为啥写这么多，因为之前在B站收到的回复让我哑口无言。

btw，高考在即，希望有过上图这种幻想的普通家庭孩子，尤其准备报考环化生材的孩子们，赶紧打消念头，这些专业对于我们而言没有未来

参考

^研报下载地址 http://data.eastmoney.com/report/zw_industry.jshtml?encodeUrl=3CHvttUFvcC7mla9U6K6t/HrsHbgWcUKYLW6JnloHaM=

huo-hua-de-41 网友的相关建议:

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

请问生化环材在可预见的未来真的没有春天吗？的其他答案点击这里

请问生化环材在可预见的未来真的没有春天吗？第1页

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

请问生化环材在可预见的未来真的没有春天吗？ 第1页

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

请问生化环材在可预见的未来真的没有春天吗？第1页