如何看待美国黑人被警察跪压7分钟死亡? 第2页

作为一名法医，这事儿发生后也是对死亡原因是最关注的。但是话又说回来了，既然是法医，那自然要看的是完整的，详细的证据。

而且，信源要靠谱。

客观，真实非常重要。

目前，能看到的靠谱的信息，就是那个检方对压死黑人男子的白人警察逮捕并提起公诉的起诉状。

关于事件的来龙去脉我就不说了，@王瑞恩 对此已经有很详细的解读了。

有关死因的在最后：

大致翻译结果：

亨内平县医学检查官（ME）于2020年5月26日对弗洛伊德先生进行了尸检。ME的完整报告正在等待中，但ME已取得以下初步发现。尸检显示，没有发现可支持诊断为创伤性窒息或勒死的物理发现。弗洛伊德先生的健康状况包括冠心病和高血压心脏病。弗洛伊德先生受到警察的约束，他的基本健康状况以及他的系统中任何潜在的毒物的综合影响很可能导致他的死亡。

根据目前的信息，完整的正式尸检结果并没有得到，后面列举的信息只是一个初步的发现。

至于美国检察官们把这个初步的意见放到起诉书中，是否可以认为他们得到了法医的口头or非正式意见？还是说，这个后面也是可能根据正式的尸检意见而改变的？这里需要相对熟知美国法律的 @王瑞恩 提供一下美国的具体规定和操作。

更新：此处根据 @王瑞恩 在回答和评论中中所说：

• 起诉状简要介绍了两项指控所依据的主要事实，注意，起诉状中的陈述并非用于定罪的证据，有可能在审判过程中被证实或者推翻。
• 看起来只是初步意见，不是最终法医鉴定结论。在美国的刑事起诉状中，控方只需要列举足以让人认为有可能发生了犯罪的相关事实（叫做 finding of probable cause），而不需要附上完整证据清单，所以正如这里展示的，只是基于已知情况对死因做了概括性描述，我猜测到了质证阶段就会展示完整的法医报告。
• 最终鉴定结论的确有可能和起诉状中所述有差别，毕竟起诉状只是基于已知事实的概括性事件描述。

我就具体说说这个起诉状中所列举的窒息和疾病这个问题。

需要强调的是：对于法医来讲，针对非自己亲自经手的具体案件发表意见，负责任的做法应该是只做专业角度的可能性分析，而绝非给出什么确定性的结论。

起诉状中使用了两个专业词汇：

traumatic asphyxia
strangulation

先说第二个，这个词专业上一般译作勒死或者是扼死，通常会在这个词前面添加ligature或manual来分别指代使用绳索勒死和直接用手或其他部位挤压颈部的扼死。

其实这些情况，导致死亡是没有本质的区别的，都是挤压颈部，导致气管压闭而不能呼吸或者是压闭颈部大血管而引起大脑的淤血或缺血。

总之，这个词所表达的是对颈部的一种直接的勒或扼压，进而因此导致的死亡。

那问题就来了，从网上视频所见：

这算不算strangulation所表达的那种类似绳索或手直接挤压气管血管的挤压？？？

从这个不是很清晰的画面看起来，膝盖位置挤压的是颈部的后面至侧面位置，而视频中死者颈部下方看起来是平坦的地面，那如果是气管的话，这个角度不一定能做到完全的压闭。

颈部大血管的话，膝盖直接压迫的这一侧是可能压闭的，但是颈部的大动脉、静脉是左右都有的，另一侧应该还是可以。如果直接压闭了双侧血管，大脑缺氧导致的意识障碍会非常快，从死者还保持了相对比较长时间的意识来看，完全的全部压闭的可能性不大。

但如果是仅部分压闭血管，却也导致了脑部供血相对减少，达到一定时间的话也是可能引起死亡后果的，也可以算是一种strangulation吧。

仅从字面看起来，或许会认为“膝盖压迫颈部导致死亡”这样的strangulation是没有问题的。但是这是一份起诉状，严肃的法律文书，用词应当是严谨的，搞一个似是而非的词放在这里，也不知道是不是大灯塔国有这种改来改去的坏毛病。尤其是法律文书里言之凿凿的对此是否认的，那要么就真没有，要么打脸。

似乎后者可能更符合此次事件中群众的直观认知，并喜闻乐见吧。

再回过头说说第一个词：traumatic asphyxia

这个词专业一般译作创伤性窒息，国内对此一般称为压迫胸腹部所致的窒息。

嗯，有点直白，但是相对那个创伤性窒息，这个名字其实更显而易见。

很多人可能会从字面理解这个创伤性窒息，认为是“有伤的”，或者是“外伤导致的窒息”，以是否有伤来区分，比如回答：

膝盖压在后颈部，不可能找出气管软骨或软组织等受损导致“创伤性窒息”的可能性。

但，其实这个词如中文所示，说的是压迫胸腹部导致的窒息。回答中后面举的两个例子反而对了，所以我有点疑惑 @王郝 医生到底是表达哪一种？

一般我们都觉得“让人不能呼吸而死”，那要么是堵住口鼻，要么是绳索勒颈部，要么是手卡脖子。然而，其实简简单单的压迫胸腹部就足够导致窒息而死。

呼吸需要借助肋骨、膈肌的活动来进行。简单来说就是呼吸的时候我们肉眼能看到的胸部和腹部不断扩大和缩小的表现。

当外力限制了这种运动，自然就限制了呼吸。根据限制程度和时长，进而就会导致死亡。

极端点儿，地震塌方直接石头压上，没砸死也极大概率窒息死亡，这种快的可能十几分钟即可。

常见点儿，小孩子瞎胡闹喜欢玩的扑倒一个人，然后大家压上去的那种，也是非常容易导致下面的孩子死亡。

根据资料记载：一般成年人胸腹部受到40kg～50kg，健壮者受到80kg～100kg的压力时，可导致死亡。一侧胸廓受压经30～50分钟后也可引起窒息死亡。对于幼小儿童和婴儿仅需成人的手或前臂搁置在其胸部，即可引起窒息而死亡。胸腹部同时受压几十分钟可发生窒息性死亡。^[1]

这个视频上只能看到死者肩部以上的部位，后面的因为被车挡住看不到，但是死者这个俯卧的姿势，加上肩颈部受到压迫来看，不能排除这种死亡原因的可能性。

但是网上还有另外一个角度的视角：

这个角度的画面显示：后面二人据称分别控制了死者的“后背”和“腿部”，这三个人的控制那就不好说了。

但是既然美国检察官们在起诉状中可以言之凿凿的把“没有发现可支持诊断为创伤性窒息或勒死的物理发现”写上，那大概是铁了心要否认上面分析的死亡原因了。

其实根据视频画面分析，还有一种窒息的情况是可能的：限制性体位性窒息（positional asphyxia），或者就叫体位性窒息。

这种情况不太常见，而且往往极易让人产生“这也能死？”的疑问。

比如把一个人双手捆住吊起来，看起来好像和不能呼吸不沾什么边儿吧？但，能死。

还有，把四肢绑缚在背后，身体俯卧位悬空，好像也没压到什么胸腹吧？但，也能死。

其实原理也不复杂，和上述胸腹部受压迫类似，反过来过度的拉伸也会导致呼吸不能正常进行，达到一定程度自然也就窒息了。

类似的死法案例报道一搜一大把：

那么根据视频来看，这次的死者是否有可能是体位性窒息？

还是很有可能的，根据起诉状，警察是将他双手在背后用手铐固定，同时三人以膝盖压迫颈肩部呈一个基本俯卧位的体位。

这个体位确实也是对胸腹部存在压迫力量的，加上后面二人控制的背部和腿部，完全可以形成体位性窒息。

鉴于这种死亡原因的英文单词与起诉状中所列举的两个并不完全相同，所以，其实并不能排除后面会不会又出现这么个死因。

毕竟，起诉状中只是排除了两个，并没有说其他的也不行哦。

好像诡辩哦！

除了窒息之外，颈部这个位置还有个东西比较敏感——颈动脉窦。

这个东西里面有丰富的神经和压力感受器，位于颈动脉分支的位置，体表的大致位置就在颈部侧面，下颌角附近。不同人的位置高低有所差异，但是大致都在那个范围内，如图上红圈所示位置：

颈动脉窦的压力感受器本来是感受血管内的血压的，当血压升高会反射性控制心跳减慢，让血压下降。但是当它受到外界压力或者刺激时，也会通过神经反射引起心脏骤停。

这种反射在不同人身上的反应程度会有比较大的差异，某些人某一次可能受到比较轻微的刺激就引起了很强的反应，直接导致心脏骤停而死亡。

这种新闻也是屡见不鲜：

但是这种死亡往往是在受到刺激后很短的时间内就发生昏迷的，当然也不能排除这次的死者刚开始受到压迫时还并未刺激到这一部位，或者其本身对这一刺激并非那么敏感。

颈动脉窦受到刺激而死亡可以通过病理切片发现线索，但是这个检查需要时间。

而也有一部分人病理切片可能并无特别。这种情况就要排除其他死因，同时还有明确的颈部刺激方能得到这个结论了。

再接下来是死者自己病的问题：

弗洛伊德先生的健康状况包括冠心病和高血压心脏病。

冠心病和高血压心脏病绝非什么稀有毛病，人群中，尤其是中年人中，已经可以说是很常见了。尤其是前者，很多人不是没有，而只是没有症状，还没发现而已。

但是，有病绝不等于就因病而死。

对于法医给出死因而言，通常如果最后以疾病确定死因，那在这之前需要各种其他死因可能，比如外伤，比如类似上面分析的窒息，比如中毒等等等等。可以说，因某种疾病而死，往往是排除了其他可能性的同时，死者所患有的疾病又足以导致死亡才能得到的一个结论。

而且，因为疾病导致死亡需要进行更多的检查和检验项目，比如制作病理切片，这需要时间，很难在几天时间内就得到结果。

或许美国的同行比较。。。。。随性？

最后，我们来看这句话：

弗洛伊德先生受到警察的约束，他的基本健康状况以及他的系统中任何潜在的毒物的综合影响很可能导致他的死亡。

目前看到的各种分析和带节奏的文章中，都认为这里的表述是把锅推到了死者自身所患的疾病和可能的中毒（吸毒？）上。

但是，这句话的断句和表达方式，从法医的专业角度看，其实是三方面，1、受到警察的约束；2、他的基本健康状况；3、潜在的毒物。而且将约束放置在第一位。

专业上这叫“多因一果”，这种表述是认为上述3种原因是共同作用的，其实可以粗暴理解为类似“缺一不可”，而绝非三选一或三选二的问题。

假如各因素都有，如何界定和分析在具体个例的死亡中所起到的作用，是一个相当难的专业问题。这事儿完全不是想象的那么简单。

而且，这里还要说一个法医对于尸检所见和尸检意见的表述问题。

如果一件事情，是客观的表现，那就客观描述，如果通过其可以直接分析出一个明确的意见，那给出的一般是类似“支持or不支持”，“符合or不符合”的意见，比如：

尸检显示，没有发现可支持诊断为创伤性窒息或勒死的物理发现。

专业角度，可以认为这是一个确定性的专业意见。

如果一个专业性的分析并不是那么确定的，或者说专业角度并不能完全肯定或排除，那也是完全可以给出一个类似“可能性”、“不排除”、“倾向于”的意见。

当然，这是一个中国法医的视角，可是没准美国的会有不同。( ﹁ ﹁ )

法医的意见，绝非总是肯定的、确定的。

这世上，100%确定的真相，反而是少数。

这份起诉状对于死亡原因，排除了两个在非专业人看来反而很“客观”的死因，其实并没有给出什么分析。

这种类似“综合影响很可能导致他的死亡”的表述，如果列举了明确的证据，那是一个靠谱的客观专业分析；而如果并没有列举足够的证据，那其实也可以说是一种态度非常暧昧的场面话。

总之人家也没像之前那句一样排除，不是么？

但是无论怎么一个死因，也无论有没有自身疾病因素的参与，就警察以这样一个方式将人限制在这个体位，就算没病，就算没毒，如果认为这个行为已经足够产生致死的危险，那行为本身与死亡就是很难分得开的，

这里只能期待一下未来的完整尸检情况和是否会出现其他单独的尸检结果了。目测可能未来庭审围绕死因会有很精彩的对决。

就看大灯塔这次要如何闪亮了。

参考

1. ^ 赵子琴, 廖志钢, 王英元,等. 法医病理学[J]. 2009.

准确的说，是8分46秒。在毫无反应之后继续跪压2分53秒。

尸检报告刚刚出来，完全是在意料之中，“没有创伤性窒息或者勒死的证据。怀疑死因和他平时有高血压有关。”。

这是废话加屁话。膝盖压在后颈部，不可能找出气管软骨或软组织等受损导致死亡的可能性。而且，皮肤瘀斑等也不会在这种压力下出现，尸检显然更是没找出任何心脑血管意外的证据。报告猜测与高血压等基础病甚至与可疑毒物有关，纯粹是莫须有的死因。

其实还有一个点少有人提及，视频看的很清楚，救护车到现场后，完全不做任何抢救，没有任何心外按压的尝试，这个真是冲击我的心理底线，美国种族歧视是全方位的，绝不仅仅是警察系统。

最后举两个例子，如果尸检，恐怕和美国这个结论完全一样，都不会找出任何外力作用的证据：

1，水浒传第二十八回 武松威震安平寨 施恩义夺快活林。牢城中的潜规则（私刑）：却把一个布袋，盛一袋黄沙，将来压在你身上。也不消一个更次，便是死的。这个唤土布袋压杀。

2，保姆压死老太太

附件：

According to the statement, "Defendant [Officer Derek Chauvin] had his knee on Mr. Floyd’s neck for 8 minutes and 46 seconds. 2 minutes and 53 seconds of that was after Mr. Floyd was non-responsive."

Autopsy revealed no physical findings that support a diagnosis of traumatic asphyxia or strangulation.

美国非裔被警察粗暴对待，这不是第一次，应该也不会是最后一次。

在种族肤色和犯罪率强挂钩，同时美国持枪率居高不下的情况下，这个问题很难看到根本的好转。

种族歧视大体上有两种，一种是「我看这个种族就不顺眼，我宁愿自己损失一点，也要让你不舒服」，另一种是「和你的某个种族特征一样的人，本来做坏事的概率就大，我就要对你多防着点」。前者是偏好性歧视，后者是统计式歧视。如果说偏好式歧视占主导，那么就很难解释美国其他的族裔被警察暴力执法和非裔之间的差距，所以美国警察对非裔的暴力执法中，大部分还是因为统计歧视，因为非裔外观上很容易被区分，并且统计上来说非裔社区的暴力犯罪也很多。

如果是比较「文」的行业，比如互联网、金融、教育这些。基于宏观数字的统计歧视在人和人频繁的互动中，会慢慢的被纠正，也就是会认为「这个人和宏观的平均数不一样」——这个大家在日常生活中应该也能有所体会。假如有一个同事刚接触的时候，因为某些原因对他有偏见，觉得他/她是个弱鸡，但是后来发现这个同事能力确实很强，多自己也多有照顾，那么慢慢的就会修正自己的看法，觉得对方没有那么不顺眼了。

但是警察是非常「武」的行业，大部分时间是和犯罪嫌疑人打交道。尤其是美国的犯罪嫌疑人大都有枪，和犯罪嫌疑人更是基本上都是一锤子买卖，不存在和同一个人频繁互动，摸清对方的暴力倾向究竟是什么样的问题。而一次次的互动不但没有减轻，反而加剧了警察的统计歧视——毕竟宏观的统计在那儿放着，大部分警察会自己总结接触到的暴力犯罪嫌疑人的特征，然后这种总结又会代入到以后的执法过程中。而这本身会激起嫌疑人对警察的不信任，双方互相对抗的过程，就是互相不断印证和加深歧视的过程。美国这两天的暴力游行也说明了这一点。

这种互相的强化，让美国警察的歧视以更加极端的方式被展示出来，即便是出于自保的目的。这会导致警察面对非裔，也会比面对其他族裔更加容易拔枪，更容易使用暴力。因为这种事情警察自己也承担不起判断失误的代价，所以行为上会更加的激进——而大部分被警察误杀的美国民众，也确实是非洲裔。

所以不管美国是政治正确还是政治不正确，上台的是民主党还是共和党，犯罪嫌疑人对警察的威胁能力降低不下来，非裔在暴力犯罪中的统计数值降低不下来，非裔和其他族裔的区分度降不下来，上面的逻辑链条就一直存在，而警察有针对性的暴力执法也会一直存在。

---

  mcbig 网友的相关建议: 
      

#种族矛盾#

我打算为美国说几句公道话。

这个杀害黑人的警察，以及包庇遮掩的当地政府，以及上至特朗普的这整个显著种族主义化的联邦政府的确令人愤怒。

说句实在话，特朗普这几年，美国的上层建筑、统治精英们简直是在拿人权宣言当擦桌布用。不客气的说，这帮人是在赤裸裸的背叛美国最初的立国精神和道德原则。

这东西是美国真正的力量源泉。

他们这样搞，美国不走下坡路、不挫折是不可能的。即使中国不做任何主动挑战，仅仅只是袖手旁观，只要美国自己修正不了自己的这种愚蠢走向，自己都会把自己的世界领导权活生生的丢掉。

那么我要说的“公道话”是什么呢？

你们要注意到，那些为弗洛伊德走上街头抗议、挨棍棒、挨催泪弹的人群之中，也有其他肤色的人，尤其是有为数不少的白人。

仔细看一下这些图片（侵删）

警察加入抗议队伍：

这并不是黑人对白人的种族间的矛盾，而是种族主义者（无论其有色无色）和反种族主义者（无论其有色无色）之间的矛盾。

只要还会有足够量的白人站在受害黑人一边抗议，去为黑人（以及其他种族）遭遇的不公待遇承担风险和损害，你就可以说美国的种族歧视问题并没有真的到达真正危险的时刻。

真正的危险是所有的胡图族杀死所有的图西族。无论图西族受到何等样的虐待，没有胡图族会站在自己族人的对面。那才叫做种族之间的仇恨，才叫做真正的种族矛盾。

很多人以为发生这样的事情意味着美国不行了，衰落了，这不为错。

但是在另一面，也要看到美国的灵魂并没有死掉。它还没有衰落到丧失自己的全部道德力量，还远没有到无药可救、无法挽回的地步。

只要这些东西还在，美国这一世代的国祚就远未享尽。它的灵魂没死，美国遭遇多大的打击都不至于真正的溃散——在这一点上，不丢失自己的核心价值的中国也一样。

只要它的核心价值仍然在有效实践，其他国家就不能以“彻底击败或者压倒”美国作为战略设想，只能以互相敬畏、寻求最终和平共处作为合理的规划目标。

坦率的说，这并不是美国衰亡的开始的无可辩驳的证据——虽然这可能是特朗普这一系衰亡的开始。

---

  bu-zai-you-yu-54 网友的相关建议: 
      

作为现任中国警察回答一下。

其实很多情况下，在经历了多次巡逻盘查任务中执法受阻、群众不理解的时候，往往为了政治正确，大部分tg警察的做法都是达到工作目的优先，尽量避免矛盾激化升级，能查清身份排除嫌疑后，批评教育一番过后放行（个别拒不配合的除外，必须让他知道敬畏法律）。好在国内人民群众大部分是可爱的，携带武器的可能性较低（接近为0），警察叔叔们一般带个警棍、辣椒水、手铐，加上人数优势，就能够实现武力压制的目的了，带把小砸炮就算武装到牙齿了。

虽然刚入行的时候会羡慕美国同行动不动就可以来一发的强势，但随着对国情深入的了解和我个人经历的不断丰富。我认为警察尽量保持尽可能低的武力使用，是对人民、对法律、对自己的负责。

警察使用武力，一方面是法律赋予的职权，另一方面是保护自身的需要，但前提是要适当，要与你面对的执法环境的危险程度相匹配。否则就有滥用之嫌。武力梯次升级是重要原则。比如一青年男子形迹可疑，你可以先徒手戒备、言语控制，让他站住，出示身份证件，由同伴进行观察、保护；如果对方拒绝并言语攻击，可以徒手制服，带上手铐；如果对方徒手向你袭击，可以使用警棍、辣椒水制服；如果对方持刀向你袭击，果断掏枪；最坏的情况对方也有枪，那就是考验战术素养了，参考周克华案，人民和法律绝对会支持警察采取任何武力行为。

美国的同行面对民间的几亿支枪，神经敏感些可以理解，但不能随便滥用。视频中黑人已经被人数、装备都在优势的警察控制的死死的，带上手铐就已经可以让黑人危险性降到最低了，就可以完全解除肢体控制。（在这里说一下，用腿部控制嫌疑人颈部是常规战术动作，抓捕青壮年男性嫌疑人时我也常使用，但都是短暂控制，是为了配合上手铐，上拷后就会解除）美国警察8分钟的控制完全是多余的，甚至可以说是故意的，他们的行为反应了他们内心对生命权益的漠视，对黑人的不屑歧视，是种族主义者傲慢的狂妄，是对警徽的侮辱，应该受到人民的审判！

---

   网友的相关建议: 
      

在校警校生。

在基层派出所见习过，见过也听很多人同学说实习期间遇到的事情。无论是在哪，包括在校期间，我学到的知识都是先保护自己，然后才是控制犯罪嫌疑人。我们的警体课全称叫《警察防卫与控制》，我校甚至开了一门《警察与人权》的选修课，为的就是培养我们正确的价值观，不过我没有选，因为课时太少了。

先说说我们在校时受的教育。我们警体老师在教我们散打的时候说：“当我们遇见的敌人有攻击倾向，如果旁边没有群众，第一反应就是要跑，跑不掉才用的上这个。如果旁边有群众，硬着头皮也要上，最先要保护群众的生命安全。我们最重要的，不是如何击倒敌人，而是如何在保护自己的前提下，控制敌人。”班主任跟我们说过，动用武力是下下策，希望我们在校期间学到的技术这一辈子都用不上，晓之以情动之以理，能通过沟通解决纠纷才是最方便，最安全，最快捷的。

我再说说我在派出所的所见所闻。带我的师傅跟我说，只有这个执法记录仪才能保护你，如果遇到矛盾纠纷，不打开这个吃亏的是咱们，只有打开执法记录仪，我们才能合理维护我们自己的权利，并实行国家赋予我们的权力，要不然被打了都算我们自己吃亏。说实话吧，咱国内的警察跟其他国家比，那可真的是太正直，太和善了。别说枪了，那就是一个吉祥物，丢了发子弹都得慌神找半天。警棍，除了需要控制犯人的时候基本用不上，用上了还怕把人家打出事了。我觉得，咱国内的警察真无愧于“人民警察”这个称呼了，看看其他国家，我不要你觉得，我要我觉得，我觉得你手里的枪对我造成威胁，所以我可以击毙你。这是什么逻辑？我知道国情不同，但是我就是不能理解。你说我国警察动用武力？我跟你说个流程哈，先是打开执法记录仪，然后对对方进行口头传唤，如果对方不听，进行一次警告，再告诉对方，我们要对你进行强制传唤，你要配合我们工作，如果不配合，我们就要对你进行强制措施（以控制为主），如果仍旧不听，才会控制对方。我遇见过的警察们，每一个都是很善良的。或者换个角度想，如果你成为了一名人民警察，日复一日的看着社会的黑暗和人性的丑恶，才能知道人性的真善美有多么的可贵。每一个警察都在凝视着深渊，深渊孕育着黑暗，我们虽然只是微弱的烛火，但每个人都凭着一腔热血，燃烧着自己，散播着光明，驱赶着黑暗。

在我第一次把犯人铐进审讯椅后，一位民警在出来后悄悄地跟我说，下次不要把人铐太紧了，这样他会很难受，等过会他要上厕所你重新铐的时候别铐那么紧就行了。人都是有恻隐之心的啊，人都是有人性的啊，我真的无法理解为何这个美国警察非要这样虐杀一个人，如果有人对一些因为各种各样原因进局子的人稍微过分一点，其他人眼里都看不下去。差不多得了，别对人家那么狠，不管他多坏，他会得到他应有的惩罚，而警察并不能越过法律的审判程序对犯人进行惩罚。你这样整你是人吗？更何况四个美国警察在大街上虐待一个黑人，我敢说这种事情绝对不会发生在中国，没有一个中国警察能够接受一个正常的中国公民在他面前受到虐待，也没有然后一个有着正义的人能够看的下去这般行为。

中国社会的稳定是由几百万人民警察共同支撑起来，这几百万人民警察维护社会治安靠的不是枪，不是棍，不是拳头，而是有理有据的话语，一条条适用的法律条文，一个充满正义的心，一个一腔为人民服务热血。

我一直忘不了，那个特别凶的民警逗笑了怀中走失的孩子，这位民警或许不是什么伟大的人，但是跪压普通民众的美国警察必定是受人唾弃的恶魔。

---

  tian-cai-guai-dao 网友的相关建议: 
      

呵，美国这种原本就是海盗立国，贩卖黑奴起家的国家，靠着大发战争横财登上世界舞台，靠着美元航母剥削其他国家维持着发达的现状，被一帮公知精美宣传的到处香甜的空气，蒙骗了多少国人。

现在只是偶尔杀了几个黑人罢了，你亲眼看到了就觉得受不了了？

放在美国的历史短河中回头看看，这么“温和”的杀几个黑人对于皿煮自由的美利坚传统艺能来说算什么呢？已经文明进步好多了好吗？

说句政治不正确的话，在美国自己的领土上，杀不杀美国人，杀多少美国人，怎么杀美国人，那是美国人民的内政，我们无权过问。如果美国人自己手里有枪都反抗不起来，那我们也只能在旁边默默地看看，没有一个民族能依靠别人获得真正的解放。

我们需要做的的，不是替黑人哀叹，而是应该是正确认识大洋彼岸那一头的人，正确认识我们的这个对手，到底是些什么样的人。

他们很多人都是海盗和流放犯的后裔，文化里就是殖民杀戮和侵略，不要总以我们自己的华夏文明来以己度人，以为他们也有基本的道义礼法。以为他们也有基本的底线，他们也许有，但是很可能在低到你看不到的地方。

面对这样的敌人，绝不能放松警惕，经济好的时候他还可以给你装一下文明绅士，一旦面对危机，恶狼的本性马上会出现。要做好他随时咬人的准备，放松警惕误以为一切岁月静好是最危险的事情。

至于说别的什么的心痛难过气愤之类的我真觉得就大可不必了，我最担心的就是国外反华情绪如此严重的时候，我们还有一帮人在这里不知危险的把人当朋友，美国黑人也并没有给黄种人什么好脸色，也并没有把我们当兄弟，黑人地铁上无端暴打亚裔认为他带来了病毒的视频这么快就忘了？

所以真没必要我们如此痛心疾首如丧考妣似的，还有人心痛有人心疼的……，难道美国黑人被白人打死，黑人就背叛美国政府了？中美起冲突他们就偏向中国了？网上骂中国的难道都是白种人？他们可以反白人政府，可以反对特朗普政府或者奥巴马政府，却唯独不会反对“美国的政府”。

所以自做多情什么黑人兄弟长黑人兄弟短的，哪里有什么黑人兄弟，只有歧视美国黑人的美国白人，以及共同歧视黄种人的美国白人和美国黑人，在歧视黄种人上白人和黑人可是站在一起的盟友，人家盟军内部自己有矛盾关我们屁事？

我当然不是要拍手叫好，但是限于人道主义内的略微表示一下同情和遗憾，发出一声“哎”就真的已经算是做到头了。至于美利坚自己的内政人权问题，我们总要给他们一些时间，

让他们彻底玩儿完。

---

  mu-nuan-yue 网友的相关建议: 
      

这是一张可能会写进历史的图片。

几十年后，如果北美大陆真的分裂成2、3个，乃至更多不同的国家。发生在2020年5月的这次事件，一定会起到非常强大的促进作用。

美国警察在执法过程中搞死黑人，不算新闻了。我们这些年来听过的，已经很多。

但是再没有哪次，可以和这次相提并论。

3个强壮的白人警察，狠命压住这个黑人的腿，腰部，以及脖子。

如果只是压住腿、胸、腹的话，那可以理解为制服。但是压住脖子是怎么回事？

相信每一个看过6分钟完整视频的人们，都会愤怒、震惊，甚至有点迷茫，这是21世纪的世界吗？一个人，被警察活生生压住脖子的动脉，他的嘴巴已经开始流血，他拼命呼救，他甚至开始喊“妈妈救救我”，这是何等的绝望？

这个白人警察，就这样漠然看着他慢慢死去。

简直难以理解，到底他们之间有多大的仇恨？

美国的白人和黑人群体之间，如果再不爆发点什么的话，那就简直了。

300多年前，第一批从欧洲来北美大陆定居的人们，乘坐五月花号抵达。那也是一个5月。

后来他们杀光了这片大陆原住民印第安人，再后来他们从非洲大陆贩卖了数以百万计的黑人。彻底改变了这片大陆的人种。

美国建国200多年过去了，沧海桑田，以“自由民主”著称的这个国度，确实没有理由再存在下去了。

---

  ni-ming-yong-hu-82-63 网友的相关建议: 
      

当年昆明恐怖袭击事件后，BBC曾评论：“中国应该认真检讨他们对待少数族裔的政策。人民在不能通过正常渠道表达诉求时，有时不得不求诸暴力。”

虽然评价中国是胡说八道信口雌黄，但送给美国简直可以说是十分应景

---

  liu-xue-sheng-ri-bao 网友的相关建议: 
      

大家好 我是芳芳·菲克纽斯

这是美国日记第33篇

《 黑人抗议！时代先锋！ 》

这几天的事情已经很明白告诉我们了，一些白人啊sir对黑人群体的歧视和仇恨是根深蒂固的！

明尼安那波利斯市长说：这是400年的恐怖和仇恨的结果。

我想起了那句话，在罪恶之花绽放的国度。

这朵罪恶之花，在这篇国土上绽放了400年之久，而且还可能会继续绽放下去。

记得去年一些黑人明星带头搞得所谓的“不尊重美国国旗”事件，当时很多红脖子小粉蓝川粉蛆还说这是不爱国行为

呵呵，到如今来看，你爱美国，美国爱你吗？呵呵

“This is why！”

詹姆斯在推特上这样写道。

他愤怒了。这是无数黑人和有色人种长期饱受歧视之后的怒吼。

在一个不尊重公民的基本人权的国家里，在警察可以滥用自己执法力量的“警察国家”里，在一个国民的正常和平抗议都被指责为暴力骚乱的国家里，

你拿什么让民众最尊重你的国歌和国旗以及其代表的理念？

如今愤怒的人民已经冲入资本家们的商店，去夺回属于自己的东西。

人民在怒吼，这是最美丽的风景线。

“今天我们的行动，是代表着美国饱受歧视的人民的反抗的开始，是为了黑人及有色人种的自由、民主与人权的和平抗议”

然而就是这样的和平抗议，被冠上了暴力骚乱的污名。

这是这个警察国家长期以来污名化人民运动的常态。

“看这时代的熊熊烈火，能烧出一个新的明尼安那波利斯的未来”

明尼安那波利斯是明尼安那波利斯人的明尼安那波利斯！

最后送上我好朋友最近新写的歌《自由大道东》

“自由大道西又自由大道东

自由大道东转自由大道中

自由大道东上为何无自由

自由大道中人民如潮涌

有个贵族朋友在纸币背后

青春不变名字叫做川皇

每次买卖随我到处去奔走

面上没有表情却汇聚成就

知己一声拜拜远去这都市

要靠伟大同志搞搞新意思

照买照卖楼花处处有单位

但是明尼苏达可能要换换名字

自由大道西又自由大道东

自由大道东转自由大道中

自由大道东上为何无自由

自由大道中人民如潮涌

这个正义朋友面善又友善

因此批准马匹一周跑两天

百姓也自然要门快过终点

若做大国公民只须身有钱

知己一声拜拜远去这都市

要靠伟大同志搞搞新意思

冷暖气候同样影响这都市

但是换季可能靠特异人士”

自由大道西又自由大道东

自由大道东转自由大道中

自由大道东上为何无自由

自由大道中人民如潮涌

我将在留学生日报这个号里连载美国疫情日记，争取写满60篇

注：特约作者 芳芳·菲克纽斯，早年在纽约港当过装卸工，1978年考入纽约大学文学系，毕业后分配到NBC电视台工作。现任布鲁克林作协主席，联邦作协委员，一级作家。代表作品有《View》《Soft Bury》。从3月开始，她开始创作美国疫情日记。和国外某个作家不同的，她写的故事里都有相关正规媒体的报道作为证据。美国的作家都是讲究真凭实据的。

注意：芳芳美国疫情日记的微博已经开通了：

---