怎么看 “女子打黑车遇险苦劝逃脱 后女子报警司机被抓”新闻评论中大家大都向着司机说话而辱骂女乘客？ 第1页

如果有读者觉得只要是国家机器执行的法律就必然是不公平的，那我们看看在没有法律的乱世，受害者在夺回主动权之后是如何处理加害者的：

事情发生在美国的南北战争《冷山》里面的一个情节：

几个北军的溃兵打劫一个南方人家。抢劫者知道农民过冬会把粮食藏得很好，就把女主的小宝宝晾在冷风中，以此作要挟逼女主交出过冬的存粮

女主不仅供出了藏匿的一口猪的位置，还答应……

但是条件是宝宝能保全性命

但是抢劫者们即使占了女主便宜，还是不管宝宝的性命

当然还是，还是有一个抢劫者动了恻隐之心的，他不想小宝宝死：

很快，施暴的两名北军被杀掉了：

男主看到第三个北军在照顾小宝宝，也想给他一条活路

让他逃走

但是受害者本人不这么想

并不是因为你有恻隐之心，你的强暴犯的身份就可以被原谅

按照微博网民的理解，那么剧中的这位女主就是背信弃义的小人了。第一是她自己提出“你想怎样都行的”，第二最后被干掉的这位北军并没有参与施暴。

但是她，并没有做错任何事。

因为人在生命受威胁的情况下做出的许诺，并没有义务遵守（所谓“你想怎样都行”，所谓“不报警”）

因为一个人的生命、亲人、身体与安全，是本来就属于受害者的。加害者自从作出决定要拿走它那一刻起，就已经是加害者集体的一员了。所谓的犯罪中止，只不过是把本属于受害者的东西物归原主，并没有恩情可言。无论是片中的女主做出开枪的决定，还是新闻中的女乘客都是报警的决定，都是合乎理性、合乎道德（我就不说合乎法律了）的复仇行为。

敬你一杯，为民除害的女英雄！

==========================================================================

至于评论区，无非是站在加害者的立场谴责受害者呗。

我之前从未对中国这一代如此绝望

我从未看新闻评论看的这么恶心

我不懂大家的口水为何喷向一个保护自己的女人

我想知道为什么大家会有这种道歉了悔改了就可以不用法律的思想

如果是五六十岁的在动荡时期长大没受过法制教育的人这样说我无话可说

这是时代的局限性无可厚非

可是大多数会在新闻媒体发表评论的都是二三十岁的80后90后

是受过正常教育的 是受过法制教育的

为什么会有如此不堪的言论？