如何客观评价匿名用户在“长远看，妻子漂亮很重要吗？”话题下的高票回答？ 第1页

过去女人穷，怪老公。

现在女人丑，也怪老公了。

那么多感动的人，却没有一个人想起“自我提升是自己的事”。

知乎男人现在不但要负担房车家务生活费，还要负担妻子美容健身化妆品才政治正确。

这让我不禁想起蔓延中国的霸道总裁大长腿，女权女尊玛丽苏。中二的少年们怎么抱头改正都被骂做直男癌，中二的少女们摇身一变就是女权大手子。

道理不想讲，我，你，他懂就好。

其实讲了也没用，人是利己生物，遇到关乎利益的事，理性和逻辑就习惯性装睡。

更何况在有些人眼里，是个男人，本身就政治不正确了。

朋友，看见这些不需生气，不需担忧。智商是别人的，心情是自己的。别人YY就让别人YY去吧，市场终归是市场，男屌丝YY了这么多年，也没见过哪个脑残女神真的犯脑残。

同理，这样完全不考虑原则自己跪舔得像仆人一样的好男人。

也如同男屌丝心里逆来顺受胸大无脑的好女人。

要么写的，要么装的，要么傻的。

要说现实里有吗？也许有。

反正我不觉得他高尚，更不会去做，一块钱的豆子一毛钱卖，只有买豆子的人才不把他当傻逼。

而那个答案的情况，想想都懂缘由，冷眼看着就好。

知乎百相，只需呵呵。

————————爪机搓分割线好难——————

针对评论里有些人没看懂，特地补充说明一大摞。

关于奶爸的答案，为什么男人看了心里不痛快。很简单，因为现在大部分男女关系是相对平等的，男女各负担了一半责任。

然后呢，晴天一声霹雳响奶爸闪亮登场，他先举了两个丈夫人渣的例子，然后表达他“女人丑怪男人”，“男人得负担老婆的个人提升”的结论。

先不论那个例子是否真的能得出该结论，此结论很明显是不公平的，因为人始终必须对自己负责，而自我提升等等事情，正属于该自己负责的内容。

所以评论区里说我叙述的丈夫大包大揽例子和奶爸答案不同的那位，奶爸表达的是一个大范围的结论，这个结论也针对了我提出的情形，也就是丈夫大包大揽，或者正常的，男女双方都很负责的情形。

这样的情形下，你觉得“女人丑怪男人”这个结论还合适么？

而我无奈的正是这点，悄无声息中奶爸靠两个人渣丈夫的例子就又给男人扣了顶大锅。满评论的感动要给男朋友看看偏偏没有一个发现这件事对“相互负责的男女关系”根本不公平。

甚至洗地的时候那些女人们还沉浸在人渣丈夫的例子里无可自拔，殊不知这里讨论的根本不是例子，而是例子之上的结论。

我说“女人丑怪男人”对占中国大部分的相互负责的男女关系不公平。然后你说这世界上有丈夫是人渣他没资格嫌女人丑。

你确定你不是在逗我？

至于另外一位，一副天下刁民欲夺朕之子宫的样子。你难道不知道这世界有想生孩子的男人，有想生孩子的女人，他们会凑一块儿去造孩子。至于你——自有不想生孩子的男人和你相爱，这个简单的道理么。

谁也没欠谁。

而女人被职场歧视这件事，是政府和经济的锅，请不要甩给男人。美帝没歧视，那是他么美帝有钱，政府给企业报销女人休产假的损失。归根结底怪国家，再归根结底只能怪碳基生命不该上岸。

还是谁也没欠谁。

这时有祥林嫂似的姑娘掐腰蹦出来，说你说什么呢还不是给你们男人生的孩子，我只想说请看第一条，不想生孩子请找不想生孩子的男人。

孩子是爱情最诚挚的结晶，不是摆出来明码标价的筹码。你是母亲，不是子宫。如果你非认为自己是子宫，那我也没辙。

我承认现有制度一个姑娘为了爱情结晶工作受损失丈夫需要更关爱她这件事，我也承认有的家庭姑娘主做家务有的家庭姑娘是工作狂。我相信，爱会让他们逐渐平衡各自的职责。

可我却经常看到，一个牙尖嘴利圆规似的娘们儿，站在众人中间，说，“我用子宫了啊，快给我特权！”，“女人要生孩子啊，快给我特权！”仿佛她的价值就是子宫二字，那孩子也只是借了她的航母，和她没半点关系。

偏偏这样物化自己的人，最喜欢自称女权大手子，倒也是知乎一大怪事。

一开始我也试图用逻辑反驳，后来我发现这行不通，因为有的人兴许数学课睡了太多觉，听到一环扣一环的理论就下意识犯困。所以现在我一般这样回答：

“不知君听过一滴精十滴血这句话否？血这玩意可不便宜啊，这笔账咱得好好算算。”

这么多年来，治疗直女癌效果拔群。

唉，不知不觉又啰嗦了，其实我也知道，这样的话题永远讨论不出结果。人狂妄，听不进什么别的观点。我更是。因因果果天理循环，这天下的事自有他的道理，我们看着就好。

也许评论区里的那几位姑娘这时义愤填膺言辞激烈，转身便温柔地照顾起弟弟妹妹。我在知乎上把情侣的责任分这么清楚，可现实里总忍不住多为对方做些。

毕竟，怎么说呢，我会大男子主义地去溺爱她的任性，但理性上，我誓死捍卫我所应得的权利和一切。

祝大家幸福，晚安。

很恶心的答案。

更恶心的是这么恶心的观点没有一个女权人士跳出来表达这很恶心。

我一个男的看着都挺恶心的。

恶心的不是这个答案的男权思想。

而是把这种思维正常化，理所当然化，在字里行间把女性潜移默化成了附庸，从第一句话就让人觉得恶心：

长远看，有个美貌的太太是很重要，但更重要的是，作为丈夫本身有没有维持妻子美貌保质期的能力和决心

任何一个人如果你看不出这个答案里面的问题，就不要掺合女权的任何话题了。

反正我从头看到尾一直觉得不舒服，这个答案的恶心程度甚至超过那个问题。

外貌协会说到底也不过是个人的择偶观，而这个答案并没有把人生伴侣放到对等的位置。

事实上女权运动最大的敌人便是这种根植于受这种社会文化熏陶的人最深处的思维习惯。

友情提示：看不出来问题的旁友，你们真心不用强行评论的。

===========================================================

诚然，有很多看不出问题的旁友，在一个男权社会，每个人的思想或多或少受到熏染这并不奇怪，我这个答案主要抨击的也不是男权思维，而是这种深入骨髓的男权思维模式让我不舒服，更不舒服的是平时女权大旗举起来地动山摇就差要革命的那群女权主义者，集体失声，也难怪被人说成女权X。

那个答案的问题看不出来的，不说明你的理解能力有问题，而是看问题的角度不同，所以并没有必要争个高下，反对+没有帮助走人即可。我所不爽的不是你们给那个答案点赞，也不是你们看不懂，而是那群最应该发声的群体现在在沉默，这就是中国女权的现状。