如何评价阿当的文章《当我说前端基础时，我在说什么》？ 第1页

作为一个非前端开发人员，看完这篇文章后我的感受是：认认真真，系统科学地学好计算机基础课是多么重要的一件事情。计算机的基础课程里会教你：

- 如何做一门 DSL 语言 ( css )

- 如何在屏幕上正确的显示像素 ( html layout and rendering, canvas, webgl, svg )

- 一门编程语言长什么样子 ( javascript )

- 数据结构是什么，我们平常解决问题会用哪些算法 ( virtual DOM, DOM, Render Tree )

- 进程，线程，~~携程~~协程都是神马

- 从外部存储器读取数据到内存中是怎样一种体验

- 还有很多...

然后 web-browser 做的事情就是帮助你把这些东西用比较通用的方法包装好，让你可以在掌握了固有基础知识的前提下，很灵活的运用他去做一些创新和拓展。

所以，当你掌握了基础知识后，看待前端那些“技术”时，你会和这些技术的开发者们产生共鸣而不是排斥或抵触。你会欣赏其他人的解决方案，或者会因为他们的奇思妙想而衍生出新的灵感，从而触动你产生自己的解法。

比如 css，从一开始的 less，sass，stylus 到 postCSS 以及 w3c 近几年对 CSS next 的提案。大家努力的重心从来没变过，就是如何做好一门 DSL。你理解本质需求，就不会害怕这些衍生品，反正大家思路都差不多，思路古怪的，政治不正确的，你凭借自己的科班能力早就判断出来了。

再比如 MV* 和 Flux，都是在努力解决数据流向和数据展示的问题。而我从来没觉得这些框架的推出是“追新”，反而是因为 CPU/GPU 发展使得过去因为机能限制，浏览器优化不够，市场占有率等问题而不能去普及的技术方案，可以在现有背景下重新去尝试和推广。当你看到诸如 React 这样的框架推出的时候，你应该感到兴奋而不是像这篇文章的作者那样去抵触和害怕。兴奋什么呢？如果你的计算机基础学科知识扎实，你会兴奋大家过去几年都想到一块去了，很多“如果 (what if)”的美好愿景竟然有了这般实现。

再比如 Canvas，WebGL，过去我需要从非常底层去搭建图形程序的周边，才能开始进行一些图形编程的实验，现在都有了非常方便的方式方法，我会由衷地感谢标准委员会和为此努力的厂商和程序员们，而不是如作者说的那样：

而近些年，随着前端越来越被重视，越来越多的server端或者其它GUI技术(flash、webgl等)转做了前端，这种情况发生了根本性变化，无论在国内还是在国外。这一波新前端们，对编程是熟悉的，对框架是熟悉的，而对css和html是相对陌生的。

这个观点太可笑了，我一个对前端编程完全不懂，但比较认真学计算机基础学科的人，只要你跟我说 css 是一门 Layout + Rendering 的 DSL，我至少就懂个三分了。然后我肯定问你呀，Layout 是怎么计算的？你告诉我浏览器坐标系是 Screen Space，原点在左上角，Y 轴向下，我懂四分了。然后你跟我说，除了固定坐标定位还可以根据节点高宽来动态定位，定位时也会根据文字数据做处理，我懂五分了。然后我问你 Rendering 是什么鬼？你告诉我浏览器也就能画矩形，贴图片和渲染文字。我肯定问你渲染优化策略是什么，你说 Tiling + Dirty Rect 我大概就懂六分了。然后我问你能用矩阵么？你说有 Transform，不计入排版。我问你能伸缩么，你说有 Flex 但父节点高宽必须能推算出来。我问你能拉曲线么，你说有 SVG。我问你能打点么，你说有 Canvas。你不用说了，我知道怎么画东西了。到此你已经懂七分了。剩下三分，真的觉得细节不懂，你只要去看一看开源的浏览器实现，比如 Webkit 或者 Gecko 中关于 Reflow/Layout 部分的实现即可，有什么难理解的？干嘛一定这么高冷的认为只有一小戳的人才能玩某个圈子？

所以啊，同学们，我跟你们讲，大学的时候认认真真的学好计算机基础课程，即使你以后只是像我这样做个打杂的民工，也不至于因为技术日新月异的变化而感到害怕和焦虑。不过是狗熊所见略同而已，就是比比谁的爸爸好，谁的时间多。

吐槽结束，继续潜水。。。