这个问题让我想起了几年前在哈佛商学院看到的一幕。
哈佛商学院有一个Hi Lab - Harvard Innovation Lab,算是它们旗下的一个小孵化器。
(当时我读的program刚好也是创新类的,所以我们那一届的八九个人可以自由进出这个lab,里面经常有各种路演啊、企业家一对一辅导workshop,创新创业讲座等活动,所以我常常整天都在那。平心而论,这个lab组织的很不错,它的项目经理对鼓励学生创业是真正有热情的,也设计了很多低成本的方式去引导人们“合作创新”。有机会可以讲讲他们是怎么做的。)
让我记忆很深刻的一幕发生在第二个学期开学不久。那天,Hi lab一年一度的创业集训营即将开幕,有点类似YC孵化器,那是在哈佛选取的几十个学生创业项目,经过半年的residency(也就是Hi lab给他们提供办公场地和一些资源,包括硬件、投资人、导师、法律服务等),再角逐总计50万美元的奖金,称为president’s innovation challenge,最终大概会有10支左右的队伍获奖。
那一天,恰好就是新一年的president’s innovation challenge的开幕演讲。
你们懂的,哈佛商学院一向是old money的聚集地,是二代们打高尔夫社交的场所。可是近几年,这里也被硅谷的风气毫不留情的入侵了。这不,Hi lab的装饰一点都没有传统的哈佛风格,乍一看还以为是硅谷的哪个车库呢。里面甚至有一个专门放各种arvr设备的arvr实验室和一个数字加工作坊,科技 winner takes all已经是势不可挡。
曾经这些老钱所看不起的硅谷geek风,现在却以hi lab为原点,入侵到了哈佛商学院。
就在大家纷纷就坐、等待开幕演讲的时候,我在第一排找了个座位坐下,眼角余光撇到一位年轻的女士。她大概26,7上下,打扮和长相都酷似Paris Hilton。
她穿着一身宴会专用的bling bling的晚礼服和皮草,手里拿着一杯香槟,手腕上还费力的挽着一个鳄鱼皮的大号birkin,在一群穿着T恤和球鞋,彼此热切交谈的人群里显得那么不和谐。
到了演讲就要开始时,主办方敲了一下hi lab标志性的锣鼓,示意大家找不到位子的可以席地而坐。
拥挤的人群瞬间安静下来,大家纷纷就地围坐在讲台前,这位女士找了半天也没有找到位子,而她的衣着又不能随意往地上一坐,只能略显尴尬的站在人群中,后来终于有人给她让了座,她才舒缓了下来。
这个细小的片段给我留下了深刻的印象。有时候,overdress可能比under-dress更尴尬。另一方面,科技那种摧枯拉朽的能力,确实让厌倦了这个世界那种亘古不变的秩序的人感到激动。看到old money在面临那群不屑于玩他们那一套华服和规则的人的挑战时所流露的局促,我真想给这些变革的人鼓掌。
当一群人在改变世界、帮助别人和突破自我、用对世界的影响定义自己的存在时,另一群人在担忧她的爱马仕是不是最新款,当时那个场景,就好像天平的两端一样,把两种存在极具对比性的摆在了我面前。
从那以后,我对外在presence的焦虑就大大减轻了。
身材好体态好的真不会。
倒是肥胖油腻身材走形体态不好的,穿高定都拯救不回来……
作为一个容易发胖但是把自己往死里逼就能身材ojbk的人,胖过瘦过知道啥样好看。
于是惆怅地摸着肚子上的肥肉,又放下了筷子。
我稍微杠一下帽子姐 @托卡马克之冠
在公共场所脱鞋的我老婆
都是这种套路培养消费主义奴隶的么?
如果经济上没必要穿贵的衣服。我知道下一个问题就是花呗或者借呗,你们TM的金融奴隶制,就是如此。
社会调查,调查到一个中产阶级家庭出来的某211大学本科女生(大三),没钱买这些消费主义洗脑的破玩意,为了自己显得不low,从信用卡到花呗借呗,欠了一屁股债………
然后,那种行业的中介跳出来,劝女孩出去挣快钱;债务的威逼,色情中介的利诱,为了迎合消费主义不low,为了合群,女孩又不想给父母添麻烦,于是去卖了。
———这个女孩的父亲是公务员,母亲是教师。
你们呀金融奴隶制和消费主义,都待下地狱!!!都要下地狱!!!
如果从独立人格和个人自由来讲,人家只要规整好自己的生活,人家开心穿什么是人家的自由,穿什么都不low!
消费主义利用群体规模和从众心理,给女孩们男孩们洗脑,让他们感觉不穿什么就显得low,就显得没有人格,就没有群体中的尊严,然后用消费贷款绑架他们透支消费,用金融奴隶制,把他们变成债务奴隶,用债务把女大学生变成妓女。
整容业也是利用这种消费主义伎俩,通过推出娱乐明星公开歧视丑人胖人然后让丑人整容的。整不起,又是消费贷款,女孩子欠债就去卖淫。
完全的资本规则摧毁了这个世界的道德。大洪水和大战必将到来,惩罚这些害人的唯利是图和邪恶的连环套。
被奶头了娱乐主义和消费主义绑架的社会,你去问小学生吧,你未来的理想是做什么?十个有九个想成为明星。大家给孩子们报的各种辅导班,高考的成绩,在奶头了娱乐主义和消费主义面前,什么都不是。
别以为今天的hk 废青、美国的antifa、美国庞大的反智人口以及暴动的黑人愚蠢至极,大家在奶头乐娱乐主义以及消费主义环境中长大的孩子,成年后和他们没什么两样。
竭力让自己显得不low,是迅速让自己变low的最快方法,没有之一。
你努力让自己显得不low,说明你自认为非常之low,你都认为自己low了,那别人不附和你一下岂不是显得不给面子?
或者可以这么说,你急于摆脱当前处境,因而迅速诉诸行动,而这种仓促的行动和你日常的一般状态是不匹配,不贴合的。
两者之间的错位和不协调,不自然,是low感的重要来源,你越是用力摆脱low,你就越low,书上的说法叫德不配位。
low,是对一个人的系统性评价,它是一套体系,不是衣着打扮这个单一维度能解决的,企图用着装这种单一手段解决一个复杂体系问题,就像只涂身体乳不涂防晒霜,该黑还得黑。
那么一个人怎么做才会显得不low呢?方法非常简单——在正确的场景做正确的事。
一个农民说:我是农民。
这low吗?一点不low。
一个相貌一般的人说:我是个大美人。
这low吗?有一点,但还好。
美国总统特朗普说:没有人比我更懂病毒。
这low吗?这low穿了地心。
发现了吗?一个人的言行举止越是脱离实际,越是和身处的场景不吻合,这个人就越low,这是内在规律。
就以衣着而言,真正让一个人low的,是错误的,不符合场景的着装行为。
1.脏
这适用于一切场景,干净整洁的衣服是基础中的基础,所谓笑脏不笑补。
2.奇装异服
这适用于需要庄重,正式着装的场合,例如参与红白喜事,或者参加公务活动。
3.对他人的着装评头论足
这也属于着装行为的一部分,这么做的人,必然会被其他人评头论足。
4.公共场合脱鞋袜
没有教养是最low的。
5.过度浮夸,过度堆砌
过于密集的信息量和符号化装束容易让旁人产生强烈的观感不适,你十个指头都戴满戒指,不一定显得你富贵,但一定显得你很low。
实际上只要摆脱了以上五点,一个人在着装层面就很难显得low。
要注意,审美和low是没有必然联系的,因为审美有鲜明的时代性,一个时代的潮流到了下一个时代后就会显得不堪入目,但这与low不low无关,过时和low并无必然关联。
如果做到了以上几点,你依然被认为low,那可以肯定问题必然不是出在衣着上,而是出在其他方面,建议从待人接物或者调整心态方面着手。
比如,可以先从检讨一下自己为什么会有“女性到了一定年纪还穿很便宜的衣服就显得很low”这种low想法开始。
以前做服装行业,自己开了个规模不大的小作坊,
基本自己就是一块砖,哪里需要哪里搬。
全身上下永远都黏着无数线头和各种碎屑,
所以从来不穿好衣服,各种二十元地摊系列。
店里的客服姑娘和我差不多大,坐在我对面,长相可以,家里也宠,
工资就是自己用的零花钱,平时喜欢逛逛商业街和奥特莱斯,
衣服价格多少具体我说不上来,不过至少应该有我的五十倍。
她还在岗的几年里,无论上门送货的各类小老板,还是来看货的客户,
甚至有一回结伴去见新房东,对方扫一眼就知道谁是老板,从未有过认错的。
至于年纪再往上,虎丘婚纱一条街后街还没拆的时候,
去拿货,我也一眼能看出来谁是老板娘,谁是伙计,甚至谁是小三。
而老板娘基本上,都是店里最朴素,甚至最邋遢的那个。
你大概觉得这些小作坊老板娘很LOW,但我要告诉你,她们每一毛钱都自己辛苦打拼出来的。
她们也是旁边,每栋上千万的别墅区的主人。
哪怕我们那边没什么文化的小土老板,平时会说她们“没点儿女人味”“又土又脏”“蛮”。
但也只敢背后半开玩笑地去说,看她们的眼神,也永远是欣赏+钦佩的。
如果你家很有钱,也不会问这种问题。
如果你家没钱,但穿着跟自己收入并不相符的衣服,拿着不相符的包包。
在知乎我们叫虚荣心,在我们那小土老板圈子里,直接就叫“小三样儿”。
他们会夸“漂亮”“顺”“靓”“有味儿”,但永远不会用敬佩欣赏的眼神看你。
你拿个菲尔兹奖,或者退而求其次,拿个诺贝尔奖,穿不穿衣服都不会让人觉得low
这种LOW的根,在自己心里,不在衣服本身。
我先给你讲个故事,你就懂了:
前些年我跟一个做公关公司的朋友聊天,聊到名牌包包。
他跟我说他们接到过一桩舆论引导的生意,背后金主正是某国际大牌包包。
他自己当时就惊了,这个量级的金主一般都是找高大上的公关给他们包装,怎么会找到他们?
一看金主需求,心里瞬间了然。
那几年正是国内的高仿包风靡全国,甚至风靡到外国的时候。微商卖的都是各种高仿就在那几年。
高仿做的很真,到了影响国际大牌销量的地步。
所以这个大品牌就开始转了好几手外包雇人,发布一些文章啊或者是评论之类。
专门写类似“你的高仿在行家眼里一看就知道是假的”这种命题。
其实呢,当年的高仿做到即便是业内人士,都得拿专业仪器才能验货的程度了。
不过消费者毕竟容易被带风向嘛。
这些消息散出去,马上就有不错的反馈。
起码国际大牌销量是上去了,很多女生砸锅卖铁也得把手里的假的换成真的包包。
因为她们继续背假包包,怕别人看出来丢人。
不背了吧,又怕别人问起来包包去哪了没法回答也是丢人。
国际大牌在假货风行最盛的时候,来了这么一出戏,能倒逼最多的假货消费者换真货。
神马叫高级消费主义陷阱玩法?
这就是高级玩家的高级玩法。
故事完了?
并没有。
因为他们这个案子做的比较成功(他们貌似是大牌雇的几个公关之一),后边又出来了别的品牌找他们合作。
比如有轻奢的什么潮牌衣服,要求公关做一些舆论,说大牌包包和他们衣服的调性最搭。
后来还有二手车过来合作,宣传用的好穿得好的女生才不会挤地铁,起码得有一辆自己的小车车。
……
看见了没有小朋友?
消费主义就是让你觉得自己LOW,人家甚至花钱雇人让你觉得LOW,而且人家还是组团来的。
你玩的过人家么?
所以我有时候看见那些所谓时尚X主,时尚X号……我就有被笑到。
这些都跟品牌是一伙恰钱的,你们是真看不出来还是假装看不出啊。
因此呢,你所谓的穿便宜衣服LOW,都是自己给自己贴的标签。
以中国现在的制造水平,那些做的又便宜又LOW的服装厂早就都倒闭了。
这些厂商核心竞争力不行,在2008年到2010年经济危机关口倒闭了很多,东南沿海的朋友应该都有见过。
现在还能生存的厂商,没有三把剪子两把刀的话,他们是撑不到今天的。
最起码性价比方面还都是OK的。
因此,所谓的低价等于烂货的理论,可以到此为止了。
你思考一个道理:
如果你穿着便宜衣服,和路上的人只是擦肩的话,他能看出你LOW,这怕是火眼金睛的人肉扫描仪。
如果你是在熟人圈子里,你哪怕一身顶级名牌,对你的公众认知度提升也不大。
因为既然都是熟人,谁不知道谁家底啊?都是一个山的狐狸互相讲什么聊斋啊?你穿的便宜穿的贵,不影响对方对你的认知。
那么,我的建议是,有一到两套稍微好一点的衣服,对我们平民百姓足够了。
这不是为了提升身价。
而是为了出席正式场合穿,表示对事件,或者对于主人的尊重。
仅此。
至于你把“到了一定的年纪”和“要穿好衣服”关联起来。
这个,你说反了。
我以前同事里有几个小姑娘,都是精致的猪猪女孩。
后来自从她们结了婚生了娃,在穿着上已经完全没那么讲究了,甚至有时候会素颜上班了,更甚至都留了短发了……
她们说真的是没有时间打理自己了,让我凑合看吧。
我贼啦的心酸。
成年人的世界,平民百姓家成年人的世界,就是这么现实。
在年轻那几年可以向全世界一通秀,但是随着年纪的增长,你永远无法和时光抗衡,也无法和岁月装逼。
记住我这句话:
你如果就是老百姓身份,穿的居家亲民一点,没有看不起你。
只有两种人鄙夷你。
一种是三观歪到南墙根的奇葩人群,那你说你需要这类人的注目吗?
另一种就是资本舆论,他们所有的鄙视,都是为了推销自己的货而已。
敢问女施主,您悟了吗?
当然不会。
关键在于穿搭技巧和本人的气场。
法国女人,不管是年轻还是年长,有钱还是没钱,她们的最终目标始终都是用最少的预算穿出最高级的效果。
价钱从来也永远不是衡量穿着高级与否的指标。
不管是大牌明星,模特还是欧洲王室王妃的私服都经常会用到廉价的衣服啊。但是她们照样看起来很高级。
不会。