女孩子穿性感的衣服只是因为自己开心吗？ 第1页

性感，不同人有不同的概念定义。同样的衣服，有人觉得性感暴露，而有些人觉得正常一般，该有人会觉得保守拘束。

所以，性感的概念，是不可一概而论的。

比如紧身的健身服，穿上之后，身体曲线毕露，身体部位外形一目了然。简直是美丽包裹下的诱惑，那么你能说它不是性感嘛？

虽然遮掩的很严实，但是身材曲线和轮廓完全清晰可见。你能说这种曲线诱惑不是性感的嘛？

还有分体式泳装，甚至是比基尼泳装。无论怎么样，穿起来就是裸露的部分很多，尺度很大。

但是很多人都这么穿了。无论是年纪大还是年纪小，都是这么做的。

身材好坏，皮肤黑白，也都穿出来了。所以也就无所谓什么性感或者合适不合适了。

真正的性感，是女性魅力的展示，同时也是一种女性整体诱惑和吸引的存在。

无论是什么样的衣服，只要足够有魅力就是性感十足的。

而不是大尺度的裸露，或者是怎么样身材毕露。自己一种非常好的成就和自豪感。

自欺欺人

人是社会性动物，会为了融入群体而做出该群体一致认可的行为。

看到有些评论说女孩子就是爱美，自己在家也爱美。那么试问美的标准是什么？

是唐朝仕女图中丰盈的身材和妆容吗？

会穿阿拉伯女人的袍子吗

还是会像国外某些地方一样为了"漂亮"去染黑牙齿或拉长颈部？

美是很主观的，然后你所认为的美在某些地方可能是丑。你的审美观只是你在所处的当前社会的通俗最优解，简单说就是你身边的声音都说这漂亮，所以你也认为这漂亮。

我现在也想不懂什么裹脚会漂亮，看了那些图我简直要吐。但这也不能否认200年前的男人病态爱好是假的。

回到题目，性感这词比漂亮更具性别暗示了。因为本来这个词就是要突出自身的性别特征。除了拉拉，是否性感的标准怕是男人为目标对象的吧。。

第二，为什么爱美呢？这个说直白点就是有性吸引力。在这社会上俊男美女在各种方面都能有更好的回报，在群体中展示自己的美貌能获取更多的资源。趋利避害是动物天性，这都否认我只能说你说的都对。

总结:审美和打扮的标准是围绕着社会评价走的，不能独立存在。

男的去打扮，练胸肌（胸肌其实相比腰腹腿等部位来说没啥卵用)就是为了取悦女性（为主)，为啥女性就这么反感呢？难道精心打扮几个小时穿越性感的衣服，结果无论路人还是同伴都无动于衷才是你们想要的结果吗？

说的是对的，只是这中间又一层逻辑关系。

穿的漂亮→收获目光（这里的目光既可以是异性的火热，也可以是同性的赞赏与嫉妒）→开心

这是人格中，社会我在寻求“社会存在”的肯定，根据弗洛伊德心理学属于超我范畴，在荣格心理学中属于“人格面具”。

首先，这是健康的，正常的。人是社会动物，在社会生存中，人类会不自觉地融入社会，也自然会不自觉地通过各种方式来确认“人格我”在社会中存在的“价值”“地位”。或者说大脑潜意识会不自觉地来想要证明“我”（社会、交往中、人际关系中）是否存在。

只是无良公众号宣传下，产生了焦虑。无限反对“女为悦己者容”这种说法。来确立“独立女性”及达成“女性很独立，女性只应该取悦自己。”

事实上，在心理学中。自我、本我、超我。都是存在的，一体的。任何人都不可能分割开的。只要是社会生存的人，就都会需要超我这种社会融通。用人格面具能更好地表现这一形象，及社会希望的，欢迎的我是什么样子的。

没有良好人格基础的人，确实会在“追求社会认同”过程中，迷失自己。及无限制地迎合人格面具，迎合社会对我的这一认定，以保证“我”更受欢迎。

但同时，大家要明白。无限制地压抑“超我”，本身也是在迎合“超我”，迎合“人格面具”。迎合社会界定的“女性只应该取悦自己”这一说法。以谋求认同。

大家应该明白，自己需要的是什么（是否是对的？是否有利），社会想要的是什么（是否是对的？是否有利），以得出我应该成为什么样的人。本我与超我不会无限制趋同，这是客观规律决定的，无论你怎么“取悦自我”都改变不了这个事实。

今天学化妆、明天学穿搭、后天开眼角、大后天还有名牌包包、比拼伴侣……

如果不能在生活中找到一个完整的人格，这种焦虑只会永远持续下去。

我弱弱举个手歪个楼昂。

姐妹们穿齐屁小短裙的时候，怎么处理在外面坐着的问题。

昨天西安特别热我穿了个齐屁短裙上街了，

打车时觉得坐下去后车垫子接触到了我的打底裤。

坐地铁时觉得坐下去后座位接触到了我的打底裤。

去咖啡店时觉得坐下去后沙发接触到了我的打底裤。

我觉得我打底裤不干净了……

嗯，总之我穿齐屁小短裙不太开心。

总觉得外面座位脏。

地铁可以不坐，出租车和咖啡店躲不掉啊。

脏得我很没有安全感。

本来外衣是用来保护内衣的。

但是穿齐屁小短裙，就成了打底裤保护内衣。

我寻思昨儿我穿个长度在绝对领域的裙子，穿个平角裤就妥了，都不会那么没安全感。

结果我穿了个内裤，又穿了个打底裤，还穿了个齐屁短裙，就为了绝对领域凉快点……

划不来啊这。

为了绝对领域凉快，结果屁股又热又没安全感，我图个啥。

以上是：真，为自己开心凉快穿老公不高兴我往外穿但是他管不了我的衣服上街的心路历程。

你们寻思我开心不。

我倒是不太信这个，人是自动拥有向外分享属性的。（为啥男性不这样，因为这是自然在百万年前分配的策略，尚需要人的主观能动性来扭转。。。）

不过有时候是为了自己开心也没错，如果有一些特定性癖的话。

客观来说，别人更开心。

个人感受仅作参考。

我认为，人类为了求偶做一些事情，结果，人类对这件事情本身产生了快感，以至于忘记了原本的目的是求偶。

男人也一样。像练肌肉这样的事情，原本的驱动力应该是让体型更美，更吸引异性，但是，结果却发现练肌肉本身很快乐，反而把求偶这个原本的目的给淡化掉了。

所以，我相信，有女人穿性感的衣服只为自己开心，也相信，有男人练肌肉只为自己开心。

人的虚伪性恰巧体现在这里。

我更愿意相信曾经一个情感类的知乎大佬说过的，女性通常不具有完备的逻辑体系，，只能靠在各种矛盾的立场间反复横跳来保持自我平衡。

例如这个问题，其实大家心知肚明，不管你穿着开放还是保守，赏心悦目还是光怪陆离，其本质都是为了获得他人的称赞和注意，但是这时候女性会想，我怎么能靠穿着来吸引异性呢，我怎么能靠打扮来哗众取宠呢。

然后女性总会莫名其妙的引入一些诸如物化自己太招摇之类的奇怪的道德概念，于是乎她们想，我不能这样，我怎么能这样呢，这时候另一套逻辑启动了，我穿衣服只是为自己高兴。

但这扛不住追问啊。

这个高兴的源泉到底是什么，是穿性感就高兴了，还是通过穿性感来获得异性的躁动和同性的妒忌而高兴，既然为了自己高兴，为啥出门才打扮，为啥发朋友圈。

其实穿着性感为了吸引异性本无可厚非，成为移动活体广告牌也不可耻，除非你进化到不需要性行为了，我以前和别人说过，自信需要通过他人的肯定来获得，那人和我杠，通过他人认可得到的自信是假自信，，，，你高兴就好。

人可以糊弄别人糊弄不了自己，自欺欺人没什么意思。

最后说一句，据我观察，女性被社会普适道德规驯程度比男性深的多，女性如果想解放自身，不在于男性怎么看女性，而在于女性怎么看自己。

其实穿的性感找让自己开心这么冠冕堂皇的借口，便等于承认这种规驯的合理性，毕竟，人只有在做错事才需要找借口。

https://www. zhihu.com/answer/463011 956

因为，真的很爽啊。

我大中午去楼底下吃饭的时候，南京诶超热的，我穿的连衣短裙，在阴凉处刮起了一阵一阵的大风。

那一瞬间，刮起的仿佛不是风，那是自由。

啊这就是挂空挡一样的至尊享受吗。

所以！夏天！这样穿！真的！太爽了！

今天就要跟男孩子们讲一个基本的道理。

人做一件事，不会只有一个动机。

有根本动机，主要动机，次要动机。

这个道理，我相信理性的男孩子们都非常懂。

同样的，我们女孩们穿性感的衣服也不会只有一个动机啊！

我们会有根本动机——夏天这样穿太自由太爽了！

会有主要动机——性感的衣服让自己更漂亮了，我感觉今天也有在好好爱自己呢。

因为美，就是单纯会给人心灵的享受和满足的。

就跟你玩儿游戏买一个好看的皮肤，你是为了女孩们夸你帅吗，你不觉得玩儿这个超酷的皮肤带给你的游戏体验就是更棒的吗，单纯的你看着就会开心吗？

这是人类对美的共同的积极情感。

次要动机——喜欢的人看看漂亮的我，他开心我也好开心啊。

但是他觉得不好看也丝毫不影响我穿这件我喜欢的衣服，因为他懂个屁哈哈哈，但是他如果觉得我穿这件衣服好看，我会觉得有吸引到自己喜欢的人呢开心。

综上，根据这个女孩子的虚荣程度，人格独立程度，对美的欣赏程度，根本动机，主要动机，次要动机会有不同。

最后，请在把我们当女孩们看之前，先把我们当个人吧。

人就是复杂的啊（恶龙咆哮）

再想象一下，你单纯因为自由在家里裸奔的时候，你的女朋友对你冷笑着高高在上的说:男人，你就是为了吸引我的注意。

你会不会觉得一脸懵逼。