珠峰为什么每年都会以4.2厘米的速度向长春移动？ 第1页

想要了解珠峰为什么在向长春奔去，为什么又注定会放长春一只大鸽子，我们需要从珠峰的一生开始了解。

在世人眼中，珠穆朗玛峰似乎总是以一种永恒并且伟岸的形象出现。它高冷地站在这个星球的顶点，带给这个世界以崎岖的地形、庞大的冰川、极致的景观、变幻的气候和地震的风险[注]。只有很少的人考虑过，这样一个庞然大物从何而来，又将去向何处。

珠穆朗玛峰的一生，也因此常常不为人所知。

从物质变化的角度，山峰是具有生命的。从岩石的形成与消失，到海拔的升高与降低，它们的生命转化为这个世界最大的永恒：“变化”的永恒。而当我们把时间线拉得足够长时，即便是世界最高的珠穆朗玛峰，也在它的一生中，上演着一幕幕精彩的故事。

从一片海到一座山，从身负重压到重见天日，从历经磨砺再到触碰蓝天，我们每一个人，或许都可以从珠峰的“奋斗史”上，找到自己的影子。

是的，与其说这是山的一生，不如说这是你的一生。

01、生于无形之间

珠峰的顶部，曾是一片远古的海洋。

在阳光晴好的日子里，当珠峰从云雾缭绕中显露出身姿时，人们可以看到珠峰的上部有一层黄色的岩石。

这是珠峰最具标志性的一层岩石，俗称黄带层。无论从哪个方向攀登珠峰的人，都可以在明媚的阳光下看到它。它分布在海拔8200米至8600米的高度。

在它的上方，从大约8600米至峰顶，岩石转变为灰色的石灰岩。在它的下方，从8200米向下延伸至大约7050米左右，岩石变成明显更黑的变质岩[1-2]。于是，以黄带层为标志，珠峰的7000米以上部分可以分成三层截然不同的岩石。

1960年和1975年，中国珠峰科考队在登顶时沿途进行地质考察，将它们自上而下命名为“珠峰组”“黄带层”“北坳组”，并首次确认这三套地层最初都形成于古代海洋[1-2]。

顶部的珠峰组，主要是一些灰色调的石灰岩。它们形成于距今大约4.7-4.6亿年前（奥陶纪早-中期），富含多种海洋生物化石[1-2]。在2019年国庆档电影《攀登者》中，由吴京饰演的方五洲在登顶珠峰后采集到一块三叶虫化石。虽然摄制组用错了三叶虫的品种，但这个镜头却并非空穴来风。

它们是古代温暖浅海的标配，是珠峰顶部曾为沧海的最有利证据，并且海水清澈，缺少来自陆地的泥砂，海底主要堆积石灰岩。如果找一个现代的例子，大概可以用澳大利亚东部的大堡礁，或者美国佛罗里达州外围的浅海进行类比。

明媚阳光，白色碳酸盐沙滩，海洋生物恣意繁衍，甚至还有点缀在蔚蓝之间的珊瑚礁，这是属于珠峰峰顶的碧海蓝天。

峰顶之下，黄带层和北坳组的岩石，最初同样是形成于海洋的泥砂质沉积岩，但在恢弘的造山历史中，高温高压改变了它们的模样。如果说峰顶代表着清澈明艳的石灰岩浅海，那么“半山腰”的这两层，则代表着从泥砂质浅海向缺乏泥砂的石灰岩浅海过渡的环境[1, 4-6]。如果也找一个现代的例子，大西洋两岸的温带海域和中国东部至冲绳列岛的宽阔海域，或许可以代表它们最初形成时的海洋环境。海水尽管浑浊，但也生机勃勃。

一切伟大皆源自无形。纵然是伟大的珠穆朗玛峰，也由那些细小甚至无形的泥砂和碳酸钙微粒开始，一点一滴构建起自己的伟岸身躯。

这就像每一个人生故事的起点一般，唯有厚积才能薄发。无人知道，这里堆积的物质，将在亿万年后冲破云霄。也没有人能够预料，一个少年未来的人生将是什么样子。

02、漂泊中的成长

珠峰的成长，从一片海洋在南半球的漂泊开始。

在距今4.8-4.4亿年前（珠峰峰顶岩石形成的时代），这座日后的世界最高峰还是位于南半球的一片辽阔浅海，它紧邻着冈瓦纳古陆的边缘，几亿年后，那里将会分裂出印度板块[7-10]。

随着冈瓦纳古陆的缓慢移动，这片海域所处的纬度也在南半球一直变化。大概从距今3亿年前开始，冈瓦纳古陆的边缘开始分裂，一个名为“新特提斯洋”的新生海洋开始形成并迅速扩大，孕育珠峰的那一片海洋则继续着它的漂泊。

2.88亿年前二叠纪中早期的全球古地理复原图 | 图中红星附近浅海形成的沉积岩，组成了当代珠峰顶部岩石。在其北部，一片新的大洋：新特提斯洋正在诞生，由此引发的大规模海底沉降，为岩石堆积提供了空间。这一版古地理复原图绘制时间较早，与其他学者的观点存在出入，仅作为一家之言。图源@Christopher Scotese [8]，板块和海洋名称参考[9]

到了距今约1.2亿年的白垩纪，印度板块已开始向北移动，带着这片漂泊已久的浅海一起开始北上，最快时的运动速度甚至介于每年8.5-20厘米[11-12]，最快时或可达到当代印度板块北进速度的四倍。

1.20亿年前白垩纪早期的全球古地理复原图 | 图中红星附近浅海形成的沉积岩，组成了当代珠峰顶部岩石。印度板块启动了北上之旅，新特提斯洋的扩大将辛梅利亚地块向北推去，使古特提斯洋消亡。这一版古地理复原图绘制时间较早，与其他学者的观点存在出入，仅作为一家之言。图源@Christopher Scotese [8]，板块和海洋名称参考[9]。

这是一段长达4亿年的漂泊，即便以地球46亿年的总年龄来衡量，也令人惊叹不已。相对稳定的构造背景，以及相对温和的海底沉降运动，让这片海洋有机会在4亿年的时间里不断积累物质。

陆地拉分形成海洋示意图 | a.地下热物质上涌，地壳岩石隆起，形成密集断裂和火山；b.热物质继续上涌，迫使地壳向两侧裂开，地壳岩石沿断裂带塌陷形成裂谷，火山多发；c.继续拉张，地壳持续塌陷，周围海水灌入，形成浅海；d.拉张规模继续扩大，洋中脊和洋壳形成，新生海洋两侧的大陆架上，堆积厚厚的沉积物（浅黄色区域）。这一模型可以用来解释大西洋的形成，也可以解释印度板块边缘浅海沉积岩的堆积过程。图源@大不列颠百科全书

冈瓦纳古陆/印度古陆上的河流入海，将泥砂散布到这片海洋，缓缓堆积在海底，逐渐转变为砂岩和泥岩。

当漂泊到温暖的赤道附近时，海水蒸发强烈，钙离子和碳酸根离子也逐渐富集，它们有的被海洋生物捕捉形成骨骼，有的自发从海水中凝结出来，最终都会变成碳酸钙的小颗粒，沉淀到海底，逐渐转变成石灰岩。

漂泊不定的岁月里，最早形成的岩石，已随着岩石的层层累积被逐渐深埋。位于地下深处的岩石似乎永无出头之日。珠穆朗玛峰的一生，也走到了一个关键的节点。

但如今，那些古老的岩石却散布在从喜马拉雅山脉到雅鲁藏布大峡谷之间，南北宽度达到160千米的范围内，构成那里的高原面、丘陵和山头，甚至也构成了地球制高点的山顶。

即将开始的一系列磨炼，不仅会让深埋地下的岩石重见天日，还能改变它们的形态。那片平稳沉积了4亿年的古老浅海，在结束漂泊以后，才会迎来真正天翻地覆的变化。

它们就像每个青年人总会遇到的人生考验一样，大自然的磨炼用最原始的力量实践着哲学家尼采的那句话：

那些杀不死你的，终将使你变得更强。

03、在磨炼中蜕变

“造山运动”这四个字的背后，是这颗星球上最原始的力量释放。

地球上的每一条造山带，几乎都经历过最凶残的磨炼，并且在磨炼中完成华丽蜕变，喜马拉雅山脉和珠峰也不例外。

巨型岩石块体的彼此挤压，会使岩石变形、断裂甚至堆叠起来，使水平距离剧烈缩短的同时，引起垂直海拔的剧烈升高，这便是造山运动。

在喜马拉雅山及其南北两侧，古冈瓦纳/古印度边缘海的海底岩层如今已大为缩短，大约有400-600千米宽的水平岩石层，被转化成向上生长的群山[12]。

大约4000万年前[6]，海水终于从两块陆地之间完全退出，陆地与陆地之间的直接较量就此开始。岩石彼此摩擦，产生的巨大能量转变为高温和高压，将岩石的质地变得面目全非，从沉积岩转变为变质岩。

在珠峰，到处都有高温高压留下的印记。不仅黄带层及其下方的岩石在造山运动中发生变质，就连黄带层以上的珠峰顶部，也有一些轻微的变质迹象。

而高温高压的考验还仅仅是第一步，因为一条山脉和一座山峰成长的过程里，除了会发生自内而外的变质，还会发生由表及里的摧残。

首先是来自雨的风化摧残。来自印度洋的海风将暖湿气流不断吹向生长中的喜马拉雅山，水汽爬坡，遇冷成云，引发地形雨。疯狂的降水顺坡而下，不断冲刷掉年轻山脉的地表岩石，充当着大地的雕刻师，似乎在践行着“木秀于林风必摧之”这句话。

然后是来自冰的风化摧残。当海拔达到六七千米以上时，积雪变得难以消融，逐渐转变为冰，顺坡而下，制造出地表最强岩石粉碎机：冰川。所及之处，一切岩石都无法阻挡它的脚步，只有化为齑粉的命运。

造山抬升与风化破坏是一对永恒的冤家。在长达4000万年的造山过程里，喜马拉雅山区岩石的最大抬升高度约有20~25千米[12, 17]，构成珠峰的岩石也从不见天日的地底抬升至地上8千多米，被降雨和冰川等各种外力作用风化掉的岩石则有至少12千米。

只有疯狂的造山，才能将一块岩石抬升2万多米；

也只有疯狂的风化，才能将1万多米厚的岩石，在几千万年的时间里抹去，化作泥砂。

隆升得越高，山体也被破坏的越厉害。那些能够留在高山之巅的岩石，如果不是特别坚固，就一定是特别幸运。

这像极了成年人的生活。

岁月的千钧之力伴随在你我左右，来自内心的藩篱或者外界的阻碍，也在不断磨炼着我们。生活这把大砍刀，最终会将每个人的枝蔓和外壳剥离得七零八落，将人性中最真实、最宝贵的品质揭露出来，这样才能成就每个人生命中的巅峰。

而珠穆朗玛峰的故事，还会继续谱写下去。

04、珠峰的终极命运

数千万年里，“珠峰”不断逐渐甩开岩层的覆盖，只在顶部保留下几百米厚的沉积岩和一千多米厚的浅变质岩，轻装上阵，直冲云霄。

时至今日，印度板块仍以每年3.5-5.0厘米的速率向北运动[18]，既推动着珠峰以每年4.2厘米的速率向东北方向移动，也使珠峰以每年0.3厘米的速率继续抬升。

但珠峰的终极命运是什么？它会无限长高下去吗？它真的会跑到长春吗？

可惜，长春市永远也等不到珠峰的到来。

在喜马拉雅山北边，是具有宽广纵深的中国内陆和亚欧大陆腹地，它们阻挡着珠峰向东北方向无限运动下去，并迫使喜马拉雅山的岩石物质转而拥有向西、向北、向东甚至向南的运动趋势，而原本驱使着珠峰前往长春的能量，则大部分都转变为中国西部地震的能量之源。

我们也无法预测印度板块的北进还会持续多久，只能以十分含糊的方式，暗示珠峰仍会向北边继续运动很长一段时间，至于它什么时候会基本停下来、最北会运动到哪里、最高时的高度会是多少，这还都是未知数。

但风化破坏的力量却不会停止。在当代，珠峰南面的喜马拉雅山南坡仍然保持着很高的风化速率，每年仍能损失2~5mm的地表岩石[20-21]，如果把这个数字乘以一千万年，则可以损失20-50千米厚的岩石。

从长远来看，珠峰总有一天会变得面目全非，甚至消亡掉，就像那些早已消亡在地质历史中的高山一样。

自然界里，没有什么东西是永恒的，即便雄伟如珠穆朗玛峰，它也会随着抬升力量的渐渐停滞而被风化殆尽。

珠峰脚下，绒布冰川、东绒布冰川、康雄冰川和昆布冰川将岩石源源不断地搬走碾碎，化作泥砂，最终汇入恒河，堆积在恒河平原、恒河三角洲和辽阔的印度洋。

然而，一座高峰的消亡，却也酝酿着最伟大的创造。

它们在原地发生风化，在山区留下薄薄的土壤，让森林或草地爬满山坡。

它们跌落河谷，被打磨成细小的泥砂，随着河流冲出山口，堆积在冲积平原和泛滥平原上，转变为肥厚的土壤层，被人们种满庄稼。

它们在河口堆积，转变为不断向海推进的三角洲，既充当着造陆的角色，也成为储存和聚集油气矿产的最佳场所。

它们会变为大海里的泥砂或其他溶解物质，在一片宽缓的大陆架不断堆积，构建起海底岩石的厚重身躯。

一切又将重新开始，等待下一次板块碰撞，下一次剧烈抬升，下一次剧烈风化。直到亿万年的时光将它们重新塑造为一座巅峰，周而复始，生生不息。

那时，珠穆朗玛峰可能已经成为亚欧大陆腹地某个不起眼的山头，这个名字或许也早已随着人类这个物种一同消散，但它在地质演变史留下的蛛丝马迹，却能将珠峰的传奇永远吟唱。

那时，或许也会有一群智慧生物，试图寻找珠穆朗玛峰在地质历史中留下的种种线索，然后与那个时代的世界巅峰进行对比，提出一个常被津津乐道的问题：地球历史上都有过哪些最高的山峰。

（延伸阅读）

一座山峰终将消亡，但关于山峰的传奇却已经谱写在我们脚下的大地上。它会在平原、三角洲和海底堆积的泥砂中，久久传唱。

这不禁让人想起历史和未来，想起那些创下丰功伟绩的古人们。肉体终归腐坏消失，但世人将他们的事业久久传唱。

也让人回想起自己平凡的出身，想起自己多年漂泊在外的求学和成长之路，想起生活施加在自己身上的种种磨炼。一路走来，自己虽早不再是当初的那个懵懂少年，但真的会有人记得自己的传奇吗？

也许，这取决于你的奋斗将达到怎样的高度，又将使自己付出多大的代价。

这是珠穆朗玛峰一生的故事，一个生于无形之间、在漂泊中成长壮大、历经磨炼立于世界之巅、最终又将化为无形的不朽传奇。

也希望是你一生的故事，需要靠你自己谱写在未来的生命里。

| END |

全文完，感谢阅读

这是新栏目“星球科学评论”的Vol.011篇文章，欢迎关注。

创作团队：

• 策划撰稿 ｜ @云舞空城
• 视觉设计 ｜ 陈随
• 地图设计 ｜ 陈志浩
• 图片编辑 ｜ 谢禹涵
• 内容审校 ｜ 黄超
• 封面来源 ｜ 摄影师@何可

【本文参考文献】可滑动查看

• [1] 尹集祥, 郭师曾. 珠穆朗玛峰及其北坡的地层[J]. 中国科学, 1978(01):92-104+127-128+130.
• [2] Sakai H, Sawada M, Takigami Y, et al. Geology of the summit limestone of Mount Qomolangma (Everest) and cooling history of the Yellow Band under the Qomolangma detachment[J]. Island Arc, 2005, 14(4): 297-310.
• [3] Laskowski A K, Kapp P, Ding L, et al. Tectonic evolution of the Yarlung suture zone, Lopu Range region, southern Tibet[J]. Tectonics, 2017, 36(1): 108-136.
• [4] 朱筱敏. 沉积岩石学（第四版）[M]. 北京: 石油工业出版社, 2010.
• [5] Searle, M.P, Simpson, et al. The structural geometry, metamorphic and magmatic evolution of the Everest massif, High Himalaya of Nepal--South Tibet.[J]. Journal of the Geological Society, 2003.
• [6] 邹光富, 周铭魁, 朱同兴,等. 西藏珠穆朗玛峰北坡地区显生宙沉积演化[J]. 古地理学报, 2007, 9(1):1-12.
• [7] 李建忠. 珠穆朗玛峰地区构造古地磁和磁组构研究及喜马拉雅隆升[D]. 成都理工大学, 2006.
• [8] Scotese, C.R., 2016. Plate Tectonics, Paleogeography, and Ice Ages, (Modern World - 540Ma), YouTube Animation (https://youtu.be/g_iEWvtKcuQ)
• [9] 王洪浩, 李江海, 张华添,等. 华北陆块中奥陶世绝对位置探讨[J]. 中国科学:地球科学, 2016, 000(001):P.57-66.
• [10] 李江海, 等. 全球古板块再造及古环境图集[M].
• [11] 朱同兴, 庄忠海, 周铭魁,等. 喜马拉雅山北坡奥陶纪-古近纪构造古地磁新数据[J]. 地质通报, 2006, 025(001):76-82.
• [12] 王成善. 特提斯喜马拉雅沉积地质与大陆古海洋学[M]. 地质出版社, 2005.
• [13] Laskowski A K, Kapp P, Ding L, et al. Tectonic evolution of the Yarlung suture zone, Lopu Range region, southern Tibet[J]. Tectonics, 2017, 36(1): 108-136.
• [14] Maximillian Horton. Contraction- Thrust FaultsEarth 238-27 -contraction: (strain-related term). Shortening in a direction set by the acting field stress. -accomodated by contractional. 公开课件. 2016. （https://slideplayer.com/slide/8446155/）
• [15] Searle, M. (2017). Geological Origin and Evolution of the Himalayas. In D. Lama (Author) & H. Prins & T. Namgail (Eds.), Bird Migration across the Himalayas: Wetland Functioning amidst Mountains and Glaciers (pp. 145-154). Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781316335420.012
• [16] 教学课件. （http://atmos.albany.edu/daes/atmclasses/atm100/Notes_files/Chapter5_Lift.pdf）
• [17] Fielding E J. Tibet uplift and erosion[J]. Tectonophysics, 1996, 260(1-3): 55-84.
• [18] Jade S, Shrungeshwara T S, Kumar K, et al. India plate angular velocity and contemporary deformation rates from continuous GPS measurements from 1996 to 2015[J]. Scientific reports, 2017, 7(1): 1-16.
• [19] Zheng G, Wang H, Wright T J, et al. Crustal deformation in the India‐Eurasia collision zone from 25 years of GPS measurements[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2017, 122(11): 9290-9312.
• [20] Garzanti E, Vezzoli G, Andò S, et al. Quantifying sand provenance and erosion (Marsyandi River, Nepal Himalaya)[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2007, 258(3-4): 500-515.
• [21] Vance D, Bickle M, Ivy-Ochs S, et al. Erosion and exhumation in the Himalaya from cosmogenic isotope inventories of river sediments[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2003, 206(3-4): 273-288.
• [22] Ives J D, Ives J D, Messerli B. The Himalayan dilemma: reconciling development and conservation[M]. Psychology Press, 1989.
• [23] Searle M P, Treloar P J. Introduction to Himalayan tectonics: a modern synthesis[J]. 2019.
• [24] Ruban D A, Al-Husseini M I, Iwasaki Y. Review of Middle east Paleozoic plate tectonics[J]. GeoArabia, 2007, 12(3): 35-56.
• [25] Frisch W. (2014) Morphology Across Convergent Plate Boundaries. In: Harff J., Meschede M., Petersen S., Thiede J. (eds) Encyclopedia of Marine Geosciences. Springer, Dordrecht
• [26] 陈智梁, 刘宇平. 藏南拆离系[J]. 沉积与特提斯地质, 1996.
• [27] 岳乐平, 邓涛, 张睿, et al. 西藏吉隆—沃马盆地龙骨沟剖面古地磁年代学及喜马拉雅山抬升记录[J]. 地球物理学报, 2004, 47(6):1009-1016.
• [28] 王成善, 戴紧根, 刘志飞,等. 西藏高原与喜马拉雅的隆升历史和研究方法:回顾与进展[J]. 地学前缘, 2009, 016(003):1-30.
• [29] 刘超, 王国灿, 王岸, 王鹏, 任春玲. 喜马拉雅山脉新生代差异隆升的裂变径迹热年代学证据[J]. 地学前缘, 2007(06):275-283.
• [30] 刘德民, 李德威, 杨巍然,等. 喜马拉雅造山带晚新生代构造隆升的裂变径迹证据[J]. 地球科学:中国地质大学学报, 2005, 30(2):147-152.
• [32] Yang X, Peel F J, Sanderson D J, et al. Episodic growth of fold-thrust belts: Insights from Finite Element Modelling[J]. Journal of Structural Geology, 2017, 102: 113-129.
• [33] http://www.earthsciences.hku.hk/shmuseum/earth_evo_08_2.5.2.5.php

​｜科学｜ · ｜探索｜ · ｜好奇｜
你的探索欲和好奇心，请让我们来守护！