百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



两岸统一之后会是怎样一副景象? 第3页

              

user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

你们想做的事情,大多数,蒋介石当年在台湾都做过。只是蒋介石当年没你们狠。


user avatar   nan-de-hu-tu-83-91 网友的相关建议: 
      


user avatar   kingofzoo 网友的相关建议: 
      

先讲点历史

解放战争时期

我方对于国军的投诚时间点与方式

是分成几档来分别对待的

起义 战场起义 投诚 自动放下武器 投降

拖得越晚 待遇越低

拖过我方取胜 那就只有功德林的干活了


所以

台湾会怎样 这个也要看的

首先 要看什么时候统一

其次 要看采用什么方式统一

第三 要看统一时双方实力的对比


如果是香港那种表面和气的 投鼠忌器的统一

那么香港过去两年的乱像

恐怕是还要再来一次的

考虑到台湾的离岛位置

届时平息这种乱像会比香港棘手很多倍


理想的统一

应该具有以下若干要素


大陆在实力上碾压

在军力上足以拒止美军干涉

在制度建设上一视同仁 坚决不搞主权让渡

在文化心理上占据优势 自信坚定

在方式上国力军力震慑为底气 以平和为形式

在国家意识建设上毫不妥协 坚决彻底

从基层开始建立完善的社会管理制度

对于亲中央本土派有甄别提拔

对于敌对分子敢于无情镇压


user avatar   dong-yu-71-92-55 网友的相关建议: 
      

1.只可能武统,断无和统可能性。国家早已放弃和统的幻想了,但是国家机器的运转需要时间,实际上武统已经开始打前站了,我们能见证历史。

2.一国两制在香港已经被证明不是一步好棋(这里要说明,一国两制最初是给台湾定制的,从稳定程度看,不适合)。合格的政治家和官员需要培养和磨练,台湾没有这种基础。高层清算,中层监管,基层培养三步走,沿海地区官员准备南下吧。

3.新的台胞证已经跟我们的身份证基本一样了,尤其在香港动乱之后,国家的态度非常明确,那就是完全的,彻底的统一。届时,一切的数据规格,都会在翻新重建中逐渐与大陆统一,教育和法制就更不必说了。

4.台湾外侧是祖国战略桥头堡,内侧是祖国战略缓冲带,宝岛是祖国的明信片,台湾会越来越现代,越来越美丽,越来越无法在工业或者制造业上自给自足。

5.地缘政治问题不用多谈,现在都是明牌,统一是祖国复兴的重中之重不是一句空话。

6.大量游客坐高铁去台湾玩,民族主义爱国热情会高涨很长一段时间,网络上【刻不容缓】的梗会绝迹了。

7.文化磨合会持续至少一代人,然后就是,(唱腔)一马平川~


user avatar   ffancage 网友的相关建议: 
      

主要取决于是和统还是梧桐,以及是一国两制还是一国一制。

如果是和统 + 一国两制,那就是个大号的香港,巨型的反华基地,于是二次回归是早晚的事儿。

如果是梧桐 + 一国一制,以我对岛民和谭民的了解,岛民们绣红旗的速度,很可能比最乐观的估计还要更快。

最后,什么情形都有可能,就连放弃基本国策,也并非绝对零可能。但以现在的情形看,更大概率是冲着以上第二种情况去计划和准备的。

以及,虽然岛内主流确实是天然独,但这种态度,很接近现在年轻人对同性恋的态度,即,“我是天然直,甚至确实不喜欢弯,但直或弯最终很重要么?那并不重要” 的态度,而不是 “你要是敢在我面前弯,我跟你鱼死网破” 的态度。

或者换个比方:若说哥谭多少还有几个李涯,那岛内就满大街都是谢若林 — 这事儿我甚至觉得有从人类学和遗传学的角度去分析的趣味 — 论逃港人群和逃岛人群的blablabla。

很有可能,真能死硬到最后的,既不蓝,也不绿,而是曹科长和丹大叔这类人,外加一些南岛人群体。

至于时间线,之前会有人着急,是因为能看到岛内人口的代际更替,以及对应的天然独群体的比例扩大。若是如此,到今天,反而并没必要着急了。天然独的群体规模已经饱和了,而其中铁杆独的比例,也并没有扩大的迹象。而温和独的群体里,变得政治冷感的群体却在扩大。其中称得上稍微精明点儿的,应该也都清楚统一是早晚的事儿,于是心态建设估计都早就完成了。与此同时,两岸青年人的现实和虚拟交流程度,却依然在扩大。而这种交流的结果,是越来越指向 “没根本差异” 乃至 “大陆很酷” 的。总之,民意已经触底了,之后几乎只可能反弹。而大家都知道,这最终还是中美关系。未来两国是斗也好,和也罢,有一个趋势,即两国的各项实力差距的缩小,确实看不到什么逆转的可能性。

如此说来,将来是否有和统的可能性呢?自然也不小,仅是这恐怕又不合大陆相当一部分民意了。

反正不论如何,我们这代人都能完整见证到,就都拭目以待吧。


user avatar   lai-fei-50 网友的相关建议: 
      

我国会有一艘055或者后续军舰叫做高雄。

为什么不叫台北呢?

因为隔壁日本有船叫做高雄。

其余的自行脑补……


user avatar   peng-yu-fan-90 网友的相关建议: 
      

今天是2021年10月13日。

从今天起,我明确表态:反对在中国境内实行任何形式的一国两制,必须一国一制!

香港的乱象绝不能在台湾重演,如果台湾“统一”之后,又出现香港那样的动乱,这个代价我们承受不起!

两岸统一之后,必须完全解雇伪政府的全部公务人员,所有干部全部从内地选派。所有曾任职于伪政府的人员,全都要做详细的背景审查,必须人人过关。所有台独分子,必须全部公审公判!在解放台湾过程中,不肯合作的武装人员,全部作为战犯受审。

废除台湾伪宪法。民事及刑事法律全部照搬大陆法律,一个字也不准改!所有公检法人员全部由大陆选派。台湾当局的所有法律从业者,必须全部重新进行司法考试,且通过之后不允许在台湾执业,必须去往大陆。

拒不接受中国国籍的台湾居民,全部驱逐出境。台湾当前使用的所有教科书全部废除,一律换成人教版教科书。目前台湾所有大中小学教师,全部调往大陆,经过培训学习后在大陆地区重新上岗。所有台湾的大中小学教师,全部由大陆选派。

以上。


user avatar   xian-qia-sha-shou 网友的相关建议: 
      

90年代没统一,他们错过了高度自治

00年代没统一,他们错过了一国两制

10年代没统一,这是最可惜的,他们错过了史上最大规模的投资,从此以后,台北被广州、武汉、郑州、长沙……逐一超过,已成定局

而现在是2021年,他们连精准扶贫都错过了


人民追求区域自治的诉求,当然应该得到尊重,追求独立自主和幸福的权利既是自由民主的体现,也是基本人权的组成部分。

例如苏格兰、北爱尔兰人民,不愿做小英帝国的二等公民,拒绝被愚蠢的脱欧政策拖入泥潭,他们的独立诉求理应得到支持。

例如加利福尼亚、得克萨斯人民,不愿做霸权的奶牛,拒绝在白左的疯狂中葬送本州的经济成果,他们的独立诉求理应得到支持。

这种独立诉求跟殖民地人民要求从帝国主义的压迫下解放有相似之处,即独立自主与本地区的经济发展、民生改善紧密相连,是发展权的一部分。

那么台湾呢?绿党的独立政策,对于台湾的经济增长、收入提升、安全保障、社会治安、公共服务,有过一丝一毫的正面影响吗?

绿党上台前,台湾曾以一省之力,GDP达到大陆的40%。现在是2021年,在绿党二十余年的耕耘下,台湾的GDP终于高达大陆的4%。更不用说疫情当下,绿党对人命的漠视,已经沦落到盎撒匪帮的水平。

其所作所为简直是民生、人权、发展权的补集。西方语境下好不容易绕着弯儿包装起来的独立正义性论述被他们败得一干二净。

一群台岛年轻人在这样的情况下叫嚣着独立,他们的独立诉求有几分跟自由相关?有几分跟人权相关?有几分跟追求幸福相关?就绿党这水平,他们拿什么来证明,独立,不会导致岛上发生经济的倒退、社会的崩溃、人权的灾难?拿二十几年没涨过的工资来证明?拿横行警局的黑社绘来证明?还是拿反复致死的疫苗、反复脱轨的列车以及反复发电的爱?

“两周解除三级戒备,看好了世界,我们只演示一次”。

现在只要他们叫嚣道,独立了,工资就能上涨、生活就能改善云云,我就想补上一句:“看好了世界,我们只演示一次”。

台湾已经没救了。

我跟岛上人的交流是很多的,他们人其实不坏,我也很佩服他们对待来客时的面子功夫。但是在交流中我发现,30岁以下的台湾人相比50岁以上的,普遍缺一样东西:逻辑。

通过反复念经强加于人的观点,在事实面前是容易被推翻的,如今大陆公蜘的遭遇足以说明这一点。通过引导、涵化、议程设置,让人“独立思考”得来的观点是不容易被推翻的。如果这种引导和灌输是从小开始的、广泛存在的、身边大多数人都认可的,那么缪误将坚如磐石:

“只要独立了,摆脱对岸专制资本的影响,在政治经济科技文化棕教上复制英美的模式,那就deserve一个美好的社会、美好的生活。”当事实与观念发生冲突时,一定是事实错了,大陆的成功是偶然的、暂时的、不稳固的,或者干脆就是阿贡的谎言。

所以你看,“一旦发动梧桐,大陆会碎成7块”,这不是凭空编造的,而是凭上一层谎言编造的,有基础的。

台湾已经没救了。

其实吧,在任何地方,占绝大多数的都是想安安稳稳过日子的普通人,什么理论的先进性、什么西方制度的神圣性,绝大多数人都是漠不关心的。管好老百姓的吃喝住行和发展需求,才是最最重要的,因为这是最广大老百姓的基本诉求,谁代表他们的利益,谁的敌人就最少、阻力就最小。这是我们在百年斗争中反复验证的真理。

很多人幻想梧桐后的治安站、社会治理成本高企,甚至游鸡队,乃至陷入老美在阿富汗伊拉克那样的境地,成为溃疡。我看完全是多虑了。我们会放这个政权进山里跟外国勾勾搭搭吗?我们会在岛上搞选举傀儡来证明优越性吗?我们会放任资本把当地老百姓刮到渣都不剩吗?我们会驱使子弟兵去迫害手无寸铁的平民吗?如果不会,我们为什么要担心呢?难道这些td分子比新缰暴㸜分子的信仰还坚定?拉倒吧。

鉴于这地方已经彻底没救了,统一后怎么搞,我建议:

台北-新北成立直辖市;

东中部山区成立高山族自治区;

其余市县还给福建管辖。

我相信改开初期招商引资竞赛的经验,至今适用于其他依然落后地区的管理。

———————————

评论区有朋友不满正文结尾的行政区划设想,觉得不应该给台北直辖市、搞自治区不妥等等,其实是没get到我的意思。开头我就说了,统一拖得越久,台湾错过得越多,随着两岸力量对比的变化和台方手里的牌被绿党挥霍殆尽,台湾拖到现在,别说两制了,连统一后不被肢解的资格都没有了,这才是那个结尾要表达的意思。

至于将来究竟要不要设直辖市,要不要分治,不是我们现在要操心的事。

———————

评论区有朋友坚定地反对梧桐。不过我觉得他们反对梧桐的理由没一个经得起推敲的。

比如怕梧桐打坏了台湾的高科技企业,可惜其不能为我所用。

台积电这类企业,并不是岛人拥有完整控制权的企业。且不论其股权中极高的美国血统,即使我们用行政意志将台积电收归国有,只要美国日本停了原材料供应,他立即就得原地去世。站在2019年的时间节点上看,大陆芯片产业链的症结在于整个就没有产业链,而非仅仅没有台积电。不要幻想收个台积电就能把芯片行业多年的积弊绕开了。

更重要的是,在我们解决了产业聚集和国防技术后,高科技产业本身已经不紧迫了,我们投资高科技早已是着眼于长期未来,至于这未来里有没有台企,不重要。不要被后知后觉的特朗普带进沟里。

为什么这么说呢?因为高科技企业能呼风唤雨、获取超额利润,建立在当今世界规则的制定者,美国,其自身是最大获利者的基础之上,美国愿意付出成本来保障高科技企业赚钱的国际环境和市场规则。

那么如果这些钱和影响力越来越多地被中国赚走了呢?当维护现有规则意味着越来越多地维护中国企业而非美国企业的利益时,美国海军对于自由贸易的作用恐怕就要发生变化了。

只有全世界向美国交高通税,不存在美国人向他国交高通税。如果高通一夜之间变成中国企业,我们是不是就可以躺着收高通税了?如果美国一大批高科技企业一夜之间变成中国的,是不是伟大复兴就实现了?

想的美,他能抢华为中兴字节,就抢不得高通台积电?

不要觉得美国不会践踏知识产权,只是时候未到,要是十年前告诉大家美国今天会践踏自由贸易,相信大多数人也是不会信的。而践踏知识产权的办法,可比践踏自由贸易的办法多多了。

所以问题的关键在于,掌握规则的制定权,和为其背书的力量。

至于这背书的力量中,与高科技最紧密相关的两项,产业聚集和国防技术,我们基本已经解决了。所以说问题早已不在几家高科技企业。相反,梧桐台湾,将是大大改变背书力量对比的标志性事件。

不是说一个岛的军事价值有多大,而是指别人普遍意识到并敬畏你的力量,也是使力量发挥作用、降低规则运行成本的重要组成部分。

如果撤离阿富汗意味着美国对边缘利益的舍弃,那么坐视梧桐相当于昭告天下:你美国已经连最忠实的走狗、最虔诚的皈依者都顾不上了。梧桐作为宣告规则天平移动的标志性事件,其收益远非几家台企的蝇头小利可比。

(插个题外话:有意思的是,同为火星企业,字节被明抢而联想没怎么被抢。毕竟PC产业链上的供应商们生产什么样的零件,戴尔惠普说了算,而联想能生产出什么样的电脑,供应商们说了算。联想永远无法像华为那样具备让美国动用牺牲统治权威性的一次性力量的资格。但是字节在亲美之余,可是打得社交媒体话事人扎克伯格溃不成军。可见是否抢你跟你火不火星、亲不亲美并无关联,他知道你是他的奶牛也要抢你。柳家主要还是菜)

—————

有评论说“如果菜菜子狗急跳墙把人珉绑到军事设施附近,你怎么炸?”

问题根本不在于如果菜政府不要脸怎么办,而是这些不要脸的事情,他们早就做了,早已成为我们成本的一部分,而且他们做的事情实际上远远超出这位朋友的道德预期。

例如,台军早就把军事基地建到了学校、乃至幼儿园隔壁,为的就是开战后用儿童的命来给“国际媒体”一个更好用的造势理由,从而为以拖待变争取空间。

再例如,被疫情打断之前,菜政府一直大力引进东南亚移民,尤其是来自民间高度反花国家的移民。她要改变岛上的人種

我说“台湾已经是我们口袋里的东西,只是要用最低的成本去拿”,并不是默认统一的成本会随着时间流逝自动变得越来越低。国力对比的改变当然对我们有利,是降低成本,而菜政府的一系列行为显然是推高成本。

如果菜政府推高成本的预期远超出各种成本下降的因素,那么不梧桐,就是资敌。否则,难道等岛上所有幼儿园都被防空导弹包围了再统一?难道等岛上尽是棕皮肤的再统一?

对于这种拿盎撒海盗做榜样、挟洋自重的返人类割据政权,不能有任何幻想、任何幼稚、任何寡断。

—————

有朋友认为:“我觉得需要有一个政党既亲大陆又符合台湾本土集团的利益(柯文哲不算),只有那个党上台之后才可以考虑统一大业”

这句话可以换一种说法:只有南京政府上来一个政派既亲贡又符合民国利益(张学良不算),只有那个政派上台之后才可以考虑百万雄师过大江……

所谓“符合台湾本土集团的利益”,究竟指什么利益?

我开篇就说了,统一拖得越久,台湾错过得越多。这种现象的原因在于,随着绿党对台年轻一代的荼毒愈深,岛上将有越来越高比例的人、越来越强大的力量、越来越多的利益集团甚至新移民的種族,无视真实的利益,去跟随绿党所宣传的“利益”。发展到最后就会成为:独立是他们最根本的利益,对于大陆的一切要求,其开出的价码,最终都是独立。不喊独立口号是上不了台的。

那我们就等台湾出现一个既同意统一,又要求独立的政党来配合我们吧!

当独立的口号从一种“政治理想”变成上台的必需品,其成本能有多高,只有台湾精英自己知道。除了我们以外,在可见的未来根本没有什么政治派别真正在乎岛上普通老百姓的利益。但是谁能代表岛上最广大人民的真实利益,谁就能在岛上站稳脚跟。因为做到了这一点就意味着,你既不需要迎合形形色色的文化棕教要求来维持表面程序,也不需要通过分化底层、挑动对抗、滥用福利来维持实际统治,相反,维护统治权威的民间力量还可能自发形成,两者的内耗差距可谓天壤之别。相比之下,用什么方法上岛,简直微不足道。

我强调台湾已经没救了,就是因为岛上已经没有任何政治力量还有能力和勇气违背口号、正视老百姓的真实利益,更别提长远的未来,所有人都在吃前几十年发展的存量红利和大陆惠台红利,以此来维持“发达经济体”越来越破旧的体面。这种情况下,要解决本土集团的利益,最好的方法就是把本土集团解决了。

换个视角,渔村的建制派够亲大陆了吧,够代表渔村本土集团的利益了吧。当英国人篡改渔村教科书、在大学校园为非作歹的时候,他们在干嘛?他们在搞房地产。当英美间谍煽动渔村的年轻人去送死的时候,他们在干嘛?他们还在搞房地产。当19年渔村之乱最严重时,当汽油弹投向幼儿园校车时他们在干嘛?他们依然在搞房地产!而且这时候还有脸向中央讨地,要在惠州和东莞搞他们的房地产。这就是既亲大陆又符合本土集团利益的建制派做出来的事情。

找一个本土派阀来降低统一难度,甚至间接统治的做法,是实力不够时的临时妥协,会带来无穷隐患。屋子你不打扫,灰尘不会自己跑掉,与其等汽油弹已经投向幼儿园校车了再来除蟑螂,不如从一开始就把屋子打扫干净再请客。伟人当年说得一清二楚的道理,怎么如今就是有人想不明白呢?

渔村这两年发生的事情证明,同这位朋友一样的想法,该入土了。

—————

对于评论区一些抓不住重点、执着于台湾GDP(尤其是人均)如何如何的朋友,我友好提醒一下:战报可以伪造,但是战线不会说谎。GDP可以有“各种各样”的统计方法,但是财政收入是造了假也藏不住的。

关于财政,从古至今,上至天朝上国,下至蕞尔小国,无论制度、无论政体,走向衰落时一个强烈的共同特征就是缺钱。因为财政乏力不仅意味着自身造血能力的下降,更意味着既得利益集团的所作所为已经严重影响了正常的政治运转。个人手里的钱代表资产实力,而国家手里的钱,代表统治者能够调动的资源。

灭亡前的帝国绝大部分都是穷光蛋。明清两朝到了末年,国土虽大,江南地主与朝廷大员勾勾搭搭,以至于农业税都收不上来。相反,新生的政权如苏俄、明治日本,乃至抗战后期的我军,虽然没多少资产,其财政状况相对于前朝/对手,依然是相当好的。这就是行政能力带来的区别。

2020年台湾全岛的财政收入,还不如一个深圳市。难道真是因为深圳已经厉害到能骑在一整个“发达”省份头上了?其中缘由想必无须多言。

至于吹台湾GDP的。GDP无疑是重要的经济指标,但GDP主要的价值在于纵向衡量,而非横向对比。GDP总量的增减、结构的变化,能从总体上反映区域经济的发展好坏。但是,如果要把世界各地用形形色色的统计口径算出来的GDP搞个大排名,其价值也就是个“参考意义”。而把这五花八门的GDP再除以他们各自的人口,来一个人均GDP大排名,那就更是“重在参与”啦。你可以把人均GDP跟我们差不多的国家找出来,看看是不是真的差不多。

其实台湾经济好在哪里、差在哪里、是个什么样,大家心里有数,即使统计口径再给你翻个倍也没啥实际作用。

问题出在哪里呢?

沈逸曾说:重要的不是GDP作为经济指标准不准确,重要的是GDP无用论,是什么时候跑出来的——中国GDP超过日本之后,GDP无用论开始在舆论场上出现了。

同理,这么喜欢比人均,台湾要不要跟唐山比一比人均钢产能?要不要跟贵州比一比人均隧桥长度?要不要跟成都比一比人均五代战斗机产量?哦对,“这些指标不重要,没人均GDP重要。”

别看今天那么多人吹台湾的人均GDP如何如何,要是大陆人均GDP追上来甚至反超了,恐怕又要跑出来一个“人均GDP无用论”。

到了那时候,想必他们一定能开发出一个比人均GDP更重要的指标吧。

—————

有朋友表示对大陆扶贫效果持悲观态度,并且认为“村村通公路,村村通电,通网,这种才是我认为最具有实际意义的做法”;至于扶贫“涉及到政权建构性质我是联想不到”

其实吧,贫困问题最终还是要靠总体经济发展水平的提升来带动解决,扶贫只是发展过程中的再分配手段,不可能永远扶下去。

区别在于,我们一直惦记着自己还有那么多贫困人口,手里刚有一点资源,很快就去扶贫。而某些自由民主发达先进的文明国家,它就是管不住资本的手,结果被有效需求不足给反复摩擦,连大萧条都不记事。好不容易被苏联拿枪指着,传出一段福利社会的“佳话”,最终还是好了伤疤忘了疼,始终没有正眼瞧一下自己的底层人民。

联想到扶贫跟政权构建性质的关系了吗?

再看扶贫方法,村村通曾经管用不代表现在还管用,刻舟求剑不可取,农村早就没有那么多资源可以释放了,联通了又怎样?能进城的早进了,能致富的早致富了。

一个残酷的现实是,城市化率这个数字的增长,在到达80%左右之前,主要贡献来自农村年轻人口进城,超过之后,主要贡献就变成了农村老龄人口自然减少。

形成良性循环的扶贫样板村毕竟是少数,现在普遍的问题是很多偏远农村正在消亡,扶贫深水区的投入是不会有什么产出的,现在费巨资修的路、架的网,二三十年后注定要随着当地人口的归零而彻底打水飘,不要觉得农村还能像二十年前那样,修条路就能为工业化提供源源不断的劳动人口。

能扶起来的村当然要扶,要通水通电通网通路,接入经济体系。而后期那些偏远山区的扶贫,其实更接近于村子消亡前的临终关怀。中央政府投入巨大的人力财力物力做这件事,只是因为我们把穷人当人,把那些没见过世面的老农当作你我一样的人,仅此而已。

还联想不到扶贫跟政权构建性质的关系吗?

对了,听说前段时间菜政府还在无视死亡数据强行给公民、选民打不安全的疫苗呢。台湾人收入比大陆高这么多,一定过着令人羡慕的生活吧。


user avatar   huang-se-zhi 网友的相关建议: 
      

想到哪说到哪,可能有点乱。

一,马上平潭,厦门两地儿的跨海大桥开始建设,莆田,泉州,漳州等靠的近的地儿纷纷立项,高铁,跨海地铁等项目通通抢着上。

二,蒋公灵枢终于可以回国,搞不好还会请蒋家后人主持一下啥归灵大典啥的,就是不知道蒋公会不会进八宝山。

(好像不少同学对这条有意见?扬对手骨灰这种破事,干的最欢的一是国党,一是蒙元鞑子,我党不至于这么没品。让老蒋归乡入土,起码能给奉化多个旅游点对吧 )

三,秘密战线的牺牲的同志们可以迎回来了,你们的名字终于可以被我们知晓,你们的功绩仍然万古长存。

四,“荣民”,也就是当年被裹挟过去的壮丁们和他们的后人,应该有政策,还活着的欢迎回来,后人们愿意回大陆定居的有所优待。

(这一条补充一下,就是把湾湾目前根据籍贯分成外省人,本省人,高山族原住民三个群体,高山族可以划自治区,外省人鼓励回大陆定居,本省人也就是国民党逃台之前的居民可以留在台湾)

五,这地儿肯定得换防,全部换上政治过硬的部队驻扎,前国军么……政审之后实边吧,看能不能改善一下草莓体质。

六,故宫的玩意终于可以归拢一下了,省的到处跑。留点民国文物促进旅游业就好。

七,必将迎来巨大的旅游潮,到时可以统计一下有多少跑伪“总统府”吐口水的

╮( ̄▽ ̄)╭

待不知道啥时续,

ps:赶紧的赶紧的,福建人民等得眼珠子都绿了


user avatar   ying-piao-luo-jia 网友的相关建议: 
      

把台独气息清理下,其他的基本不变。

讲真,今天的台湾还有什么值得去大动干戈的?GDP排不进全国前五,也就是一个普通沿海省的水平。如果现在马上统一,台积电的技术还算有点意思。如果等大陆把芯片技术都搞定了,那基本上就是为了统一而统一,没有任何附加值了。

把想捣乱的收拾一下,想过日子的让他们好好过日子,还有啥事?




              

相关话题

  假设:当独裁者的远见以及其政策对社会财富和效率的提升,均超前于其余群众智慧的总和时,应该民主还是独裁? 
  如何看待美国反华议员汤姆·科顿称:CNN 等四大美媒对中国态度温和,像中国的「保镖」? 
  白宫否认煽动哈萨克斯坦骚乱,指责俄罗斯「散布虚假信息」,俄媒称没提过美国,有哪些信息值得关注? 
  为什么朱元璋的高压严酷反腐并没起到实质性作用? 
  托洛茨基为何会在同斯大林的权力斗争中失败? 
  如何解读最新的医改政策以及“健康中国2030”规划? 
  如何评价大清流A15这样的日吹军圈群体? 
  肯德基为什么将上校鸡块改名叫黄金鸡块? 
  如何评价西班牙内战期间来自各国的国际纵队? 
  从地缘政治的角度来说,前苏联为什么那么重视缓冲区? 

前一个讨论
中国为什么不结盟?
下一个讨论
如何看待基辛格称,美中必须设立「交战规则」以避免一战前局势?中美关系将如何发展?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利