如何看待天下霸唱被判侵权《鬼吹灯》？ 第1页

作为一个专攻知识产权法的法律人士，我能理解你们的情绪，但是很遗憾，这个案件里我认为法院的判决没有问题，法律规则也没有问题。恰逢阅文集团事件爆发，本案难免也要被带一波节奏，但是我想提醒各位注意，这份合同签署日期很早，与现在相隔较远。并且，合同是天下霸唱单独签署的，并且事先也有协商环节，和今天阅文集团的问题并不是一类，不能混为一谈。

知识产权，无论是商标、专利、著作权，都是一种财产。无形的财产。既然那是财产，那就必须能够转让。而且要能够在事实上实现转让，也就是花钱买下它的人必须能够随心所欲地支配它，这才是正义。

我举2个例子作为类比：

你家买了一套二手房，住了几年，原业主突然出现，要求重新装修房子，理由是他认为现在的房子不够美观，他提出了一种全新的设计。
你买了一辆二手车，开了几年，原车主突然出现，决定把西木野真姬的头像放在引擎盖上。

这不是扯淡吗？

天下霸唱的《鬼吹灯》既然已经卖掉了，就像卖掉的房子一样，无论建造的时候花了多少心血，也当然不能回来随意装修了。

否则的话这个世界就要乱套了。我先卖给你一套二手房，然后明天我回来把房子拆了（拆成空地也是一种改装），或者我给你布置成灵堂，我想你肯定是接受不了的，这也是人类社会从来没出现过的规则。

至于天下霸唱认为当初签订合同时的价格不好，没有预料到将来的市场行情变化，那就是商业上的问题了。签订合同的时候，谁知道将来是洛阳纸贵，还是全糊墙了。如果说作品升值了，作者就可以来找新权利人的麻烦；那么作品贬值，公司是不是还可以要求作者退钱呢？显然没有这样的道理。合同的履行是否公平，不能偏移当时当地的场景去评判。

补充：有的同学拿罗翔老师的名言来说事：法律学多了慢慢就丧失人性了。试图说明：在这个事件中，凡是认为法院判对了的人都是丧失人性的资本主义帮凶。

那你就断章取义，曲解了罗翔老师的意思。我也是罗翔老师在B站上的罗师粉，所以我要替罗翔老师做一个辩解：

罗翔老师这段话，是为了让我们明白，法律的技术和推理永远要服务于法律的公平和正义。如果机械理解法律，一味追求技术和推理，就变成了丧失人性的机械，最终会伤害公平和正义。

但是，罗翔老师的本意，绝对不是“应该抛开法律，随心所欲，这就是人性的”。而是让我们“认清法律的公平和正义，努力追寻它，在法律的技术和推理有问题的时候，优先保护公平正义。”

社会主义国家法律的目标之一是为了保民护生，是为了让大多数人活得更好。如果你站边作者，你就认为作者可以为所欲为，卖了著作权之后再收回去随便修改，公司必须容忍作者一切行为，那你这就是抛开法律，随心所欲了。

要实现保民护生，让大多数人活得更好，必定不能容忍一小部分人随心所欲，随意打破契约。契约一定要具有稳定性，社会上的每个人、每个主体都必须遵守，否则社会秩序将荡然无存，到时候很可能是民不聊生，大多数人生活质量大幅下降，甚至生存不了。

这才是公平和正义。