百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待网传华为将对「王先森日常」等一批造谣者进行起诉? 第2页

     

user avatar   jiucheng1990 网友的相关建议: 
      

手机三贵,ASH。

恰好,是唯一自研出彩、成体系的三家。

苹果软硬件高度自主,供应链都是打工的,最高峰时赚取了超过8成的行业纯利,当下也占了大半。

三棒上下游覆盖相当完整,能自己干的都自己干了,高峰时与苹果合计占了9成多利润。

华为后起快进,硬件逐步自主+高度国产化(仅仅这一点看,其就是以实际行动爱国的典范,而某些PTSD拿所谓爱国营销当黑点,仅仅代表它们的主动摘除BYB),软件也开始开始逐步去谷歌化。

手机相关话题,最搞笑的一件事:

黑H的基本上都是R向乃至完全HG的,总以为华为代表L。然而,它们却完全不知道市场经济准则是"需求决定价值",计划经济才是"成本决定价值"


user avatar   song-yun-40-83 网友的相关建议: 
      

手机三贵,ASH。

恰好,是唯一自研出彩、成体系的三家。

苹果软硬件高度自主,供应链都是打工的,最高峰时赚取了超过8成的行业纯利,当下也占了大半。

三棒上下游覆盖相当完整,能自己干的都自己干了,高峰时与苹果合计占了9成多利润。

华为后起快进,硬件逐步自主+高度国产化(仅仅这一点看,其就是以实际行动爱国的典范,而某些PTSD拿所谓爱国营销当黑点,仅仅代表它们的主动摘除BYB),软件也开始开始逐步去谷歌化。

手机相关话题,最搞笑的一件事:

黑H的基本上都是R向乃至完全HG的,总以为华为代表L。然而,它们却完全不知道市场经济准则是"需求决定价值",计划经济才是"成本决定价值"


user avatar   2332-92 网友的相关建议: 
      

手机三贵,ASH。

恰好,是唯一自研出彩、成体系的三家。

苹果软硬件高度自主,供应链都是打工的,最高峰时赚取了超过8成的行业纯利,当下也占了大半。

三棒上下游覆盖相当完整,能自己干的都自己干了,高峰时与苹果合计占了9成多利润。

华为后起快进,硬件逐步自主+高度国产化(仅仅这一点看,其就是以实际行动爱国的典范,而某些PTSD拿所谓爱国营销当黑点,仅仅代表它们的主动摘除BYB),软件也开始开始逐步去谷歌化。

手机相关话题,最搞笑的一件事:

黑H的基本上都是R向乃至完全HG的,总以为华为代表L。然而,它们却完全不知道市场经济准则是"需求决定价值",计划经济才是"成本决定价值"


user avatar    网友的相关建议: 
      

手机三贵,ASH。

恰好,是唯一自研出彩、成体系的三家。

苹果软硬件高度自主,供应链都是打工的,最高峰时赚取了超过8成的行业纯利,当下也占了大半。

三棒上下游覆盖相当完整,能自己干的都自己干了,高峰时与苹果合计占了9成多利润。

华为后起快进,硬件逐步自主+高度国产化(仅仅这一点看,其就是以实际行动爱国的典范,而某些PTSD拿所谓爱国营销当黑点,仅仅代表它们的主动摘除BYB),软件也开始开始逐步去谷歌化。

手机相关话题,最搞笑的一件事:

黑H的基本上都是R向乃至完全HG的,总以为华为代表L。然而,它们却完全不知道市场经济准则是"需求决定价值",计划经济才是"成本决定价值"


user avatar   xu-wen-qiang-4-13 网友的相关建议: 
      

手机三贵,ASH。

恰好,是唯一自研出彩、成体系的三家。

苹果软硬件高度自主,供应链都是打工的,最高峰时赚取了超过8成的行业纯利,当下也占了大半。

三棒上下游覆盖相当完整,能自己干的都自己干了,高峰时与苹果合计占了9成多利润。

华为后起快进,硬件逐步自主+高度国产化(仅仅这一点看,其就是以实际行动爱国的典范,而某些PTSD拿所谓爱国营销当黑点,仅仅代表它们的主动摘除BYB),软件也开始开始逐步去谷歌化。

手机相关话题,最搞笑的一件事:

黑H的基本上都是R向乃至完全HG的,总以为华为代表L。然而,它们却完全不知道市场经济准则是"需求决定价值",计划经济才是"成本决定价值"


user avatar   joe-72-18-18 网友的相关建议: 
      

手机三贵,ASH。

恰好,是唯一自研出彩、成体系的三家。

苹果软硬件高度自主,供应链都是打工的,最高峰时赚取了超过8成的行业纯利,当下也占了大半。

三棒上下游覆盖相当完整,能自己干的都自己干了,高峰时与苹果合计占了9成多利润。

华为后起快进,硬件逐步自主+高度国产化(仅仅这一点看,其就是以实际行动爱国的典范,而某些PTSD拿所谓爱国营销当黑点,仅仅代表它们的主动摘除BYB),软件也开始开始逐步去谷歌化。

手机相关话题,最搞笑的一件事:

黑H的基本上都是R向乃至完全HG的,总以为华为代表L。然而,它们却完全不知道市场经济准则是"需求决定价值",计划经济才是"成本决定价值"




     

相关话题

  如何评价赵明称荣耀各方面已整合完成,设立手机等产品领域第一的目标? 
  如何保护折叠屏手机? 
  如何看待网传美国正考虑切断华为全球芯片供应商,台积电成目标? 
  为什么华为的 EMUI 被很多人批评? 
  如何评价华为 Mate X2 售价 17999 元起?反映了怎样的市场策略? 
  看完华为MATE40发布会,你有什么想说的? 
  如何评价荣耀 Magicbook 锐龙版? 
  如何评价鸿蒙全新界面?有哪些不一样的体验? 
  如何看待 P50 系列旗舰新品发布会推出的 Petal One?整合式的付费订阅服务是否为未来趋势? 
  如何看待美国商务部8月19日宣布正式延长华为临时贸易许可证90天? 

前一个讨论
中国如果不进口粮食,能够自己养活自己吗?
下一个讨论
如何看待原油期货结算价持续刷新新低,历史上首次收于负值?





© 2025-01-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-31 - tinynew.org. 保留所有权利