百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待网传华为将对「王先森日常」等一批造谣者进行起诉? 第2页

     

user avatar   jiucheng1990 网友的相关建议: 
      

手机三贵,ASH。

恰好,是唯一自研出彩、成体系的三家。

苹果软硬件高度自主,供应链都是打工的,最高峰时赚取了超过8成的行业纯利,当下也占了大半。

三棒上下游覆盖相当完整,能自己干的都自己干了,高峰时与苹果合计占了9成多利润。

华为后起快进,硬件逐步自主+高度国产化(仅仅这一点看,其就是以实际行动爱国的典范,而某些PTSD拿所谓爱国营销当黑点,仅仅代表它们的主动摘除BYB),软件也开始开始逐步去谷歌化。

手机相关话题,最搞笑的一件事:

黑H的基本上都是R向乃至完全HG的,总以为华为代表L。然而,它们却完全不知道市场经济准则是"需求决定价值",计划经济才是"成本决定价值"


user avatar   song-yun-40-83 网友的相关建议: 
      

手机三贵,ASH。

恰好,是唯一自研出彩、成体系的三家。

苹果软硬件高度自主,供应链都是打工的,最高峰时赚取了超过8成的行业纯利,当下也占了大半。

三棒上下游覆盖相当完整,能自己干的都自己干了,高峰时与苹果合计占了9成多利润。

华为后起快进,硬件逐步自主+高度国产化(仅仅这一点看,其就是以实际行动爱国的典范,而某些PTSD拿所谓爱国营销当黑点,仅仅代表它们的主动摘除BYB),软件也开始开始逐步去谷歌化。

手机相关话题,最搞笑的一件事:

黑H的基本上都是R向乃至完全HG的,总以为华为代表L。然而,它们却完全不知道市场经济准则是"需求决定价值",计划经济才是"成本决定价值"


user avatar   2332-92 网友的相关建议: 
      

手机三贵,ASH。

恰好,是唯一自研出彩、成体系的三家。

苹果软硬件高度自主,供应链都是打工的,最高峰时赚取了超过8成的行业纯利,当下也占了大半。

三棒上下游覆盖相当完整,能自己干的都自己干了,高峰时与苹果合计占了9成多利润。

华为后起快进,硬件逐步自主+高度国产化(仅仅这一点看,其就是以实际行动爱国的典范,而某些PTSD拿所谓爱国营销当黑点,仅仅代表它们的主动摘除BYB),软件也开始开始逐步去谷歌化。

手机相关话题,最搞笑的一件事:

黑H的基本上都是R向乃至完全HG的,总以为华为代表L。然而,它们却完全不知道市场经济准则是"需求决定价值",计划经济才是"成本决定价值"


user avatar    网友的相关建议: 
      

手机三贵,ASH。

恰好,是唯一自研出彩、成体系的三家。

苹果软硬件高度自主,供应链都是打工的,最高峰时赚取了超过8成的行业纯利,当下也占了大半。

三棒上下游覆盖相当完整,能自己干的都自己干了,高峰时与苹果合计占了9成多利润。

华为后起快进,硬件逐步自主+高度国产化(仅仅这一点看,其就是以实际行动爱国的典范,而某些PTSD拿所谓爱国营销当黑点,仅仅代表它们的主动摘除BYB),软件也开始开始逐步去谷歌化。

手机相关话题,最搞笑的一件事:

黑H的基本上都是R向乃至完全HG的,总以为华为代表L。然而,它们却完全不知道市场经济准则是"需求决定价值",计划经济才是"成本决定价值"


user avatar   xu-wen-qiang-4-13 网友的相关建议: 
      

手机三贵,ASH。

恰好,是唯一自研出彩、成体系的三家。

苹果软硬件高度自主,供应链都是打工的,最高峰时赚取了超过8成的行业纯利,当下也占了大半。

三棒上下游覆盖相当完整,能自己干的都自己干了,高峰时与苹果合计占了9成多利润。

华为后起快进,硬件逐步自主+高度国产化(仅仅这一点看,其就是以实际行动爱国的典范,而某些PTSD拿所谓爱国营销当黑点,仅仅代表它们的主动摘除BYB),软件也开始开始逐步去谷歌化。

手机相关话题,最搞笑的一件事:

黑H的基本上都是R向乃至完全HG的,总以为华为代表L。然而,它们却完全不知道市场经济准则是"需求决定价值",计划经济才是"成本决定价值"


user avatar   joe-72-18-18 网友的相关建议: 
      

手机三贵,ASH。

恰好,是唯一自研出彩、成体系的三家。

苹果软硬件高度自主,供应链都是打工的,最高峰时赚取了超过8成的行业纯利,当下也占了大半。

三棒上下游覆盖相当完整,能自己干的都自己干了,高峰时与苹果合计占了9成多利润。

华为后起快进,硬件逐步自主+高度国产化(仅仅这一点看,其就是以实际行动爱国的典范,而某些PTSD拿所谓爱国营销当黑点,仅仅代表它们的主动摘除BYB),软件也开始开始逐步去谷歌化。

手机相关话题,最搞笑的一件事:

黑H的基本上都是R向乃至完全HG的,总以为华为代表L。然而,它们却完全不知道市场经济准则是"需求决定价值",计划经济才是"成本决定价值"




     

相关话题

  如何看待华为王成录在记者访谈中提及的鸿蒙国内软件生态相关内容? 
  如何看待华为 P50 或将采用第三方芯片,除了海思麒麟还有备选? 
  如何评价 1 月 17 日华为发布三款华为 MateBook 新品?实际体验如何? 
  腾讯、阿里巴巴、网易、华为等公司的下班时间大概是怎样的?哪家互联网公司加班更夸张? 
  如何看待华为和小米都宣布获得 2019 亚洲移动大会最佳智能手机奖?事情的真相如何? 
  被诽谤而造成重度抑郁症,该如何做? 
  如何看待迪拜酋长使用华为产品?华为Mate40系列等高端产品能在海外有市场吗? 
  为什么一提到华为,总有一群人要拼命的追捧? 
  如何看待华为线下门店的宣传「4G + 鸿蒙 > 5G」? 
  华为 Mate40E Pro 5G 上架,3 月 3 日上市售价 6499 元,该机型有哪些亮点? 

前一个讨论
中国如果不进口粮食,能够自己养活自己吗?
下一个讨论
如何看待原油期货结算价持续刷新新低,历史上首次收于负值?





© 2025-06-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-07 - tinynew.org. 保留所有权利