如何看待小米等联合声明：呼吁运营商严格打击流量劫持？ 第1页

老实说，业内并不太提所谓“流量明星”。

泛娱乐行业的链条大概是这个样子：

明星IP——内容创意制作执行——宣发播出平台——用户

明星是内容和平台方的上游，

业内不提什么流量明星，

划分一般是头部明星、一线明星、二三线明星、夕阳明星这样的，

标准就一个，出场费多少钱。

而内容和平台方采购明星的时候，谁来决定明星的价格呢？

其实，是最终的用户来决定明星的价格的。

泛娱乐行业赚钱就是那么几个套路：广告费、用户付费（门票、电影票、会员费等）、游戏、打赏、衍生品。

头部明星，能够带来更高的用户消费规模，内容和平台方才能赚钱，生态链上面不赚钱的话，整个行业吃什么？

所以，记住这句话，明星值多少钱赚多少钱，是用户决定的。

别再傻傻的问为什么戏子能赚那么多钱，问为什么政府不出来管管之类的。

当年新英体育，雄心勃勃的买下英超版权，准备大干一场，IDG也投了不少钱，结果呢，愿意付费观看英超的人聊聊，本都收不回来。

去年市场大谈特谈的知识付费，现在你看还提吗？

不愿意付钱，谈个锤子哟。

所以知乎上好多人，一边看不起为娱乐业花钱的粉丝，说别人是付智商税；

一边呢，又看不上头部明星，觉得是靠脸吃饭的流量明星。

那您倒是无条件的为喜欢的明星或者内容掏钱呀，而且要掏大钱才行，因为您曲高和寡嘛，俗人10个人每人掏1块您这边要1个人掏10块才能打平对吧。

比如，你愿意为看世界杯付多少钱？100、1000？

你愿意为看有詹俊张璐解说的世界杯付多少钱？100、1000、10000？

或者换个角度，

广告主愿意为你的注意力花多少钱？

前些年互联网有一个价值鄙视链还有印象吧，

少女》儿童》少妇》老人》狗》男人，

和前面所讲的一样道理。