小米1亿像素、华为5000万像素，三星1.8亿也在路上，但拍照依然糊片有鬼影，这跟镜片材质有关系吗？ 第1页

说个有趣的原因吧！索尼、三星联手把一英寸的标准给改了，两家公司偷偷把手机的18mm/寸标准改回了16mm/寸。

事情是华为的IMX600火了之后，在之前手机COMS的标准用的是18mm，这时候索尼、三星还很纯洁，一英寸标准用的是18mm。因为当时专业相机芯片标准是用16mm/寸，手机芯片标准是18mm/寸。

打比方，卡片相机机用的1/2.4英寸用是16mm标准，但是手机用的1/2.4英寸用的却是18mm标准。两种体系不同，所以标准不同

可是华为的IMX600在跑P20上爆火，底大一级压死人快速被消费者热捧，但是所以索尼、三星不可能这么快改进流水线跟进，怎么处理呢？

改标准，以往手机芯片每英寸标准是18mm，那就改成16mm，用相机芯片规定来套手机标准，从此以后专业相机和手机芯片标准全部统一，专业统一非专业这个没有人指责的，这样一下子COMS宣传尺寸一下变大了。

比如前一阵子卖的超火的IMX586，非华为旗舰必用的感光芯片，用16mm标准是1/2寸，用18mm标准是1/2.25寸，换汤不换药而已，芯片就大了那么一点。华为的COMS芯片取了中间值，16.9mm每英寸。

也就是说按照目前标准，华为感光芯片按照现在标准的话，要比其他芯片还大一点。

可是很多人还不明白，专业相机里的佳能、尼康、索尼、莱卡、哈苏们拼的不只是数据，还有一半是观感，观感就是一家公司通过相机带给大家直观感受。

观感这东西，每个人标准不一样，华为手机好就好在观感上要比其他手机强上一大截。

大家看一下哪张照片是单反拍的，哪张是华为手机拍的。

十天后过来公布答案。

以目前情况来看，相机出片观感是大于手机的，这是芯片面积+芯片感光面积+镜头通光量+镜头素质+算法综合调教后，得出的观感，怎么算都是大于手机的。

但是手机厂商目前大部分在偷懒，就是观感上提高不多，这也是华为手机拍过照片明星与其他手机不同，但是又说不出不同在哪里的原因。

希望各大手机厂商开始研发自己特色的算法，目前来看只有华为一家在投入，华为在莱卡算法上，得到的是莱卡算法的观感，然后把莱卡算法调校到本家所以感光芯片里面。

其他家没有跟进的原因在于，日系厂商里的佳能、尼康、索尼、宾得这些厂家活的还不错，核心算法带来的观感，是这些厂家的核心命脉，也是卖点，所谓的佳能红、尼康黄、索尼绿、奥巴蓝，其实核心就是每家核心算法不同。

莱卡是目前欧洲老厂里，少数几个进入数字时代的相机厂，在华为的票子前还是低下了高贵的头，卖了自己接近上百年积累的核心算法核心算法。

但是国内其他厂家就没有这个好命了。目前哈苏被大疆收到怀里，放眼世界，能有一流观感的核心算法，还有接近几十年积累的相机厂家几乎都在日本，但是日本厂家鸡贼的很，连相机强大的索尼相机部门，都不肯把核心算法给索尼手机部门。

网上一直说的索尼相机不肯把技术给索尼手机，说的就是索尼相机的核心算法，这都是每个厂家的命根子。小米和OV不知道还能不能找个肯卖相机

核心算法的厂家了，华为战略眼光的确一流，能够在别的厂家没意识的时候，抢过莱卡这家唯一能卖核心算法的厂商，也算是棋高一步吧！

至于照片模糊，尽量别在晚上拍照哈！

所有拿手机跟单反比，说要干翻单反的人，问自己一个问题：如果某个技术在手机上大放异彩干翻单反，当然说明这个技术已经相当程度成熟，那这个技术为什么不用到单反上？

一亿像素 CMOS 很厉害的话，为什么CNS家的旗舰单反不用一亿像素？

塑料非球面镜头很厉害的话，为什么CNS家的镜头不普遍使用？

AI 超级夜景很厉害的话，为什么CNS家的相机上不搭载一个？

相机模块是一个非常复杂的系统，光是各种技术参数，要说有一百个都说少了。这好几百个参数里，题主这里只比了一个像素数量，就觉得手机拍照能干翻单反了，这连参数党的门都没摸上。更别说，手机和单反，使用场景不一样，目标人群不一样，这些岂是参数上能反映的。单反之所以不用某个技术，肯定是有原因的，说明在单反的使用场景下，这些技术带来的更多是缺点而不是优点。这些都没法反映在参数上。小孩子才看参数，大人的世界是要考虑 ROI 的，要考虑做事的目的。

单看参数，我在家泡面5分钟就解决肚子饿的问题，要是去米其林三星又是要提前预约又是一道道工序按顺序上菜，折腾一顿饭怕不要两个小时。光看参数是不是吃泡面完爆米其林三星？

我要是一个人宅在家打游戏，中间肚子饿想吃点东西，你说我会选哪个？

我要是约重要客户吃饭联络感情谈谈投资，你说我会选哪个？

回到题主的问题，为什么手机拍照会模糊还有鬼影？因为手机的镜头跟单反比起来真的是辣鸡，战斗力为 5 的渣渣。塑料镜片、镀膜、光学结构、其他辅助工艺，没有一样和单反镜头可以一战的。但是手机由于体积和成本限制，「只能」用这样的辣鸡镜头。

为了用这些辣鸡镜头拍出差不多能看的照片（废话要不然大家都不买手机了），手机上做了大量、巨量、天量的后期，不管有没有 AI 算法参与，现在智能手机上对照片的后期程度都是远大于单反的。如果算上超级夜景之类的 AI 算法参与的智能模式，那手机上对照片的后期处理计算量保守说有普通单反的 50 倍是不夸张的。

这样做的结果是什么呢？就是如果你用手机拍照片，开超级夜景模式，连续的拍，可能拍不了几百张手机就没电了。而单反用着手机电池 1/4 电量的小电池，在零下20度的环境里，连续拍摄 2000~3000 张是没啥压力的。

那手机上这些智能算法能不能作用于单反拍的照片呢？比如我单反拍完照片，回家到电脑上，把照片用智能算法来处理一遍，是不是就比手机拍的好了呢？答案是肯定的，绝对比手机要好，好得非常明显。比如我这篇专栏文章题图的照片，用手机是完全没办法拍的

所以为什么摄影师更喜欢用单反？因为单反在更恶劣的工作条件下依然能可靠工作，而且单反好好做后期的话上限可以更高，高得多得多得多得多。

而为什么现在手机摄影大行其道呢？因为真没有那么多需要「严肃」摄影的场合，大部分情况下碰不到那些上限。就好比大学教授和小学生做 100 道 10 以内加减法，没啥差别。

我自己是摄影师，也是图像算法工程师，我是乐于见到手机能拍出越来越好的照片的，我自己的工作也是给这样的事业添砖加瓦。日常生活中我也喜欢用手机拍摄，整天带着单反到处晃真的很累，手机又小巧又方便，何乐而不为？但是，真正想出片子，真正有一些自己想拍的点子，还是会用上单反拍。在我看来党争都是太无聊的，用合适的工具做合适的事，就足够了。不要明珠暗投，也不要妄自菲薄，实事求是才是好的。

其实从编程的角度，这种设计是需要严格禁止的。

换句话说：外表相似但实质表现不同的函数，我们需要把它的接口或者名称有意做得不同，避免误用。

所以：这个商品的设计师，它肯定不懂编程。

如果是我，可能会刻意的改变USB插座的位置布局，让它看起来长得不一样。——至少改变一下USB插口的颜色。

--

老插线板名义上是 5V2A 的 10W 插线板，实际上是单口输出最大2A，多口同时输出的情况下，它的实际表现大约是 5V1A，也就是苹果那个万年诟病充电头的水平。——换句话说，旧插线板的USB接口，几乎是没有什么用处的鸡肋。

新插线板，号称单口27W，多口的情况下肯定会缩水，但我猜测至少QC3.0快充是可以用的。相比旧板子应该说是从协议层面有了很大进步。一个典型的例子是接无线充电器不需要浪费充电头了。

解释一下：小米目前的无线充是 30W，需要30W的充电头，但商城只有 18W 跟 65W 的充电头出售，小米商城根本没有适配无线充的 30W 充电头。如果插这个接线板，大概能当 27W 用吧？