做专利诉讼必须要特别精通专利撰写吗？ 第1页

其实从另一个角度来看，拿无效来说，先不讲精通撰写到底有没有必要，但是会答OA是必须的。答OA是跟审查员争辩，无效是跟对方的代理人或者律师争辩，都在做一件事，找不同，或者逆向的论证相同（有点像审查员的活儿）。

需要的能力如下：

一、需要真正的理解技术方案。在此基础上，看他们所谓的“等同于”，“相当于”到底是不是真的等同于和相当于。

二、要学会独立思考，不能被对方的说法影响。如果一个案子，你自己都觉得对方说的对，那是一定赢不了的。

三、会从多个角度看技术特征。有些东西不同的组合方式，效果不一样。

再说说撰写和无效的关系。撰写过程中需要考虑的是怎样不被无效掉，怎样概括的范围得当。如果精通撰写，很多时候会看出来一个案子的缺陷，比如撰写文件有漏洞(例如缺特征无法实现，技术特征放在一起相互矛盾)，或者权利要求概括的范围不得当。如果将这种思维应用到无效里，有时候会给你打开新思路。

还有一点，撰写是从挖掘技术交底书开始的，这个过程中会锻炼代理人对技术方案的理解、挖掘能力，以及深入思考技术特征的能力。这点对所有需要理解技术方案的业务来说都是加分项。

综上，撰写还是很重要的，它是所有专利相关业务的基本功。