百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价电视剧《仲夏满天心》? 第1页

        

user avatar   tang-ji-ke-de-54-11 网友的相关建议: 
      

在两部剧还未上映的时候我就更看好更加大众化的《仲夏》而不是有一定观看门槛的《且听》。今天《仲夏》出来,果然如此,搞笑,轻松,剧情简单但明晰,杨超越的演技也更自然,明显比《且听》看的更舒服。

唯一不爽的是,女主遭遇和设定太弱势了

这部剧评分应该会比《且听》高吧


user avatar   li-hao-peng-7-8 网友的相关建议: 
      

更新一下,我是来炫耀的哈哈:

谢谢制片人和导演,爱你们。

感谢超越,感谢cctv,感谢给我点赞的人,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈


《仲夏满天心》,又名《仲夏满天亲》,专门用来鞭笞男女主丧心病狂的撒糖虐狗行为。

例如:“靳泽一,你个臭流氓!”

前8集里面有太多类似如此的既不失搞笑,又不失温暖的情节了,以至于我看的太过上头,一气呵成干完前8集,熬成了熊猫眼,亢奋中又带有倦意,满脑子都是“小红,小象,小红象”。

但繁华过后总是冷寂,冷寂之中辗转反侧,内心里不可避免出现了质疑的声音:

我早已过了看偶像剧的年龄了,为啥这部剧仅仅是所谓的“甜”中带“笑”,就能支撑我欲罢不能的看剧热情了呢?

我实在不愿意承认自己是如此浅薄(呵呵),所以来理性一下,讲讲这简单剧情里我感受到的人性思考。

我认为,这部电视剧真正想要传达出的东西是:

每个人的一生,都在徒劳着弥补遗憾,试图找回丢失的自己。

用人话来讲就是:长大后的我们,却总是忘不了童年里那些我们曾渴望的东西。我们的一生,就在遗憾与弥补当中悄悄度过了。

为什么这么说呢?难道偶像剧里面还藏着一部《沉思录》?

相信看过前几集的观众都会有一个问题萦绕在脑海,苦苦折磨着自己:

女主洛天然为什么还不跟那个闺蜜绝交啊?洛天然为什么还要和她做朋友?

毕竟,那个闺蜜已经那么过分了,不是么?这女主是傻么?

我开始也是不理解的,只是当做推动剧情的幼稚手法。可看的深入了,更加了解两人的关系之后,心中却有了一种恍然之感。

大家有没有过这样一种体会:童年缺爱的人,总是会在长大后更加渴望这种爱。而为了追求这种爱,有时甚至会丧失自尊。

《都挺好》里的女主算是一个极端例子。当然,这部剧没这么悲惨。

电视剧中,女主洛天然七八岁的时候母亲就去世了,被她的爸爸一人抚养长大。洛天然爸爸是一名建筑设计师,待洛天然极好,那所房子也是爸爸亲手设计的。

女主总是悲惨的,在洛天然二十岁左右时,她的爸爸也离开她了。

从此,她在这世界上就只剩一个人了。

而洛天然的闺蜜和她已经认识十二年了,合理推测,她们正是在洛天然母亲去世的时候开始相知相伴的。

洛天然的性格单纯,却又大大咧咧。她的身上多了一种少年感却也缺了一抹女孩子独有的细腻。这种性格一方面可以看出她的父亲待她极好,给了她一个无忧无虑的生长环境;另一方面也可以看出母亲本位的缺失对孩子成长的影响。(建筑设计师是不是也是996哈?)

对的,洛天然的父亲待她很好,但真的不能完全代替母亲的作用,而这个作用,她的闺蜜一定程度上起到了。电视剧中洛天然其实没啥好朋友,也就闺蜜和她的弟弟;她的闺蜜的性格比较早熟,承担着照顾弟弟的责任,而且做事很有目的性。所以我认为在一定程度上,闺蜜承担了洛天然姐姐,乃至于母亲的角色扮演,或者说单纯的洛天然会很自然地产生这种心理投射。

因此,洛天然的这种性格注定了她的待人风格:你待我一分好,我必十分回报。

所以,我们一方面可以看到洛天然对房子的无比珍重,另一方面和闺蜜“拳拳相向”后,又原谅了闺蜜。这两种看似矛盾,甚至会被一些人称之为bug的行为 ,发生在洛天然身上时,又出人意料的合理而又真切。

知乎上其实经常可以看到类似的故事,例如非独生家庭中的姐姐,她们的一生似乎都在追寻别人的爱,希望得到其他人的承认与反馈。回答的题主们会叹息她们的过度付出,却又遗憾她们的遇人不淑。最后,往往只能说一句哀其不幸,怒其不争了。

但好在,洛天然作为女主,自带光环,是不会遇人不淑的,总是会有一个白马王子向她走来。

只是这个白马王子在来的路上摔了一脚,脑子也有不太好使的地方,也是有其自身的性格缺陷的(或者不能说缺陷,是由于家庭原因造成的性格异化)。

靳泽一的爸爸是一个有很强控制欲和责任感的男人,因此他也希望靳泽一能继承他的这种责任感,从事医生的职业。但很可惜,靳泽一不是玩偶,也不喜欢当医生,所以他的父亲的控制欲遭到了无情反叛。

父亲被打脸之后,肯定是不会对靳泽一有什么好脸色的,也不会承认他的任何事业成果。男主在这种反叛与否定当中,性格有向极端化发展的倾向,或者说任性、自私。后面靳泽一对公司的控制格外厌烦,也是有这方面原因的。

事情分两面,在这种性格极端化的同时,男主却又十分渴望得到家庭的认可。这两种情绪彼此交缠,不分彼此。

所以男女主的相遇可能足够巧合,需要偶像剧情节来推动,但他们的相知、相恋、相爱却有着其必然性。归根结底,两者的性格都有很强烈的对亲情(爱)的需求;他们这两种性格就是一个愿打,一个愿挨。韩剧多虐恋,不外如是。

从个人吸引力上来讲,洛天然对亲情的珍重在一定程度上会抚平靳泽一心中早已结痂却又不断裂开的伤口;靳泽一的个性极端化开始会让洛天然遍体鳞伤,后期却也能让她更好的认识自己,找回自己,看清自己。

对的,他们在一起的过程,就是成长。

其实这两种性格,或者说人设,我们在韩剧里面看的已经很多,但韩国偶像剧类似的故事更多的强调了灰姑娘与白马王子的概念,历陈两个阶级的巨大差异。但《仲夏满天心》中对这个着墨其实不多,反而将描绘重点放在了两人原生家庭对两人的影响之上,放在了两人不断试图弥补原生家庭的所带来的遗憾之上。

除了男女主,女二靳泽一的经纪人,女三洛天然的闺蜜,她们身上也是有其自己的性格特质的。

所以我说,用偶像剧来描述这部剧格局未免太小,我们其实可以在里面看到自己,看到我们所珍惜的那些遗憾。


user avatar   guai-li-luan-shen-28-95 网友的相关建议: 
      

作为一名老母亲事业粉,我看完8集后脑子里冒出来的第一个想法居然是:什么时候我们家超越也能和剧中靳泽一一样拥有一位Tiffany这样专业高效开朗亲和坚毅八面玲珑媒体资源丰富,为了自家艺人尽心尽力尽职尽责,一切以艺人利益最大化为第一目标的牛掰经纪人啊!!!

文竹,你可以吗?


user avatar   ycy19980731 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar   xiao-er-zhu-67 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar   xx92-29 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)

哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!


user avatar   liu-mao-xing 网友的相关建议: 
      

首先我不认为这种吐槽有什么意义。如果说这个剧各种大肆宣传,粉丝各种无脑尬吹,最后搞到路人和普通观众都反感了,你来吐槽一通我也理解。毕竟我也遇到过因为过度吹捧反而觉得名不副实的剧。但是《仲夏满天心》并不是这种情况,这个剧基本没有任何宣传热度,没有战用任何公共资源给自己抡言过其实的口碑,它就是一部粉丝作为点播主力,顺便卖出一点路人缘的下饭小甜剧,它也没有教坏小朋友,没有不分场合跑去任何人眼皮底下拼命安利,也不知道是碍了谁的眼,这么刻薄何必呢?

有些人可能会觉得粉丝就只知道无原则夸爱豆的作品,问题并不是啊。我作为男主粉丝第一二集就指出有些剧情不符合我国国情,大家也在讨论女主为什么不去报警的问题(知乎上就有),女主粉丝也是差不多的状态,承认剧情确实缺少一点现实逻辑,但同时肯定了从布景运镜拍摄到演员表演甚至ots等一些列它确实具备的优点,并没有一味吹捧。作为粉丝,杨超越粉丝和许魏洲粉丝都对这部剧有比较清醒的认知,已经算客观了吧。我自己的爱豆我喜欢他们,我有在不打扰到其他人的前提下表达喜爱欣赏的自由。

其次,为了吐槽而吐槽。我从来没有见过一个客观认真,真的在给观众排雷看剧的up,主对于一部同时具有明显优点和不足的作品,是只表现缺陷而对其更多的优势避而不谈的。但凡看过这个剧的大脑分析系统还能正常运转的人,都能看得出:这剧最大的短板是剧情(有逻辑硬伤我承认,但也绝对不像那些人说的那么糟糕,这个我后面再说),但同时不可否认它在其他方面都是很不错的,关于这方面已经有很多人讨论过我这里就不多做赘述了。一个客观的表述应该是正反两面都要交代到的,这样才能避免误导他人,你们作为一个公共平台上有一定粉丝基数的up,难道就只顾自己吐槽赚流量,而不用担负向公众(主要是你们的受众)传递正确、真实和客观信息的责任吗?如果是这样,那我觉得也不用每天盯着明星们的各种私生活用放大镜来看了,大家都是公众人物了,咋就这么双标呢?所以这种吐槽至少在我看来非常不客观,有哗众取宠,欺负老实人的嫌疑。并不会起到如同up主和他们的粉丝所宣称的那样,帮助国产剧进步的作用,因为有意义和有价值的意见首先必须基于客观真实的信息,而不是带有强烈主观色彩的偏颇论断。这种做法的本质,说的难听一点,其主要作用不过是是满足了一部分人恶意宣泄内心不满寻求心里平衡的幽暗内心罢了。我虽然并不同意不分青红皂白都要搞正能量,但是作为公众号向受众宣传正确真实全面的信息是最起码的职业底线吧。

第三,吐槽的剧情也并不符合《仲夏满天心》的真实情况。这个剧有一些情节确实不太现实,这个问题绝大部分观众都意识得到,但是为什么现在几乎所有看过的人都没有因此而对剧情有过多的抨击呢?并不是因为我们都是粉丝,只会无脑夸,粉丝对爱豆的作品有时候更挑剔更严格,杨超越和许魏洲的粉丝加一块也不少了,但是不论哪一方,对于个别硬伤之外的剧情都接受了,不仅接受了自己爱豆的部分,对于对手戏演员的部分也大都持肯定意见,这个总不至于粉丝滤镜了吧,粉丝们为了爱豆撕番位攀比相互吵起来的例子可是屡见不鲜的。为什么会出现这种局面呢?因为这个剧在另外一层逻辑,也就是爱情剧最重要的内在逻辑——恋爱逻辑方面是成功的。剧本在塑造人物形象和情感发展方面是成功的,演员忠实的执行了剧本的意图,而这个逻辑才是这类剧最重要的。所以剧情确实有硬伤,但是综合起来瑕不掩瑜。

第四,这波吐槽明显的给杨超越的黑子们找到了灵感(也不是说没有许魏洲的黑子浑水摸鱼,但是吐槽题目挂着杨超越的大名,针对谁显而易见,作为一番的超越妹妹确实承受了更多)。豆瓣打分从7.4一天跌倒6.9(极有可能继续下行),打分形态不符合正态分布,两头多中间少,这是典型的没看过跑去打了一个低分的结果,所以这种吐槽究竟是怎么出现的难道还用说吗?

第五,纯属我主观提议,建议某些b站的男up主们既然吃了这碗饭,既然评论别人,就先把自己搞得好一点,精进一下解说艺能,不要搞得声音好像尖叫鸡一样,实在太刺耳了!


以及,下面那个折叠楼主评论的,既然这样,咱们就都别聊了。

再以及,那些说b站吐槽不需要有什么意义的:首先,您看起来是承认了这东西确实没意义对吧?那么要祝贺我们愉快的达成了一致;再然后,请当着那些up主的面说去说这句话,看他们愿不愿意承认自己做了一些没有也不需要有任何意义的东西。但愿他们也愿意愉快的向他们的粉丝承认:他们就是看谁不顺眼就想拿谁来吐槽没有任何意义,然后他们的粉丝和观众也愿意愉快的承认:他们是受了一个没有任何意义的东西的煽动去给一个压根儿没看过的剧打了低分(事实上这同样是没有任何意义的事情)。如果是这样,其实我倒是也愿意很愉快的祝贺他们。


user avatar   ci-xin-an-chu-72 网友的相关建议: 
      

首先我不认为这种吐槽有什么意义。如果说这个剧各种大肆宣传,粉丝各种无脑尬吹,最后搞到路人和普通观众都反感了,你来吐槽一通我也理解。毕竟我也遇到过因为过度吹捧反而觉得名不副实的剧。但是《仲夏满天心》并不是这种情况,这个剧基本没有任何宣传热度,没有战用任何公共资源给自己抡言过其实的口碑,它就是一部粉丝作为点播主力,顺便卖出一点路人缘的下饭小甜剧,它也没有教坏小朋友,没有不分场合跑去任何人眼皮底下拼命安利,也不知道是碍了谁的眼,这么刻薄何必呢?

有些人可能会觉得粉丝就只知道无原则夸爱豆的作品,问题并不是啊。我作为男主粉丝第一二集就指出有些剧情不符合我国国情,大家也在讨论女主为什么不去报警的问题(知乎上就有),女主粉丝也是差不多的状态,承认剧情确实缺少一点现实逻辑,但同时肯定了从布景运镜拍摄到演员表演甚至ots等一些列它确实具备的优点,并没有一味吹捧。作为粉丝,杨超越粉丝和许魏洲粉丝都对这部剧有比较清醒的认知,已经算客观了吧。我自己的爱豆我喜欢他们,我有在不打扰到其他人的前提下表达喜爱欣赏的自由。

其次,为了吐槽而吐槽。我从来没有见过一个客观认真,真的在给观众排雷看剧的up,主对于一部同时具有明显优点和不足的作品,是只表现缺陷而对其更多的优势避而不谈的。但凡看过这个剧的大脑分析系统还能正常运转的人,都能看得出:这剧最大的短板是剧情(有逻辑硬伤我承认,但也绝对不像那些人说的那么糟糕,这个我后面再说),但同时不可否认它在其他方面都是很不错的,关于这方面已经有很多人讨论过我这里就不多做赘述了。一个客观的表述应该是正反两面都要交代到的,这样才能避免误导他人,你们作为一个公共平台上有一定粉丝基数的up,难道就只顾自己吐槽赚流量,而不用担负向公众(主要是你们的受众)传递正确、真实和客观信息的责任吗?如果是这样,那我觉得也不用每天盯着明星们的各种私生活用放大镜来看了,大家都是公众人物了,咋就这么双标呢?所以这种吐槽至少在我看来非常不客观,有哗众取宠,欺负老实人的嫌疑。并不会起到如同up主和他们的粉丝所宣称的那样,帮助国产剧进步的作用,因为有意义和有价值的意见首先必须基于客观真实的信息,而不是带有强烈主观色彩的偏颇论断。这种做法的本质,说的难听一点,其主要作用不过是是满足了一部分人恶意宣泄内心不满寻求心里平衡的幽暗内心罢了。我虽然并不同意不分青红皂白都要搞正能量,但是作为公众号向受众宣传正确真实全面的信息是最起码的职业底线吧。

第三,吐槽的剧情也并不符合《仲夏满天心》的真实情况。这个剧有一些情节确实不太现实,这个问题绝大部分观众都意识得到,但是为什么现在几乎所有看过的人都没有因此而对剧情有过多的抨击呢?并不是因为我们都是粉丝,只会无脑夸,粉丝对爱豆的作品有时候更挑剔更严格,杨超越和许魏洲的粉丝加一块也不少了,但是不论哪一方,对于个别硬伤之外的剧情都接受了,不仅接受了自己爱豆的部分,对于对手戏演员的部分也大都持肯定意见,这个总不至于粉丝滤镜了吧,粉丝们为了爱豆撕番位攀比相互吵起来的例子可是屡见不鲜的。为什么会出现这种局面呢?因为这个剧在另外一层逻辑,也就是爱情剧最重要的内在逻辑——恋爱逻辑方面是成功的。剧本在塑造人物形象和情感发展方面是成功的,演员忠实的执行了剧本的意图,而这个逻辑才是这类剧最重要的。所以剧情确实有硬伤,但是综合起来瑕不掩瑜。

第四,这波吐槽明显的给杨超越的黑子们找到了灵感(也不是说没有许魏洲的黑子浑水摸鱼,但是吐槽题目挂着杨超越的大名,针对谁显而易见,作为一番的超越妹妹确实承受了更多)。豆瓣打分从7.4一天跌倒6.9(极有可能继续下行),打分形态不符合正态分布,两头多中间少,这是典型的没看过跑去打了一个低分的结果,所以这种吐槽究竟是怎么出现的难道还用说吗?

第五,纯属我主观提议,建议某些b站的男up主们既然吃了这碗饭,既然评论别人,就先把自己搞得好一点,精进一下解说艺能,不要搞得声音好像尖叫鸡一样,实在太刺耳了!


以及,下面那个折叠楼主评论的,既然这样,咱们就都别聊了。

再以及,那些说b站吐槽不需要有什么意义的:首先,您看起来是承认了这东西确实没意义对吧?那么要祝贺我们愉快的达成了一致;再然后,请当着那些up主的面说去说这句话,看他们愿不愿意承认自己做了一些没有也不需要有任何意义的东西。但愿他们也愿意愉快的向他们的粉丝承认:他们就是看谁不顺眼就想拿谁来吐槽没有任何意义,然后他们的粉丝和观众也愿意愉快的承认:他们是受了一个没有任何意义的东西的煽动去给一个压根儿没看过的剧打了低分(事实上这同样是没有任何意义的事情)。如果是这样,其实我倒是也愿意很愉快的祝贺他们。


user avatar   tan-nian-guang 网友的相关建议: 
      

有点心酸。

我今天看完了24集,我记住了导演叫张力川。头一次看最后的演职人员表,原来真有个导演叫管文杰,有个编剧叫西小芹。

我在B站上关注的up吐槽了这部剧,曾经喜欢这类吐槽,今天忍了忍没有取关。不是因为许魏洲演了这部剧,我是真的为剧不平。

原本在许魏洲的三部待播剧中,这是我最不期待的一部,因为这是个纯偶像剧,还是个漫改,改的还是十几年前的漫画,除了还没看剧就感觉到的洲洲和超越妹妹两个憨憨能够憨在一起的CP感外,实在没啥可期待的。

是的,它很“老套”,它有偶像剧的一切梗,有亲情、友情和爱情,有事业、梦想和家庭,有一些剧情逻辑上的bug,它太适合吐槽了。可那是因为,它只是个偶像剧。

从我打开的那一刻起,我就没想过它是真的。然而,在脑洞大开的设定下,它呈现的人物与情感,其实是非常真的。女主不是智障,也不是圣母白莲花,男主也不是一天到晚狂霸酷炫拽的龙霸天,工作是工作,生活是生活。男主不聋,听到女主的声音马上就能分辨;粉丝也不瞎,男主乔装也会被认出来。虽然有工具人的帮忙,感情也是自然而然的推进着,没有生离死别狂撒狗血。前面斗嘴后面治愈,是能让人会心一笑的故事。

最重要的一点是,它虽然是偶像剧,是两个所谓“流量”演员的作品,可是它不是一部割韭菜的剧,它不是靠着贩卖美色营销亲热戏去吸引人的(虽然男帅女美是挡不住的),它很用心的设计了故事的细节,包括如何体现各种小欢喜、小失落、小心动、小吃醋,它很用心的在人物中加入了演员的特质,实现虚拟与现实的有趣联动。可能两个主演也不太贵,所以钱可以花在很必要的布景上、音乐上。就像靳泽一的演唱会,感觉经费哗哗流,用钱用心才会拍的这么好看。

一个剧有没有诚意是能看出来的,主创有没有用心也可以感觉到。我想这部剧的编剧和导演等等都非常用心了,对比那些剧情无聊全靠演员热度的剧,就知道把一个十几年前的老剧本改成这样要花多少心思。

偶像剧有它的受众,很多人并不会看,也嗤之以鼻。但还是希望不要看个开头就随随便便抨击吐槽。吐槽太容易了,一张嘴的事,多少人的用心都灰飞烟灭。现在的快餐文化下,多少赚快钱赚的不体面的项目,投资人高高在上割着粉丝韭菜,吃相要多难看有多难看。这部剧它不是,它是一部优秀的偶像剧,我希望他们的努力能获得应有的尊重而不只是打击。

能看出来导演的野心,希望能看到他更好的作品。那位管文杰导演,希望有一天你像剧里那样霸气。还有那些有好多小创意的编剧们,能够写出更多有特色的剧本。

至于两位主演,超越妹妹演起呆萌甜一点也不尬,可爱极了。洲洲的进步给了我很大惊喜,我再也不会担心你了,你永远做的比我想的好。希望两个小朋友都能发展顺利,越来越好。


user avatar   dao_dao_17 网友的相关建议: 
      

有点心酸。

我今天看完了24集,我记住了导演叫张力川。头一次看最后的演职人员表,原来真有个导演叫管文杰,有个编剧叫西小芹。

我在B站上关注的up吐槽了这部剧,曾经喜欢这类吐槽,今天忍了忍没有取关。不是因为许魏洲演了这部剧,我是真的为剧不平。

原本在许魏洲的三部待播剧中,这是我最不期待的一部,因为这是个纯偶像剧,还是个漫改,改的还是十几年前的漫画,除了还没看剧就感觉到的洲洲和超越妹妹两个憨憨能够憨在一起的CP感外,实在没啥可期待的。

是的,它很“老套”,它有偶像剧的一切梗,有亲情、友情和爱情,有事业、梦想和家庭,有一些剧情逻辑上的bug,它太适合吐槽了。可那是因为,它只是个偶像剧。

从我打开的那一刻起,我就没想过它是真的。然而,在脑洞大开的设定下,它呈现的人物与情感,其实是非常真的。女主不是智障,也不是圣母白莲花,男主也不是一天到晚狂霸酷炫拽的龙霸天,工作是工作,生活是生活。男主不聋,听到女主的声音马上就能分辨;粉丝也不瞎,男主乔装也会被认出来。虽然有工具人的帮忙,感情也是自然而然的推进着,没有生离死别狂撒狗血。前面斗嘴后面治愈,是能让人会心一笑的故事。

最重要的一点是,它虽然是偶像剧,是两个所谓“流量”演员的作品,可是它不是一部割韭菜的剧,它不是靠着贩卖美色营销亲热戏去吸引人的(虽然男帅女美是挡不住的),它很用心的设计了故事的细节,包括如何体现各种小欢喜、小失落、小心动、小吃醋,它很用心的在人物中加入了演员的特质,实现虚拟与现实的有趣联动。可能两个主演也不太贵,所以钱可以花在很必要的布景上、音乐上。就像靳泽一的演唱会,感觉经费哗哗流,用钱用心才会拍的这么好看。

一个剧有没有诚意是能看出来的,主创有没有用心也可以感觉到。我想这部剧的编剧和导演等等都非常用心了,对比那些剧情无聊全靠演员热度的剧,就知道把一个十几年前的老剧本改成这样要花多少心思。

偶像剧有它的受众,很多人并不会看,也嗤之以鼻。但还是希望不要看个开头就随随便便抨击吐槽。吐槽太容易了,一张嘴的事,多少人的用心都灰飞烟灭。现在的快餐文化下,多少赚快钱赚的不体面的项目,投资人高高在上割着粉丝韭菜,吃相要多难看有多难看。这部剧它不是,它是一部优秀的偶像剧,我希望他们的努力能获得应有的尊重而不只是打击。

能看出来导演的野心,希望能看到他更好的作品。那位管文杰导演,希望有一天你像剧里那样霸气。还有那些有好多小创意的编剧们,能够写出更多有特色的剧本。

至于两位主演,超越妹妹演起呆萌甜一点也不尬,可爱极了。洲洲的进步给了我很大惊喜,我再也不会担心你了,你永远做的比我想的好。希望两个小朋友都能发展顺利,越来越好。




        

相关话题

  电影《哥斯拉大战金刚》中有哪些值得关注的细节? 
  如何评价王思聪连发三条微博怒怼吴秀波? 
  哪位艺人的颜值让你对自己的审美观产生了怀疑? 
  哪些演员的演技被尬吹得很厉害? 
  如何评价杨超越在 2019 男篮世界杯抽签仪式上的表现? 
  有哪些演员没有台词或台词极少却能体现其精湛演技的影视剧情节? 
  广电总局发文,不得播出偶像养成类明星子女真人秀节目,坚决抵制炒作低俗网红、无底线审丑,将产生什么影响? 
  怎么看待周杰伦再次受到央视专访? 
  为什么内娱出不了范冰冰、李嘉欣、关之琳这样惊艳绝伦的大美人了? 
  如何看待警方通报吴亦凡事件:一男子冒充涉事双方对吴与都二人进行诈骗?有哪些信息值得关注? 

前一个讨论
如何看待联发科已向美方申请,力求 9 月 15 日后仍可向华为供货?后续会如何发展?
下一个讨论
怎样看待美国宣称将每季度进入南海一次,并且鼓励周边国家效仿?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利