如何看待网传中国央行数字货币DCEP已经在农行内测？对比特币有何影响？ 第1页

看完这篇你就知道到底和什么逼特币有什么关系了.....

先说结论，本质就是M0数字化......

有些人会把这个东西复杂化，好吧开发的时候的确挺复杂的，但是应用的话，尤其是对我们老百姓来讲还是比较简单的。啥是M0呢？我国的货币供应量按照口径从小到大可以分为M0,M1,M2：
（1）流通中现金M0，是指银行体系以外各个单位的库存现金和居民的手持现金之和（也就是红公鸡），这是流动性最强的货币；

（2）M1是在M0的基础上增加非金融性公司的活期存款，这里流动性还可以，因为活期存款仍然是可以方便地取现。（比如我们存在余额宝的钱就属于这部分）

（3) M2是在前面的基础上加上非金融性公司的定期存款+储蓄存款+其他存款比如证券公司的保证金，这里的流动性就比较差了，毕竟定期存款不是随随便便就能取出来的，保证金也是。

所以说了这么多，M0就是你手上的红公鸡，用纸做的，每年收红包里装的那种，会让你心花怒放的那种。

所以这个数字化货币其实就是把纸钞变成手机上的数字，那么把纸币变成数字化有什么好处呢，纸币好歹有着真实的触感，无聊的时候从兜里掏出一打红公鸡，宠溺的笑容浮现在脸上它不香吗？

从反洗钱的角度来想，现金交易很容易产生偷鸡摸狗的洗钱交易，但是数字化货币可是被央妈控制的，人家装了监控在你的账户上面，所有金钱收入流出都会被央妈的镭射眼看得一清二楚。未来如果没有了纸币交易，那么通过纸币交易来洗钱这条路就走不通了。

从货币政策的角度来讲，如果央妈想要撒币就可以直接撒给你的账户，而不用通过货币政策去刺激商业银行种种曲线救民。而且这种直接果断的撒币路劲能够直接测算到撒币的效果到底是咋样的，以往通过货币政策的什么时滞效应什么还要顾虑商业银行惜贷的负面影响就会好很多…

有人又要问了，那我支付宝余额宝上的钱不也是数字吗？

你余额宝零钱通上的钱本质上还是存在商业银行那里，这些银行再和微信或者支付宝机构合作，你就可以在微信支付宝上愉快的玩耍。你的每一笔交易都会被商业银行和微信或者支付宝所记录识别。人家可能会查到拿着你的转账记录就说你干啥啥啥了，而你不想让别人知道你转了这笔钱去干啥，那种感觉就像你被围观了一样......而央行的数字化支持匿名化交易，也就是你的记录只有央行可以查到，其他人都查不到，而央妈只要你不违法也不会去查你，而且毕竟是郭嘉代佬，有几分亲切感，你的底细被央妈知道总比那些被那些商业机构知道要好。

说了这么多，你就知道这和比特币有毛线关系？比特币是数额总量确定的投机品，价格波动取决于市场的心情，俺觉得打死比特币也不可能成为法币 比特币和央行所开发的这个数字货币根本就不是一个东西，技术和概念（数字化货币还是央行控制的，中心化的；而比特币是去中心化等我）都不相同，没啥好对比的

既然是现金的替代，那么现金的特点他都应该有（没有利息、无限法偿等等），而且还要有现金没有的特点（上面提到的反洗钱、更直接的货币政策、匿名交易、不会磨损等等）。

有利息吗？想得美美的。就从这点来看，这个数字化货币也不可能替代M1中的活期存款，也就是我们存在余额宝中的钱，拿点利息买点茶叶蛋改善营养它不香香吗？

4.22日更新。

这里有一篇比较全面的分析：

————————————————————————————————

对于业内人士并不意外，毕竟风声已经放出很久了，而且其实目前还没有官方披露出什么新消息，所以目前所有已经发的和明天马上要发的蹭热点的文章里的东西要么是旧文翻新，要么是胡扯。

大概可以确定的是：

1，是个中心化的系统，也就是账本、货币发行都是中心化的。所以严格来说不是区块链，也不是加密货币，和比特币之类的有根本性的不同，基本上没有什么可比性。

2，据说采用了比特币的UTXO结构，目前看来很像RScoin的方案。这里附上RScoin的论文，有兴趣可以自己看。

3，DCEP匿名，但可追溯。所以换句话说对于使用者来说只会感觉到比支付宝或者银行转账更方便，而对于国家而言，对于货币的控制力增强了，DCEP的账本在国家手中，而不是分布在银行和支付宝这样的机构手里了。然后，具体这个账本交给谁来保管，比如是不是参照RScoin让几大行分别验证部分交易，然后分别记录自己的账本，定期汇总给人民银行检查，目前还不知道，我猜目前在测试的就是这个。

有人问匿名的问题——从披露的信息来看没有提到类似于匿名币或者更早的ecash那些匿名技术，所以我倾向于认为DCEP和比特币一样是非实名的，也就是货币可以追溯到某个地址，但是地址和每个人的身份并没有直接关联。

4，目前正在测试的DCEP是面向国内的，应该没有用到区块链技术。而不用区块链就没法在跨境交易方面替代SWIFT系统的作用，因为SWIFT存在的原因就是各国金融机构间无法互信所以需要这么个中介，而区块链可以提供互信而中心化的DCEP不能。因此，DCEP长远上一定是为了人民币国际化的，但目前这个DCEP只是现在国内试水而已。

5，看到有的回答和文章里提到所谓的双离线支付——首先双离线支付是以前披露出的DCEP将会有的功能之一，但是据我所知这次没有披露出任何关于这次内测的DCEP里有没有这个功能的消息。此外，数字货币稍有了解的同学应该知道双离线防止双重支付是不可能的。根据专利的内容来看双离线支付是要用到可信硬件，即可信执行环境（TEE）的，而我不知道现在的手机是不是已经支持这个了。所以如果不通过支持TEE的手机而通过银行的软件的话，应该得通过事后追责来防止双重支付。

有评论指出现在手机上已经支持TEE了，那么双离线支付的功能应该是有的。TEE是一种从硬件上确保某些计算或者动作是按照要求做的，并且签名保证没有造假的方法。也就是说，在断网的状态下，通过TEE让手机保证你不能把一笔钱花两次。那么，有人可能会问，如果我在手机上做手脚了呢？那如果被发现，手机制造商会把你的手机芯片的ID放上黑名单，从此之后你就不能进行离线支付了。用TEE和用软件的区别就在于在TEE上做手脚更难一些。

然后据双离线支付专利中的情况来看，这更多的是一种应急手段——离线获得的钱还是需要联网同步到账本之后才能再花出去。