百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



你怎么看待南方系媒体,新京报是南方系么? 第1页

  

user avatar   qi-ruo-guo 网友的相关建议: 
      

先说结论,是南方系,新京报丢失了专业性,并且放大了南方系的缺点:自嗨过头。并且,作为官媒,这种品性会对大众造成重大的伤害。大家意识到了这种品性的恶心,也恐惧于这种威力。

别的不说,先谈一下新京报在刘学州这个事件中,新京报所犯的一个最基本的报道错误:没有做到三方求证(多方求证):即向当事人A、当事人B、目击者或第三方知情者、有关部门(可选)求证。

新京报只转述了养父母的陈词,而对于刘学州,只有一句简单的“记者多次联系刘学州,均未得到回复”。如何联系的呢?是不是应该再等一等呢?当然,新京报这个时候考虑的恐怕就是趁着热乎劲报道出来获得大量关注,而罔顾记者操守了。

记得之前工作中接触到某些大媒体的主编,他们都会非常骄傲地说“所谓自媒体时代都是幻象,自媒体没有采访权,还是得要媒体说了算”。骄傲也是ok的,但是很多媒体人有没有珍惜作为媒体被赋予权力背后的职业操守呢?是不是应该比自媒体更约束更规范呢?

这件事的可怕之处在于,新京报拿着自媒体所没有的采访权,却做着和某些自媒体一样的行径。这个时候,原本光荣的采访权就变成一把利剑,刺向了受害者。就好比警察拿着执法权恣意拷人拘人,你怕不怕?

另外,众多网友提到的汤兰兰事件中,新京报表现出了一种泛南方系媒体普遍存在的毛病:立牌坊+自嗨。为什么说他们立牌坊+自嗨呢?泛南方系媒体向来尊崇西方的第四权(指在“行政权、立法权、司法权”之外的第四种政治权力。),认为自己有帮大众监督政府的权力,以及替弱势方发声的使命,拿着这个第四权来给自己使劲贴金。贴嗨了都忘了监督政府也不意味着要无端质疑政府,盖棺定论的事非要学鲁豫说声“我不信”。OK,你学人家第四权,但却不学西方媒体严格的报道规范和审慎多面的立场要求(起码装也要做个样子)。

打着“打破砂锅问到底的质疑精神”的旗号,却不顾客观,为了质疑而质疑。打着为弱势方说话的旗号,却总是挥刀向弱者。其实通通都是为了博好彩的利益罢了。

毕竟,真正该质疑的时候比谁都沉默。好处也不少拿。懂得都懂。

戴着知识分子光环的人坏起来大概就是:既要干坏事也要听掌声吧。




  

相关话题

  外媒称「中国开启液化天然气转售,规模前所未有」,其中还有哪些信息值得关注? 
  为什么国内自媒体将特朗普塑造成蠢到天际的形象? 
  大隐于市的高人存在么?为什么隐于市?怎么寻找隐士、高人? 
  为什么台湾电视台经常抹黑大陆?而大陆媒体却不经常抹黑台湾呢? 
  观察者网是一个怎样的网站? 
  目前网媒对新闻题材的选取倾向及文章标题的提炼上是否存在某种引导性? 
  如何看待「27 岁男子在老年康养中心节食第 54 天身亡」,气功大师称「节食 70 天可治病」? 
  梁宏达(老梁)是怎样成为媒体圈里的名人的? 
  如何评价马前卒的粉丝?他们对于马前卒的维护是否属于个人崇拜? 
  在面对抄袭行为时,你们如何处理? 

前一个讨论
有什么食品被大众认为是垃圾食品,事实上并不是?
下一个讨论
在中国历史中,谁的死让你最为惋惜?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利