如何看待北大学生将鲁迅作品改成 Rap？ 第1页

这就是知乎好于微博的地方

一边重形式，一边看内涵

一边只有立场，一边有思辨的能力

大部分在微博上抨击RAP鲁迅的人，自己都没有看过鲁迅的文章

鲁迅自己就是最适合RAP的一个人

他脾气大，爱骂人，动不动横眉冷对

十场骂战，九场都有他

当年和梁实秋的八年骂战，把华人世界第一个研究莎士比亚的权威骂成”丧走狗“

他老人家如果上中国有嘻哈

基本就没GAI什么事儿了，龟儿子的龟有几种写法？

“那天是你用一块白布，蒙住我双眼也蒙住了天” v.s. ”老子一抬手就摸得到天“

见到PG就问，你和吴妈困觉了么？

有时觉得自己像条狗，偶尔又像小丑，但为人处世算保守，也不见得路程变好走

哟，四个双押

我鲁迅家至户晓，行尽关山古道，看你张牙舞爪，劝你少安毋躁，就你这琴瑟不调，我一声龙骧虎啸，小辈虚名无处逃

切，七个双压，还要不？

运交华盖欲何求？未敢翻身已碰头。破帽遮颜过闹市，漏船载酒泛中流。

homie，瞅瞅这意境

不好意思，教育部高官亲自下场，手把手教你们怎么RAP

小心求个关注！感谢！

记者：先生如何看待，北大有学生将您的作品改成说唱？

鲁迅：他们依据了同志们底评价及爱好，将这些文学，当作真是革命的文学，教授着群众。

记者：有好多网友觉得，这样做是亵渎经典，是态度上很不端正、很不严肃的事情。

鲁迅：“粗俗”与“经典”这样的区分法，原是将理想主义和形而上学，搬到文学创作底过程里去的。倘如此，那么，在文艺上代表国民底精神，可称为那反响的作品，也大概是成于被文学史家和批评家先生骂为粗俗，嘲为平凡，才在文学史的一角里保其残喘的小文学家之手的东西了。

记者：真的吗，我不信。先生的作品先被从教科书里删除，再被恶搞，我觉得不好。

鲁迅：你不信我，可爱的孩子，因为我是一个人么？我也曾反对过将自己的小说采入教科书，怕的是教错了青年，记得这话曾在报上发表。偏爱我的作品的读者，大抵觉得我的文字是说真话的；而神坛上不可侵犯底祭文，距离真话是最遥远的，动辄背诵下来，只教人头痛。

不知道别人如何，我听到这段rap的时候满脑子都在过弹幕——

诶？这句好像小时候在我爸书架上的大砖头里读过。

诶？那句好像也耳熟，大概是哪个读本里见过。

一曲听完，赶紧打开维基文库，把这几篇文章重新读了一遍。

十几年前看个热闹的东西，现在终于明白了很多。

对我来说，这就算是听这段rap带来的意外收获吧。

哪怕有一个人能因为这首歌沉下心去读读鲁迅的作品，这就是好事。

其实鲁迅的文字用不着你沐浴焚香正襟危坐去读，葛优瘫也好，拿大顶也好，姿势无所谓，读就是了，无论你以什么心态去读，总归是会有点收获的。

如果说有什么行为是所谓「亵渎鲁迅」的话，那一定不会是拿鲁迅作品编rap，而是把他摆上神龛的同时也束之高阁，不去试图理解他的思想，只一味研究「两棵枣树妙在哪里」。

好事，经典之所以称之为经典，在于两个方面：

第一，深度，对人类思想和境遇的展示触及根本，以至于我们可以感受到其“同时代性”，就是，靠，咋说得这么好呢，今天的社会/人心还是这个鸟样。

第二，形式，传播开来影响了很多人，形式与时代有一定的相关性，可以不断调整。

用新的形式重新展现和诠释经典作品，只要不是刻意扭曲作品的内涵，都是好事。