CPU 超频的黄金时代已经过去了。
二十多年前俺是很喜欢超频的,买不起贵的CPU就用便宜的来超,有一种“偷”的快感。
回想以前的奔腾 100 超 166, AMD K6-2 266 超 460, 赛扬300A 超 450,
那是一个吊丝生活的梦幻年代,
一支 HB/2B 铅笔就能
改变一个 CPU 的命运。
cpu超频真的有必要吗?是降低使用寿命,还是带来更大的性能提升?
如果自己玩不妨超着。
降低寿命是不会对民用的项目有影响的, 随着时间的流逝,主板上面的电容爆浆了可能 CPU 还是安然无恙。5~10 年后的电脑不但更便宜而且更快。那时您的电脑价值可能已经接近电子垃圾(要付钱叫人回收,相当于负资产)或者 0 了。
现在来说, cpu超频性能提升是比较低的, 把钱投入到显示器、存储和广域网网速上更有意义。
不太有必要搞那些液氮冷冻、油冷、水冷之类的东西。
俺个人看法是过时了。
(4900MHZ - 3700 MHZ ) / 3700 MHZ ~= 32%
现在已经不太可能有厂家再推出主频能超 40~100% 的 CPU.
“睿频”这东西相当于是自动榨取 CPU 潜力。
可惜的是,
这部分潜力已经被货币化算在价钱里边。
您能看到算力已经被货币化, GPU 和 CPU 都一样。
特别是挖矿的流行, 让大家很现实地在盘算每瓦电力能转换成
多少 TFLOPS或者 MIPS。
性能功耗比(Performance per watt)
是一种测量计算机系统结构或电脑硬件能量转换效率的方法。
性能功耗比有非常多种算法,不过大多使用热能来计算。所使用的性能和功耗指针取决于定义; 合理的性能衡量标准是FLOPS,MIPS或任何性能基准的得分。早期的UNIVAC I计算机每瓦特秒运行约0.015次操作(运行每秒1,905次操作(OPS),同时消耗125千瓦)。2005年发布的富士通 FR-V VLIW / 并行向量处理器 系统运行51 Giga-OPS功耗为3瓦,每瓦功率为170亿次。
啊, 俱往矣。
时光一逝永不回,
往事只能回味
忆童年时竹马青梅,
两小无猜日夜相随
春风又吹红了花蕊,
你已经也添了新岁
你就要变心像时光难倒回
我只有在梦里相依偎
时光已逝永不回 往事只能回味
忆童年时竹马青梅
两小无猜日夜相随
春风又吹红了花蕊
你已经也添了新岁
你就要变心 像时光难倒回
我只有在梦里相依偎
https://www.youtube.com/watch?v=zmgyHTt2Gsg
时光已逝永不回
往事只能回味
其实从编程的角度,这种设计是需要严格禁止的。
换句话说:外表相似但实质表现不同的函数,我们需要把它的接口或者名称有意做得不同,避免误用。
所以:这个商品的设计师,它肯定不懂编程。
如果是我,可能会刻意的改变USB插座的位置布局,让它看起来长得不一样。——至少改变一下USB插口的颜色。
--
老插线板名义上是 5V2A 的 10W 插线板,实际上是单口输出最大2A,多口同时输出的情况下,它的实际表现大约是 5V1A,也就是苹果那个万年诟病充电头的水平。——换句话说,旧插线板的USB接口,几乎是没有什么用处的鸡肋。
新插线板,号称单口27W,多口的情况下肯定会缩水,但我猜测至少QC3.0快充是可以用的。相比旧板子应该说是从协议层面有了很大进步。一个典型的例子是接无线充电器不需要浪费充电头了。
解释一下:小米目前的无线充是 30W,需要30W的充电头,但商城只有 18W 跟 65W 的充电头出售,小米商城根本没有适配无线充的 30W 充电头。如果插这个接线板,大概能当 27W 用吧?
其实从编程的角度,这种设计是需要严格禁止的。
换句话说:外表相似但实质表现不同的函数,我们需要把它的接口或者名称有意做得不同,避免误用。
所以:这个商品的设计师,它肯定不懂编程。
如果是我,可能会刻意的改变USB插座的位置布局,让它看起来长得不一样。——至少改变一下USB插口的颜色。
--
老插线板名义上是 5V2A 的 10W 插线板,实际上是单口输出最大2A,多口同时输出的情况下,它的实际表现大约是 5V1A,也就是苹果那个万年诟病充电头的水平。——换句话说,旧插线板的USB接口,几乎是没有什么用处的鸡肋。
新插线板,号称单口27W,多口的情况下肯定会缩水,但我猜测至少QC3.0快充是可以用的。相比旧板子应该说是从协议层面有了很大进步。一个典型的例子是接无线充电器不需要浪费充电头了。
解释一下:小米目前的无线充是 30W,需要30W的充电头,但商城只有 18W 跟 65W 的充电头出售,小米商城根本没有适配无线充的 30W 充电头。如果插这个接线板,大概能当 27W 用吧?