深圳禁食狗肉法律通过后，在深圳公开食用国内其他地区生产的合法狗肉熟食，会带来怎样的后果？ 第1页

颜色革命，夹带私货，动机不存，家贼难防，扛着红旗反红旗

这事要严查，这个恶臭的法是谁写的，这个精神是怎么通过的，大家不要忘了深圳现在是新时代社会主义的先行区，他们背负着探索新时代社会主义的历史责任，任何行为都可能引导未来中国的方向，禁食猫狗问题不大，深圳也需要探索，用力过猛调整就是，但是这个将文明与猫狗挂钩就是恶臭不堪，这不是事情办的好不好的问题，这是指导精神出了问题，立场出了问题，政治站位出了问题，可以无限上纲，这句话在2000年出现上可理解，当时社会在快速现代化，讲文明是普遍的宣传，但在2020问题就很大，这说法已经很多年没人说了，现在深圳提出来一定是他们深入讨论了的，深圳的行政水平很高，活力十足，这种错误不可能出于一刀切的考虑，而是他们就是这么认为的。

这种指导思想极其危险，新的社会主义还在探索中，是允许犯错的，但也不是什么错误都可以犯的，社会主义的发展方向谁都不清楚，但大方向肯定是要沿着制度自信，加强以我为主，而这次把猫狗与文明连接在一起，臭不可闻，大开历史倒车，方向上出了极大的问题，深圳需要做的远不止反省这个立法，还要深刻的检讨自己对社会主义发展路线是否出了方向性的错误。

果然，农业农村部也跟进了，把猫狗变成伴侣动物，食用猫狗和文明挂钩，这就是跟着深圳的方向，深圳要建社会主义示范区，这个内涵很深，甚至比四十年前画圈还要深，现在可是社会主义制度的先行区，中央给的权限肯定很大，不可能去年提出要深圳探索今年就限制，但这事不能这么算了，方向明显不对，该发声的发声，该给人大写信的写信，不知道深圳以后要怎么探索，但这一步让人有点忧心

我以为这波疫情已经把西方的价值观问题淋漓尽致地展现出来了，很多学习西方的改革比如医疗私有化、医生合同制，教育私有化、大学排行榜应该重新审视了，没想到居然还有官方明目张胆地对西方有争议的价值观谄媚献殷勤。

查查吧，这个立法团队绝对有问题，且这种人能够影响立法，细思极恐。

“西方先进文明”可是认为东方某种制度某个党也是“不文明的”，咋的，也要打算过几年禁了嘛？

深圳这次尝试可以说是建立政治特区的一个重要试水，很明白把一个具有争议性的法律本地化，这次法律法规实现后，那么深圳开始和其他政府存在本质上的政策矛盾，就如同题目所说，深圳法律可能会香港化，很可能其他地方不违法的行为，去到深圳就成了违法，形成很明显的法律风险和法律陷阱，以后去深圳甚至可能要过关和搜查。确认你没有违禁品。

这事儿很明显狗不狗关系真的不大，最重要的是深圳没有关口，他怎么实施自己本地法律，当他和上位法形成抵触时，深圳有没有本身叫板上位法？假如其他地方政府形成完整的狗肉检测登记制度。深圳是不是不承认？那么深圳和其他地方政府的关系是什么关系？我觉得深圳是不是要搞联邦制？

文化自信，道路自信，制度自信。

我觉得深圳市的相关立法人员一个都没有做到

越禁止，就越稀少，当然价格也就越贵，可以参照当年美国的“禁酒令”

深圳不可能执法执到别人嘴上吧！想吃还是吃。。。

公共场所控制吸烟条例 出台这么久了，有人遵守吗？