为什么外网普遍不相信中国的疫情确诊人数 认为其严重失真？ 第1页

不管是题主还是底下振振有词的高赞答主们，似乎没有一个拿出证据来证明或者展现外网“普遍不相信”中国的确诊人数……唯一一个贴出图来的高赞答主还把评论区的“hard to believe”解读为不相信……

这些人怕是没几个真正看过外网吧……大概看到的都是观xx网过滤筛选了一遍的中文版外网……

所以……还是那句话，先问是不是，后问为什么……

首先，“外网普遍……”“西方普遍……”这样的表述，不用往下看，八成都是以偏概全。在中文互联网，你能找一个“普遍”接受的观点吗？中文互联网尚且公知小粉红之间来回撕逼，你以为一群党派、民族、语言、国籍都不同的人组成的“外网”就能有“普遍”的意见了？当然，很多人眼中的“外国”=“西方”=“美国”。不过就算是美国一国之内，也是fake news满天飞，Trump有没有性侵，有没有通俄，有没有逃税，这样的事情吵了好几年，国会听证、FBI调查都用上了，该相信的还是相信，不信的还是不信。人家连国内议题尚且有好几套不同的叙事，凭什么对于中国就是有一致的认知？

有没有人质疑中国的确诊人数？有的，而且不少，这点不可否认。但是同时也有人在质疑美国的确诊人数，质疑美国政客是否通过疫情牟利，甚至质疑疫情是不是比尔盖茨的阴谋，但是这些远远不是普遍的共识。当然，如果你对“外网”的认知都来源于某人民观察家的话，把国外的偏见当成共识可能很正常，毕竟人民观察家只会选取有偏见的文章给你看——这个时候就需要你多看看新闻联播里“各国政要称赞中国抗疫经验”的报道来对冲一下。

这两则新闻来自纽约时报，对，就是之前被央视新闻说“双标”“造谣”的那个。给几个看不懂英语只能看人民观察家版外网新闻的人翻译一下。

第一则新闻：

中国达到了抗疫里程碑：没有本土新增感染。

据政府报道，周四所有的新增病例都与从境外到中国的人有关。

第二则新闻：

新冠病例下降后，中国开始关注国外。

北京大量地给正在应对新冠爆发的国家人道主义援助。这样，中国进入了一个曾经由西方主导的领域。

可见在报道中国疫情相关新闻的时候，人家也是至少默认了中国报告的疫情数字，并且肯定中国的抗疫成就的。一堆“西方媒体别有用心”“西方媒体不愿承认中国制度所以歪曲事实”“称赞中国会被封号”的高赞答主可以洗洗睡了。