我对人民币取代美元之事持怀疑态度。我怀疑的不是中国是否有能力(我认为从中长期看几乎肯定有),我怀疑的是中国是否应该追求这件事。
1 中国从美国投共中可以获取的利益远远超过人民币取代美元之事带来的利益。
2 如果希望美国投共,那么中国长期维护美元主体货币地位可能是中国能开出的最诱人筹码。
3 即使美国不投共,哪怕仅仅考虑到核安全,中国也应该设法维护美国的基本稳定。
4 如果美国投共,中国得想办法救美国经济。不改变美元主体地位或许更有利于中国救美国经济。
5 “二十一世纪是中国世纪”与“二十一世纪的世界主体货币是美元”这两件事不矛盾。
6 依靠货币主体地位维持老大地位,这很大程度上是集权程度不够的不得已选择。集权度足够的老大更应该使用其他手段而不是货币来调控世界经济。这里当然不是排斥使用货币手段,而是货币手段仅仅起辅助作用。
7 在调控经济的力量强度方面,我认为排序是:基础设施建设和运行>财政>贸易政策>货币政策
8 长期收取外国铸币税对国家有很强的腐蚀性。为何?来钱太容易。
当然有可能,但是短期内实现不了。
你别光看着美国世界警察,制裁这个制裁那个。主要因为美国是现在世界贸易体系的维护者,他全世界驻军也是为了保证这个体系流畅运转。
他承担维护这个体系的成本,所以自然要从这个体系牟利。
目前来看这个体系出了点问题,不过仍然可以运行,取决于后面美国的做法:他要是继续吸血远大于付出,那么体系的参与者当然不高兴;如果他可以控制自己的吸血(这个也取决于美国国内的矛盾处理得怎么样),那么这个体系还可以继续维持下去。
而且对于美国自身来说,维持这个体系的运转,除了要从体系内牟利,也是为了保全它自己。
只要美国保证世界第一强国的地位,美元的地位就有保证,这个系统就可以继续玩。
70年代布雷顿森林体系的崩溃就是美元的一次信用危机,但是之后因为美国的绝对实力,世界又回归到了美元主导的世界贸易中。
如果有一天美国无法保证自己的第一强国地位了,那再来一次崩溃,重新主导贸易体系的货币就有可能换成其他货币。
到了那个时候,对美国就是灾难,世界上美元会不听美联储的控制,一窝蜂地涌入美国。而如果他无法保证第一强国的地位了,自然也就没法从容应对这样的危机。
中国如果想成为新体系的领导者,必须要加强军事力量。
一旦国际贸易发展到了一定规模,军事力量就是一个必须条件,否则这个体系玩不转。你跟A国签了合约,花了钱,修了坝,结果人家不高兴了直接不承认了你怎么办?没有军事力量的震慑,什么贸易都是扯淡,哪有那么多岁月静好。
等到真正中国的军事力量强大到可以主导贸易体系了,那么国际货币自然也就变成了人民币。
这正是我国的努力方向啊。
当然考虑到美元霸权的缺陷和漏洞,人民币崛起之后,不太可能重走美元霸权的路线,而是很有可能采用特别提款权之类的超主权货币形式。
字太小可能看不清。我抄一下关键句:
二、创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币,从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷,是国际货币体系改革的理想目标
1、超主权储备货币的主张虽然由来以久,但至今没有实质性进展。上世纪四十年代凯恩斯就曾提出采用30种有代表性的商品作为定值基础建立国际货币单位“Bancor”的设想,遗憾的是未能实施,而其后以怀特方案为基础的布雷顿森林体系的崩溃显示凯恩斯的方案可能更有远见。早在布雷顿森林体系的缺陷暴露之初,基金组织就于1969年创设了特别提款权(下称SDR),以缓解主权货币作为储备货币的内在风险。遗憾的是由于分配机制和使用范围上的限制,SDR的作用至今没有能够得到充分发挥。但SDR的存在为国际货币体系改革提供了一线希望。
2、超主权储备货币不仅克服了主权信用货币的内在风险,也为调节全球流动性提供了可能。由一个全球性机构管理的国际储备货币将使全球流动性的创造和调控成为可能,当一国主权货币不再做为全球贸易的尺度和参照基准时,该国汇率政策对失衡的调节效果会大大增强。这些能极大地降低未来危机发生的风险、增强危机处理的能力。
这一方案本质上,正是IMF创立之初,英美两国争论的凯恩斯方案。
按照这个方案,顺差国和逆差国对国际收支的不平衡要承担平等的调节责任;而不是像美国这样,只享受权利,不承担义务。
随着中美实力的此消彼长,人民币国际化是一个必然趋势和结果,而美元的相对衰落则不可避免。
美元衰落后,人民币欧元等强势货币势必会站出来,共同抢占美元空出来的位置。
之后,考虑到美元的经验教训,大家形成超货币主权的新国际货币体系,概率较大。
最后,欢迎关注“财经杂感”,公众号和专栏同名。
美元的地位在短期内无法被挑战。
货币领域的先发优势很重要,美元在过去几十年里构筑的全球体系异常牢固。
即便美元屡屡放水的情况下,各国对于美元的需求与偏好依然不减,各国大部分外汇储备均为美元,堪称是铜墙铁壁。
各国央行虽然嘴硬,但身体很诚实。
能让那么多人相信美元的价值,本就说明了美国主导国际秩序下的绝对强势。
任何货币都需要被广泛认可,才能真正在国际间获得流通、储存和使用,美国先天的资本自由流通就让美元如虎添翼。
中国则缺乏类似优势,「资本自由化」因为种种原因,是不能执行的。而中国本身也依赖于外币结算,本币不被信任。
资本注重盈利,但他们更看重安全。
人民币无法即时、无限制的兑换,这对于要争分夺秒的资本....显然无法接受。
虽然中国的经济实力在上升,但这并未转化为货币的强势,反而更依赖美元。
美元可以进入任何国家,并且自由兑换,这是人民币不具备的。且由于相关管制措施的持续收紧,看不到改变的可能。
跟很多人的想象可能有点不同....中国政府并不希望有太多的人民币在外流通。
每年央行都会「收回流动性」,也就是把海外的人民币回购,避免有大量的人民币流散在境外,这与国际化本身相悖。
中国官方对境外持有人民币是不乐见的。
这不单纯是国家实力的问题,美元的国际化道路无法复制,有太多偶然条件。
中国不可能放开资本自由流通、兑换,那么全球资本就不会想大量持有人民币,而且中国为了避免不可控的金融风险....
还主动将花出去的人民币买回来。
所以看不到取代美元的可能性。
搞笑了,我说两个指标:
1. 50%升学率
2. 公务员考试最低门槛是大专
人都是趋利避害的,你们说上面这个局怎么破?
别跟我谈什么【减负】,谈的人麻烦先把自家孩子送去中专读两年体验一下。
慷他人之慨……真大方。
元宇宙就是大型网游,那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。
问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准,现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。
这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号,但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。
一样的道理,我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱,现在投资会很赚钱,但是你投哪里啊?你投了Facebook的元宇宙,过两年facebook倒闭了,苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办?