百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



怎么看待当别人轻率的给你下了定论,你解释都成了一种狡辩? 第1页

  

user avatar   wu-yan-zu-73-54 网友的相关建议: 
      

谢邀。

题目所描述的其实是大多数人的「通病」。

这个问题涉及到两个关键点,轻率地下定论说服无用,直指人们除了复读机外的另一本质「我不要你觉得,我只要我觉得」。

其原因在于:

人们认知的形成往往追求所谓的简单高效,虽然很多时候它们被证明是偏离事实的,但依旧如此。

并且认知一旦形成后将会趋于保持稳定,下意识地去寻找能够支持自己认知的信息,忽略反对和可能产生颠覆的信息,以至于在反对信息避无可避的时候,反而会加深他们对其错误观点的信任。故而你的解释成了他们眼中的狡辩。

几个耳熟能详的例子可以解释追求简单高效导致的轻率下定论:

比如,首因效应(Primacy Effect)。

人们常常会把第一印象作为主导,这种第一印象会显著地影响以后的交往关系,并且十分牢固,即使它可能是错误的。

王多鱼表示,在追求女主夏猪时深受其害。只因第一次见面,王多鱼被碰瓷时的「嚣张」表现给女主留下了先入为主的深刻印象。

再如,定型化效应(Stereotype effect)之「刻板印象」。

人们对某一类人或事物产生的比较固定、概括而笼统的看法,并把这种观点看法推而广之,认为这个事物或者整体都具有该特征,而忽视个体差异。

仔细了解一个人多困难,直接甩上一个XX省的标签简单明了。

你不吃辣?奇怪,你不是XX省的人么?

你不是无所不吃?你恐怕是个假的XX人。

这种关于吃的刻板印象还算可以接受的。

而有的涉及到地域黑就非常的伤害人了。

那怎么解释认知保持稳定?

比如,证实偏见(Confirmation Bias):信息层面的「顺我者昌,逆我者亡」。

人们往往倾向于寻找那些能够支持原来的观点的信息,而忽视那些可能推翻原观点的信息。

也就是说,人们通常会基于自身立场去选择性寻找证据、选择性解读事件。

当你喜欢某个女生时,你会觉得她的每一个不经意的动作都是对你暗送秋波,每一次张望都是在偷看你、寻找你;当你失恋的时候,你就会发现有很多东西都暗藏悲伤,就连下雨也是老天爷在心疼你这段感情。

同样的,当你喜欢/讨厌某个人,你会下意识地寻找这个人好/不好的地方,来说明这个人的确会值得喜欢/讨厌。

再如,逆火效应(the Backfire Effect)之「我不要你觉得,我只要我觉得」;

人们会把自己的观点当做理所当然的事实,若要更正其观点,而更正的消息与其观点恰好相背离,反而会加深其对错误信息的信任。

换言之,他不要你觉得,他只要他觉得。

这是为什么传谣一张嘴,辟谣跑断腿,辟谣来辟谣去反倒越发解释不清,说服不动;

这是为什么你说服不了民科,你越说他越觉得他是对的,一入民科深似海,从此理性是路人;

这也是为什么死活说服不了要转钱给骗子的人。银行说不通,儿女拉不动,警察劝不动,谁来都不好使。

本质上是源自人在接受信息的时候,具有一种保护自己既有观点不受颠覆的本能。




  

相关话题

  初见陌生人交谈哪些问题能鉴其三观? 
  为什么俞敏洪需要道歉,而咪蒙不需要? 
  为什么选择越多,越焦虑? 
  黑龙江一男子提醒邻居降噪反被打,网上维权后竟被公司解雇,你怎么看? 
  为什么很多优秀的人活得并没有我们想象的那么好? 
  在中国早恋被看做一种错误吗?为什么? 
  心智越成熟的人是否越少「晒生活」? 
  关于2017世界幸福国家排名中国居79位,你怎么看? 
  陈漫回应争议作品「为当时的稚拙无知而自责,批评全部接受」,迪奥删除作品,如何看待双方的回应? 
  有哪些高情商的聊天技巧? 

前一个讨论
怎么判断一个儿童是否有自闭症倾向?
下一个讨论
你可以给我画一只猪吗?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利