手机淘宝能否越权限监听用户对话？ 第1页

题主跟那些相信基站有辐射、相信点开微信图片会被盗取支付宝余额的是同一个群体吧，不尊重科学常识。如果相信自己被监听，不妨每天坚持对手机大喊100次“充气娃娃”，看看淘宝啥时候会给你推荐充气娃娃。

1.电商的商品推荐逻辑严谨且有效，语音反而大部分都是垃圾数据，毫无利用价值。
常见的电商推荐维度通常就是根据用户性别，年龄，地域，消费能力等画像，以及在网站内的购买、收藏、搜索历史等行为分析，因为搜索浏览都是有明显购买意图的行为，准确多了。我为何要给这么严谨的规则里混入你一天废话的流水账垃圾信息呢？人一天能说到八千个名词，其中真正想买的能有几个？

一个男生跟舍友说草馏上有个精华置顶帖很棒，我就应该给他推荐兰蔻小黑瓶精华肌底液吗？（抱歉有些方言里置顶跟肌底发音挺像的）

还有你月薪1500天天讨论法拉利就是买不起，我给你推荐法拉利有啥用？

孩子指着商场里的玩具对妈妈哭闹说我就要买那个买那个。女生对男朋友说晚上别忘记带身份证顺便买点那个。APP天天监听“那个”还没训练成人工智能就先变成人工智障了吧

2.搞这种裤兜里的语音监听识别根本就是当前技术和手机性能做不到的荒谬臆想
输入法的语音识别功能都用过伐？哪怕用户嘴对着手机麦克风讲话，稍微语速快一点或结巴一点也常常识别出错，更别提你手机放在裤兜里。评论里夸谁家语音识别准的，请放在裤兜里用日常聊天的语速和环境噪音状态识别一下试试？

如果把几亿用户平时说的话都监听起来，24小时不间断的实时翻译，题主想过自己手机和淘宝服务器能扛的动？你手机的电池能撑几个小时？
不尊重科学常识，就像造谣说肯德基的鸡都长6条鸡翅，能让鸡肩胛骨长满6个骨关节的人为啥不去领诺贝尔奖或者研发变种人军队征服世界而是当没前途的厨师呢？

3.对于题主描述的情况，我觉得最具可能性的解释是：如果你每天说八千个词汇，一年就是两百多万个词汇，总会有哪天说到的关键词跟打开淘宝看到的推荐商品恰好是一样的。

更何况你的日常话题跟你的购物喜好总是有相关性的（比如一个购物车里装满母婴用品的妈妈也经常聊跟人育婴话题）
人都喜欢把这种偶然巧合拿出来说，于是汇总起来就有了“每个人都在被监听”的舆论错觉
而且越是对科学常识不了解的人，就越不愿意进行分析辨伪而全盘相信，看看朋友圈分享肯德基的鸡长6条鸡翅的人都是什么文化程度的群体？恰恰这样的群体最喜欢每天扩散“不得了了出事了这些食物不能吃看见以下信息千万别点开”的大新闻

4.谣言被传播，往往建立在传播者自身缺乏知识常识的前提下。

无知的人总会把一个很普通的东西看成高深莫测的黑盒子，进而愿意相信一切不符合科学常识的逻辑发生。

比如“水变油”的骗局，稍微学过初中化学知识的人都很难再相信。因为具备基本科学素养的人知道碳元素不可能凭空诞生。

而假如你今天去造个谣言，说某款U盘被发现跟三星note7手机一样有爆炸隐患，照样很多人会信。懂技术的人知道U盘的组成结构里并没有电池油箱这种可引燃引爆的材料。但是在无知者眼里，凡是自己看不懂的机器都跟炸弹差不多危险吧？

5. 为什么大众会对这种话题喜闻乐见而且更愿意相信“肯定是监听了”呢？
因为众所周知的安卓后台污点，再加上其他某些黑历史，大众就会顺理成章的进行“有罪推定”：
如果你在地铁上摸了一个女孩，而那个女孩呵斥你之后又说自己手机不见了，那么全车的乘客都会相信你不仅耍流氓，而且肯定还偷了她的手机。

这个答案不是为了给阿里辩护，毕竟有的人甚至说“我在淘宝搜的东西，京东马上给我推荐出来了”……一个APP宁愿把用户信息卖给死对头也一定要搞点猫腻否则就浑身不舒服对不对？

你只会相信你愿意相信的东西