3 月 24 日，如果可以任意选择，你最想学什么专业？为什么？ 第1页

我博士读的是一个交叉专业，这个专业在中国比较罕见（其实是没有）。由于是一个交叉专业，让我有机会去看很多专业的内容，比如：1）管理学；2）社会学 3）人类学研究 4）谈判学 5）传播学 6）组织学 7）文化学 8）高等教育学 9）学生管理学 10）行政制度 11）社会心理学 12）国际关系学 13）领导学等等等等。

比如：有段时间我对女权学很着谜。可能来源于我的一个博士时期的老师，她在非洲的一个战乱国家生活了十年，对生死参悟比较透彻。奋笔疾书、终身未婚。对战争区域内的强奸、系统性强奸、战争中的群体性强奸、强奸后的杀戮、诱奸、绑架、伤害都有描述。有些事情给我触动很大。比如诱奸来说，战争区域内的诱奸，你给的不是钱，也不是什么贵重的东西。他们诱奸未成年女孩的东西往往是一块香皂、洗发液、甚至干净的卫生巾。战争区内的女孩就算回家以后，也会被家里人、村里人、周围的人、系统性排斥，认为她们不纯洁了。所以往往很快的嫁给那些生活条件最差的人。

我个人是一个相对比较感性的人。觉得应该学习下，应该为痛苦中的人、被迫害的人做些什么，说些什么，记录些什么，或者，研究她们的经历以至于让国际组织更好的帮助她们。或者人们都要为自己做的事情找一个很高尚的理由。所以我也想过再读一个女权主义的博士。

有一次我跟我的一个同学聊起这个事情。他听了之后对我的表现出的强烈的学习动机很支持也很鼓励，但是他同时侧面的问了我几个问题，大概为：

一，你在我们学科，是否发了我们学科最顶尖的科学杂志？

二，你看了XX和XX的书没有，里面都有用冲突化解学理论的角度看到女权问题。

三，我们本科学中有几十种理论，你觉得有多少理论可以解释战争中女性被“定位迫害”的现象?（定位迫害是指，战争中的双方，一般想到打其他国家，民族，受到男性主义的思维惯性，就会本能联想到强奸，把女性定义为性资源，成为战争的驱动力之一。）

他问我的尖锐问题，让我很尴尬。我当时根本没有在本学科内任何科学杂志发表过什么好的观点、想法、更别提什么研究报告。我也没有认真看本学科和女权学交叉的书。不能用本学科的理论来讨论、分析、理解很多前人们研究过的现象。

虽然他尖锐的问题让我的装逼的第二个博士的说法颜面落地，但是我很感谢他。因为我开始明白了一件事情。身为一个博士生，不要贪多，先搞懂自己门派的事情再说别的。自己门派的书籍都没看完，知识积累量都不够，再看其他热门的专业，又能理解多少呢？

贪多，不如深入！可以在自己的学术领域做到顶级了，再玩别的，也不迟。